нет) и там и там неравное распределение благ)
Ну так партийные боссы и теневики жилии ОГО!
Нет, нищих почти не было, зато сейчас полно.
увы да
ненравится одежда сшей сама не можеш учись
Можно
нет. А страны северной Европы, скандинавы?
повезло
...бедности...нищета,увы,при капитализме...
Ну это догма который живее всех живых......
Каким бы изм не был, все остаётся так же.
да уж
Вопрос достойный бурных обсуждений...
таки да..
Капитализм это выдумка Карла Маркса
да?
нет ...ты была нищая при социализме
Тогда я за Тура
Путешественик такой
так и пиши Хеердал...а Туров много
Он самый)
Спасибо)
нет, не согласен. Это разные этапы.
интересно
объясните
Это как коробка передач на машине. Капитализм 3 передача, социализм 4. Если слишком рано переключиться, машина не потянет и придется переключится обратно на пониженную. То есть что бы при социализме поровну блага делить нужно при капитализме их поднакопить
спасибо
Похоже Вы при социализме не жили.
а какие возможности в этом обществе?
Все возможности в обществе по навыкам и по интересам.
а в каком режиме?
А вот режим определяется в обществе большинством.
ясно
помоему это порок любой системы
Да
у людей всегда будут одни и те же потребности, цели и мотивы
Увы
по этому не стоит обольщаться на тему - А КАКУЮ БЫ НАМ СИСТЕМУ было бы лучше.
Знаю
Знаю
ничто не истинно все дозволено
да
но нищие эти живут зажиточно.
Вы правы. Это и огорчает!!! 
Поэтому нам нужен коммунизм)
Это только в СССР такое было
ага
Если быть полным идеалистом
