Такое есть мнение, что писатели не подчиняются законам/правилам, а лишь своей фантазии. То есть писатели могут писать в своих книгах всё что напридумывают?
Если б я писала всё, что напридумывала, то такая каша бы сотворилась. Думаю, у писателей тоже есть определённые законы, по которым они и пишут (не все конечно). Хороший писатель должен соблюдать этическую и эстетическую картину в своём произведении, должен заключить в него определённый смысл, описать не просто происшествия, а эмоции. А если писатель не умён, то и произведения его не содержат логики, не имеют последовательности и смысла. Человеку нечему от него научиться, а значит и книгу его незачем брать в руки.
Не совсем так.... А если это ученый? Здесь уже не только фантазия....здесь уже и законы...и практические разработки....а писатели - историки? ...это события, факты....и все они пишут книги.... Если говорить о художественных произведениях...то здесь тоже нужно смотреть направленность произведения....что это...историческая,,.документальная...фантастическая....и т д...
Если фантастика или фэнтези, то что тогда?
Тогда фантастика)))) их виденье данного сюжета...разве мы не задумаемся хоть раз в жизни ..как там будет лет через 100...а они просто эти мысли кладут на бумагу...так что....где то придумали...где то чуть фантазии...вот и роман готов)))
Ну мы не сможем написать там всё, что можем. Я так считаю. Мы будет фантазировать в книге, но все фантазии уже никак не поместить в книги, лишь в пределах разумного.
Мне кажется....пока у писателя есть фантазии ....будут писаться книги....
Ну это как посмотреть. Правила всегда есть, даже в книгах, я так думаю)
Думаю для фантазий нет правил.....)))... Посмотрите на детей....)))... Их фантазии вечны, пока не вырастут.... Писатели тоже как дети)))
Это уже зависит от самого писателя, книги, ну и с какой стороны стоит взглянуть.
Написать-то могут все, что напридумывют, но...кто это читать будет? Если пишут для читателей, то, наверно, должно учитываться, что читатель способен это понять. Тем более, что любые фантазии основаны на полученном писателем жизненном опыте и знаниях.
Ни соглашусь, что все фантазии - это реальных опыт. Но верно вы сказали, читатель всё нафантазированное не сможет принять и понять.
Не все фантазии - реальный опыт, но основаны они на реальном жизненном опыте. Навряд ли младенец способен фантазировать.
Младенец таки способен, но вот он не сможет из-за того, что в раннем возрасте не то, что писать, но и разговаривать не может. А также для развития ему дают (читают) книги-сказки (я не уверен, что их можно отнести к реальному жизненному опыту).
имхо, Художественное Произведение содержит авторский вымысел (картина, книга, фильм, песня, скульптура...), авторский взгляд на то или иное историческое событие, давая при этом некие комментарии относительно своего свободомыслия , почему и не да ?
конечно, это фантазия автора, что вам не нравится то, я не понимаю?! он придумывает СВОЙ МИР, СВОИ ОБРАЗЫ и ПОНЯТИЯ, он же не претендует на достоверное восприятие описанных им событий...блин! о чём ваще говорим?!
Мы не говорим о достоверности описанных событий. И мне ничего не нравится я спрашиваю ваше мнение и его объяснение.
Опять даю вам пример, тот же: "вы пишете книгу в жанре фэнтези (где почти все построено на фантазии), вам надо дать понятие в этом мире слову человек, но не ориентируясь на наши правила."
Руся,я тебе уже ответила на ЭТО))))
... Нет) Вот как бы вы, именно ВЫ, охарактеризовали "Человека" в своей книге-фэнтези.
Руся, я не люблю ни фантастику, ни фэнтази, они меня раздражают своей недостоверностью)), так я всегда считала, пока, коротая время, не начала читать ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ))).... ну так классно!!!))) Так что, Руся, МЫ Тебе не Указчица)))))
Я думаю, что это мнение неверно. Фантазию писателя питают факты. А факты базируются на огромной исследовательской работе. На пустом месте и фантазия не цветёт
Почему же?) Фантазия тоже может появиться сама по себе, а не только на фактах.
Чтобы появилась фантазия нужен импульс. Не бывает фантазий сами по себе. Я уверена - на пустом месте фантазий не бывает. Убедите меня в обратном
Я думаю, что фантазии о сотворении мира, о вселенной, о высшем могут относиться к фантазиям на пустом месте?
не совсем так. Я думаю они появились на месте мечты. Что Вы думаете по этому поводу?
Я думаю, что человек пытался объяснить все явления, но они точно не связаны с научными фактами или же, скажем, на реальном опыте
Nautilus bil metschtoj A segodnja?tak schto snatschalo metschta i tolko potom nauka i realnost
"...и только потом наука и реальность?"
Так это и получается, что сначала фантазии, основанная не на фактах, а уже потом реальность)
Смотря какая литература.....смотря что писать....можно и придумывать...а можно и на реальных событиях....
Фантастика и фэнтези, можно ещё и о сказках (но тут уже другой вопрос)
Конечно .Но то, что приходит писателям в голову, как раз подчиняется законам. Так что всё ровно.
ну почему не подчиняются.мне кажется что подчиняются но и фантазия у них тоже хорошо работает
А именно? В каких местах вам, кажется, они подчиняются законам?
в какой-то мере: запрещены же призывы к насилию, пропаганда наркотиков или террора...
К призыву конечно нет. Но сами то эти элементы есть же.
там уже по контексту: пропаганде или противление
Не скажем, что противление. В некоторых рассказах идёт (насилие, убийство) как центр. элемент (в детективах, исторических или фэнтези романах)
мы все что то придумываем. мозги есть шарики крутятся у кого вперед у кого назад
Вот когда фосфора на земле не останется, вот тогда и посмотрите.
а ты заешь скоко его в земле
А ты знаешь, сколько потребуется фосфора для того, чтобы поднять одну тарелку?
два пишем три на ум пошло 6 кг. но там еще не только фосфор, желтые стержни помнишь они отрывают тарелку от земли
Но мы то будем брать топливо, известное нам. Если чисто на фосфоре, то уже больше 6 кг. С примесями - то это уже смотря с какими.
мой ответ нет))) расписывать почему нет, нет времени сорри)))
нет,есть свои рамки, не просто так же их могут не печатать
А если для узкого круга людей, что тогда?
это писатели,,, ПОЛОВИНА РЕАЛЬНОСТЬ, ПОЛОВИНА ВЫДУМКА
Не понял сути вашего ответа. Не можете ответить поконкретнее?
ПИСАТЕЛИ ИНОГДА И ПРИДУМЫВАЮТ , ЧТОБЫ БЫЛА ИНТРИГА
Могут, на то они и писатели, бумага всё стерпит...
Конечно правильно! Тому пример - библия)))
Может. Но если автор не очевидец, значит фон - сюжет.
Если бы мы описали фон, которого не существует, то он никак не перейдет в сюжет.
Ну сюжет тут и не совсем точное определение. Точнее будет Фантазия.
В вашим случае да. И фон и сюжет может стать фантазией или реальностью. Главное что и как описываешь.
Согласен.
Придумывают,а в основном сюжеты из жизни
Всё,что этично и интересно другим.
Тогда это личный дневник,который не претендует на массовое прочтение.
Нет, не личный дневник. Но оно и в правду не для массового прочтения, но может для круга лиц или для себя
Так то писатель писателю рознь
не понятно именно о чем речь идет?
То, что писатели могут писать всё, что придумают
есть писАтели а есть пИсатели.....
Вы читали вопрос? Отрывок: "... в своих книгах..."
ты читала ответ...я с этой братией знаком не понаслышке прошло во время оно школу Тверского 25---из тысячи один не графоман.
Я читал ответ ваш. В нём ничего нет. И скажу вам, что в русском языке слова пИсатели нет.
с юмором напряг. прощевай...да..здесь полно тех самых графоманов-приятного общения и готовь уши под лапшу.