При разрыве отношений, если один является инициатором, то второй ... ? Кем?

Ну с какой стати подстрекателем или провокатором???

по незнанию либо неведению..

А кем он по вашему должен стать?

Вот я и пытаюсь выяснить))

Тогда так. Разрывы разными бывают. И даже не одно серийные))

Полупроводники работают посменно на железной дороге

Ну вообщем да, но в частном случае))

Жалости не хватит всех жалеть то)))

Да ну... Считаете, что лучше страдать? Обоим??)))

Нет, я не об этом! Все равно ему же плохо, поэтому жалко

Не важно ей, ему, кому плохо того и жалко

Нельзя быть такой сентиментальной...))

С завтрашнего дня, объявляю переустановку))

Уверена! Только захотеть надо)))

тогда ведомым...как в авиации))

А если он препятствует инициативе например...

тогда ....сопротивляторм))

Да!))

понял.... всё время бросала ты, Злючка... потому и не знаешь, как оно, с другой стороны...

Да не суть важно, кто кого... Я так... Гипотетически...

данная форма тут неприемлема!!! )))

Нее... Это немного другое))

Да ну... Какие там страдания...??

инициатор - актив, позиционер - пассив

А если оппонент проявляет активность??

дык на то он и позиционер, что зафиксирован в позе, и ну никак актива не проявит. БДСМ атрибьютс)))

А-а... Как то не подумала об этом...

в общем, позиционер - лицо, зафиксированное в позе определенной

Потому что ему приходится принимать разрыв

Надо проще относится к разрыву отношений зашедших в тупик)))

Если в тупике - то конечно

Вынужденный принимать условия разрыва отношений

Ну это да... А как одним словом??

Одним словом тут не скажешь

А если он не провоцировал?

ну если если ожидано... емли предательство ... но жертва я образно написала

Mj есть ведомым)) А если нет...

Вот именно... от БРАКА))))))

Потому что спровоцировал чем то инициатора