При мышлении мы перебираем содержащуюся в памяти информацию и... делаем обобщение. Значит - чем больше у человека знаний, тем ценней результат его мышления!...Может поэтому МНОГО ЗНАЮЩЕГО человека мы принимаем за УМНОГО... Справедливо-ли это???
Не совсем так. Умный человек использует в процессе мышления не только знания, но и интуицию, что-то, чему и название сложно найти-это как в химии: катализатор, и делает выводы, частенько и ошибочные, а используя только багаж, положенный в головную коробку, вряд ли можно получить что-то новое, более совершенное, или совершить открытие.
Даже энциклопедическими знаниями нужно уметь пользоваться, кроме того в процессе мышления важную роль играет опыт, интуиция и конечно память. Так что есть несколько составляющих мышления и умозаключений которые делает человек. Однако знания имеют важное значение ответ на ваш вопрос - да, справедливо.
Может быть и... так, если не требуется ускоренная деятельность....
да она конечно всегда требуется и инсайт хочется, да не получается.....
Получается!... Когда случается вдохновение... Когда, словно, струя кислорода с адреналином вперемешку "впрыскивается" в человека...!
его надо ловить.....
Надо!!!.
Не всегда. Важно не только обобщить факты, а выбрать наиболее правильное решение. Иногда нестандартное. Великие открытия делают не те, кто выучил наизусть всю энциклопедию, а те, кто напрягает мозги и пытается за очевидным и всем понятным увидеть новое ещё не открытое.
В данном случае надо было быть Беккерелем, чтобы в засветившейся фотобумаге понять причину нового явления - радиации!!!
Может быть, но ведь это случай, что бумага оказалась в его руках. А он в это время не был занят иными проблемами. Было время подумать. Не говоря о том, что он был крайне любознателен. Эта бумага могла оказаться в руках другого человека, но тот другой был занят иными проблемами. Хотя, надо признаться, что яблоки на головы людям падали систематически, а закон всемирного тяготения открыл только один из них.
Вот, в этом-то и заключается эффект креативности... Признаки ОСТРОГО УМА И НАБЛЮДАТЕЛЬНОСТИ...
Тут Вы абсолютно правы. Наблюдательного, это главное качество учёного. Ненаблюдательность порождает известные инстинкты
Ошибка.... ИНСТИНКТЫ - ВРОЖДЁННЫЕ... Порождаются лишь РЕФЛЕКСЫ...
Чем больше у человека знаний и опыта применения этих знаний,те выше интуиция,чем выше интуиция,тем легче ему находиться в обществе и не делать ошибок,человека ,знающего как вести себя в той или иной ситуации и назову умным
Близко...Много знает.значит много помнит,много помнит.значит мозг работает,а как можно без ассоциаций.сравнений обойтись.Может знющие люди понимают похоже.а поступают по-разному. Ум в выборе поступков...Как вы думаете?
Однако выбрать оптимальное из имеющегося "багажа" может лишь УМНЫЙ...
вот я и говорю о выборе(он зависит от ума или от морали)
Мораль постоянно на страже...!
Вполне...если человек УМЕЕТ пользоваться информацией, сравнивать,анализировать...то он умный. Кстати, знаете,что тут вопрос про вас есть...что-то вроде:"Кто самый умный на сайте? Я думаю,что Борель Ахмедов,а вы?"))))
Вопрос сам по себе спорный...тут одного мнения быть не может.
Хотите сказать, что это - субъективный подход...!?...
Именно. Причём, сколько людей-столько мнений.
Видимо, так оно и есть....
мне кажется , что умные люди во всём сомневаются ,всё и вся перепроверяют, чтобы не сделать ошибок, потому они и успешны, и любят учится, для них мир - открытая книга, которую они с удовольствием читают
Любой человек увлекающийся разными аспектами жизни и познающий их , просто разносторонен ...А вот тот, кто выходит за рамки бытия ... тот , наверное познает нечто такое, от которого мы просто ошалеем !!!
Вдумаемся и... поймём со временем...
Ну, вот и Ваш вопрос в эфире!))) Многознающий-не значит умный. Это моё мнение. Умных людей отличает особое свойство. Это высокий уровень его мышления, который , безусловно, требует развития.
Ууу... Как аморфно ответили... Сразу видно - не из простых....
))
Считаете, что я расплывчато ответила на Ваш вопрос? Ну, если быть конкретней, то умный человек это тот, кто , во-первых, родился с хорошими задатками, познал достаточно в жизни и умеет применять опыт и знания так, что ПОЧТИ не ошибается.))) Ну, человек такое существо, что совершенно не ошибаться он не может.
Трудно не согласиться с таким взглядом... Совершенно верно - человеку свойственно ошибаться...
Мы ничего не перебирает, всё уже перебрано кармой и гунами материальной природы.Ложное эго только отождествляет себя со случившимся обобщение, и считающим, что это оно так справедливо.
Но наказание вы получаете объективно, не смотря на своё субъективное понятие...
Вы, Любезный, и в этом заблуждаетесь... Вот адовы муки "наказаний", как раз, и являются чисто субъективно воспринимаемыми муками!!! Сам испытал...
Говорите значит, что шрамы это субъективное понятие??? - Ну ну...
"Шрамы" остаются на душе личности...
Ага, они остаются, но я заблуждаюсь...успехов вам в объективных субъектах ...
Не уверен! Одна моя знакомая просто кладезь информации. А вот с обобщениями, туговато. Результат - дура дурой. Поэтому дело не в количестве информации, а в способе ее обработки.
это совсем не значит,что если много знаний,то у человека высокий уровень обобщений и ценный результат мышления.Просто может иметь хорошую память-и сойдет за умного.
А разве компьютеры гарантированы от сбоев и автоматического перепрограммирования...?
люди не компы,комп можно починить,перезагрузить и т.д.
Может быть, это - хорошо!?...
договорились
Действительно так, только надо наверное и признать генетические возможности, ведь не всем достался по наследству мозг, способный накопить информацию.
Я говорю о компьютере, построенном Васей, а не о Васе...
А я о разных людях- одни могут создать компьютер и развивать его способности, а другие ничего не могут и не хотят
Вы, Влад. упорно уходите от темы...
Борель, перерыв закончился. Продолжим в другой раз. Ответ на Ваш вопрос не однозначный. Информированный это еще не значит, что умный.
Браво!!! Я согласен с Вами... Именно поэтому я и углубился в это понятие "УМ"...
Информации льется сейчас море...Но человек еще хуже стал и разум больше на уничтожение себе подобных работает.....Поэтому ум без любви выгоду ищет.......
Умные-ли? Может быть, это - АВАНТЮРИСТЫ...?
А при чем тут авантюрист вы про ум пишите..опыт накопленный..)))) вот и использует в своих целях..Ум в полную силу работает...
Лишь близорукие могут надеяться на разумность революций... Разумнее будет - руководствоваться эволюционными возможностями, исключающими разрушение достигнутого...!
Вы говорите теорию а ведь у нас в 20 веке тихо сделали из России колонию и разрезают дальше на куски-вот реальность...Дураки такое не смогут сделать....
С умом надо действовать, а ломиться "с ломом"... Где же пресловутая "дуэль" дипломатов-то...?
Вся мысленная работа, если не подкрепляется конкретными действиями, не стоит и выеденного яйца. Только собирает карму, за неиспользованные знания.
Мир устроен так, что всякое возмущение должно быть компенсировано. Согласно Космическим Законам. Если возмущение от нас соответствует Божественной эволюции, карма положительная, если нет - отрицательная.
Вы связываете ВСЁ С БОГОМ И КОСМОСОМ... Не убедительная аргументация...
А что у Вас более убедительное?
Только материальное...
Каждому своё.
сударь, это самый не эффективный способ мыслить. образное мышление гораздо более быстродействующее, нужная информация приходит сама, как озарение
Кроме того, что Вы имеете знания нужно уметь анализировать. Вот если при нличии знаний, вы ещё обладаете и хороши анализом- Вы умник(ца)!
Возможно, и... так... Однако, чего-то всё ещё не хватает... 
Но всё это надо к месту и во-время.
Адекватность всюду ценится высоко...
ВОТ МЫ С ВАМИ И ПРИШЛИ К ОБЩЕМУ ПОНЯТИЮ. Я РАД!
Вполне возможно, что, именно, это качество и расценивается в народе, как остроумие... 
пожалуй, справедливо. Информацию ведь нужно найти, осознать, уложить в памяти, затем использовать при мышлении. Дурак не справится.
некрасиво выразилась. Мне очень интересно Ваше мнение по этому вопросу. Вот.
Вообще-то, к знаниям требуется необходимо умение мыслить... А это - особое искусство, которому можно научиться, имея познавательные наклонности...
т.е. подвергать сомнению
Ооо...! Это - уже высшая степень философического склада ума...
))) мне не по зубам..
Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения.
Ууу... какой богатый набор лестных эпитетов к личности... Не пропустили-ли что-либо...?
это не я , Борель, это инет такой умный
По моему, Вы не учли Знания и Опыт, обеспечивающие всё выше перечисленное....
и опыт сын ошибок трудных и гений парадоксов друг....
Отличное дополнение, О..! Фея Ночи...!
Несправедливо. Много знающий человек к жизненным ситуациам может быть совершенно неподготовленным и попадать в глупые истории.
