Нет никакого объективного мнения, как же люди договариваются между собой, вот загадка?

Как-то наш православный батюшка встретил в аэропорту своего коллегу - священника из Германии.
На обратном пути в Москву наш батюшка превысил скорость. Гаишник остановил машину. Попросил документы... Батюшка решил оправдаться и обратился к инспектору: "Вот... Мы людей милуем... А вы караете..." Что ответил гаишник?
- Милуете не вы, а Господь Бог. Караем не мы, а Закон. ... Вот ТАК и договариваются

​Объективно то, что существует на данный момент независимо от субъекта. Мы наблюдаем – камень. Не наблюдаем – он тоже камень. Если быть точным, то разговор идет об объекте, который мы называем камнем. И название тут роли не играет, оно необходимо только для отделения объекта от других . Важен только объект.

Пример: - Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее? - Ты конечно, спору нет. Убери свой пистолет. (Не мое но понравилось).

Объективное мнение - это всего лишь несколько подобных субъективных мнений)) А дальше вступает в силу конформизм...

Ну, как? Прямо спрашивают: хочешь-не хочешь, будешь - не будешь, дашь- не дашь. Почему не дашь..))))

Или компромисс - проблема решена . Или каждый при своём мнении , расходятся в разные стороны .

в основном дашь на дашь или по понятиям или просто хорошие знакомые

Консенсус -- великое дело, мадам. Я бегу в магазин, но мне за это лишние 50 грамм.

возможно все решается на другом уровне, не видимый человеческому глазу

Дык, сударыня, "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон."

Договариваются как устно, так и письменно. А что для вас загадка?

Убивают друг друга,кто выжил то мнение и правильное.

договор между людьми (субъектами) всегда субъективен

принимают компромиссное субъективное решение

Приходят к консенсусу.Мудрость объединяет.

С этим нынче как раз становится всё хуже...

Некоторые соглашаются с мнением другого

Замороченная вы....трудно наверно вам?

Просто один подчиняется воле другого

а они не договариваются