У большенства вакцин на столько сильные побочные действия, что вероятность умереть от прививки по статистике выше, чем от самой болезни! Какой тогда смысл прививать?

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-918.html

http://ru-an.info/articles_content.php?sid=13.3

Коклюш, в данном случае не показателен. По коклюшу дети до 14-ти лет снижение заболеваемости благодаря прививке населения от с 92 до 19 заболевших на 100 000 детей. Т.е. не заболели на 80% больше детей. Далее, количество смертей от этой прививки 0.0002% от количества привитых. 0.0212% количество смертельных случаев не привитых детей от коклюша. Получается смертность прививки по статистике с учетом вероятностного количества детей, которые могут заболеть 0.0002%*1087=0.217%>>0,0212%. Значит прививка опаснее заболевания по смертности в 10 раз, т.е. на порядок. Но это не относится с столбняку, оспе и некоторым другим заболеваниям с большим количеством смертности. Коклюш же действительно не имеет смысла прививать.

В Англии были осповые бунты, когда народ громил муниципальные учереждения протестуя против обязательной вакцинации оспой. Для них и статистики не надо было, что бы явно увидеть стремительно подскочившую смертность привитых людей по сравнению с теми, кто не прививался! Исторический факт! А столбняк сегодня легко лечат, многим хватает для полного выздоровления даже гомиопатии. А вот соли ртути и алюминия в вакцинах от столбняка если не убьют сразу, то моогут стать причиной многих других хронических заболеваний. Как тут можно говорить о соотношении пользы и вреда?

Я своими глазами видел, что такое оспа. Жил в Пакистане три года. Ни одного случая заболевания у Русских, все 100% привиты. Местных же померло не известно сколько, Вы бы их видели. Поверьте, статьи не всегда правдивы, жизнь порой все ставит на другие места.

К сожалению Бог не уберегает каждый год десятки тысяч людей от страшнейших, вплоть до смерти, последствий вакцин!