Актуальны ли произведения А. Солженицына в наше время?

Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...Его "заслуга" - в отъезде и обливании грязью страны, которая его воспитала... А кто остался - те "приспособленцы" по его лексикону. Вот книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" - талантливо написана! Сколько людей еще находятся в эйфории от произведений Солженицына и его как автора... На эту тему: книги В. Бушина, Войнович В. Портрет на фоне мифа.

трудно спорить не зная истории предмета спора. простите

Он (Солженицын) был обыкновенным идейным фашистом; русский идейный фашизм — явление столь же характерное для культуры России, как французское движение «Аксион Франсез» для французской культуры. Сочинения Ивана Ильина (недавно этого философа стали опять чтить) — вот ещё один характерный пример этого направления мысли. В этом смысле феномен Солженицына встроен в историю фашистской мысли и фашистской романтики ушедшего века и должен быть оценён исходя из этой эстетики. Полувоенный френч сродни той усреднённо-военной униформе, которую культивировали все — от Гитлера до Сталина; архаизмы речевые и поведенческие — сродни той псевдо-крестьянской внешности, каковую культивировал философ Хайдеггер, специально заказывавший костюмы, напоминающие фольклорную одежду баварского крестьянина. Внутри этой эстетики существует феномен Солженицына, и этот феномен — отнюдь не только русского, но общеевропейского значения. Позиция Власова оказалась для Солженицына во много крат понятнее, нежели поведение Жукова или Конева; сталинские лагеря оказались во много раз страшнее, нежели гитлеровские лагеря — по той банальной причине, что прежде всего он был антикоммунистом; всё прочее было производным от главной задачи. Сила фашистской эстетики в ХХ веке велика: она сказалась не только в сочинениях Эволы и Юнгера, Солженицына и ван ден Брука, но и в работах Ильина и Хайдеггера. (Обыкновенный фашизм. Солженицын в контексте истории ХХ века. Максим Кантор).

спасибо Вам за очень интересные высказывания. буду благодарен если напишите что нужно почитать по этому вопросу

Хотя бы: На эту тему: книги В. Бушина, Войнович В. Портрет на фоне мифа.

Еще как "волновало"- поливал грязью тех, кто его продвигал (его мемуары "Бодался теленок с дубом")...

Про всякие интриги я не знаю,у меня о нем мнение из его литературы

так мемуары - это его литература

я уверена,что вы читали больше,я его мало читала,да и то с трудом,поэтому насчет классика и неуверена

Его мемуары очень тяжелы для чтения в смысле стиля (беспорядочный порядок слов, стиль рваный, перескакивает с одного на другое и т.д.)...

Будет уже все равно, когда все, что задумывают насчет нас, осуществится. Мы будем безвольными идиотами с чипами в голове...

Это будет что-то... Напоминает Замятина. Сбываются прогнозы фантастов.

Да, самые пессимистичные...

Выход есть всегда, я думаю. Нужно просто искать решение сообща.

Даже если вас съели, у вас все равно есть два выхода! Все наладится, главное в панику ее впадать.)

там много еще есть - почти про все - не знаю конечно где правда - выводы делать тяжело - но как альтернативная точка зрения имеет место быть

Ну для того и дан человеку разум, чтобы в ходе сравнения разных источников найти зерна истины...

Почитайте там про Кастанеду еще - очень смешно написано, ну других деятелей - конечно очень не интеллигентно - но тем не менее

Ну, да на том сайте, что Вы предложили есть здоровое Чувство юмора...

Этот сайт дает не предвзятое отношение к разным субъектам и объектам - а это дорогого стоит.

Да спасибо, давно не встречал таких сайтов...

Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...

аргументы в пользу чего? или против чего?

То есть Вы согласны с моей точкой зрения?

нет. ни с первой, ни со второй.

Почитайте статью Ф. Раззакова "Пророк в колесе".

Какой он стукач? Родина один раз его, солдата-освободителя, упекла за решётку по поводу строчек про Сталина в его письме, а второй раз дала пинка под зад, выдворив из страны.

и правильно выпнула, этому капитану (а не солдату) привозили на фронт жену, он пользовался всеми льготами. Поместили его как прокаженного в Вермонт (США) и правильно...

Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...Его "заслуга" - в отъезде и обливании грязью страны, которая его воспитала... А кто остался - те "приспособленцы" по его лексикону. Вот книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" - талантливо написана! Сколько людей еще находятся в эйфории от произведений Солженицына и его как автора... На эту тему: книги В. Бушина, Войнович В. Портрет на фоне мифа, Островский А. Солженицын. Прощание с мифом. М.: Яуза, 2004.

не знал этого ,но как к писателю ответил козёл

Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...Его "заслуга" - в отъезде и обливании грязью страны, которая его воспитала... А кто остался - те "приспособленцы" по его лексикону. Вот книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" - талантливо написана! Сколько людей еще находятся в эйфории от произведений Солженицына и его как автора... На эту тему: книги В. Бушина, Войнович В. Портрет на фоне мифа.

Олег! "НЕ СУДИ И НЕ СУДИМ БУДЕШЬ!"

Василий! Эта фраза неприменима к писателям и общественным деятелям, ибо они влияют на массы. Поэтому их деятельность и творчество исследуются, обсуждаются и критикуются даже после их смерти. В данном случае Вы совершенно не правы...

Олег! Сейчас рождается новое направление к тем, кто провел в "великой трагедии" в эвакуации,чуть ли не измена РОДИНЕ! "БОГ ИМ СУДЬЯ"

Я не иду за направлением, а исследую информацию... Если следовать фразе "Бог им судья", то Вы тем самым, предлагаете остановить все исследования? Неверный подход. Такая фраза применима к обычным людям, но никоим образом не к общественным деятелям...

если глубоко исследовать информацию Олег жизни не хватит и в эпитафии напишут - "ОН ХОТЕЛ ПОЗНАТЬ МНОГОЕ - НО НЕ УСПЕЛ!"

А кто успел?? Лев Толстой - успел???

Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...Его "заслуга" - в отъезде и обливании грязью страны, которая его воспитала... А кто остался - те "приспособленцы" по его лексикону. Вот книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" - талантливо написана! Сколько людей еще находятся в эйфории от произведений Солженицына и его как автора... На эту тему: книги В. Бушина, Войнович В. Портрет на фоне мифа.

Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...Его "заслуга" - в отъезде и обливании грязью страны, которая его воспитала... А кто остался - те "приспособленцы" по его лексикону. Вот книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" - талантливо написана! Сколько людей еще находятся в эйфории от произведений Солженицына и его как автора... На эту тему: книги В. Бушина, Войнович В. Портрет на фоне мифа, Островский А. Солженицын. Прощание с мифом. М.: Яуза, 2004.

Я не люблю смешивать личность и писательство. Так можно всех этикетками снабдить. От гулага я не в восторге, мне другие произведения ближе, хотя эйфории не наблюдается. но насчет предательства - да он пупс розовый по сравнению с многими нашими патриотами.

Вы правы. Актуально сейчас: СМИ и зомбирование масс.

Боль за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...

читать токмо единицы будут, остальные краткое содержание посмотрят и все.молодежь)

Вы правы... Родина предоставила Солженицыну персональный самолёт, он был выслан из СССР (доставлен в ФРГ на самолёте в 1974 году.). Потом в Вермонте (США) этот "писатель" жил изолированно от общества и выпустил брошюру "Как нам обустроить Россию" (1990 г.). Ему из-за рубежа виднее... Интересно, а кому на фронте персонально доставляли жену? Таких фактов мало, у Солженицына, такой факт есть. Больно за нынешних школьников, ведь пасквиль "Архипелаг ГУЛАГ" включен в школьную программу...Те люди которые помогали ему, впоследствии были облиты им грязью (например, бездоказательно написал предисловие к книге "Стремя "Тихого Дона" (загадки романа)", обвиняя Шолохова в плагиате)...

Новая власть ломая старый режим превозносила своих "героев/мучеников", вот и повыплывали солженицыны всякие

Я понимаю, что Вы цитируете из Библии. Но данное изречение более относится к простым людям, а не к историческим деятелям, ведь их деятельность изучают, исследуют, а исследование предполагает те или иные оценки.

Творчество должно быть разным, но в любом случае заставлять шевелиться серое вещество и то, что называется душой этих самых простых людей, гениев не выращивают на грядке. И пусть литературовед изучающий Пушкина старается подражать ему, чем Марининым, Донцовым, Устиновым и т.д.Как сейчас говорят, пипл схавает. А что касается исторических деятелей, их нельзя судить однозначно как вы предлагаете. Например Гитлер однозначно негативный господин, но не смотря на его преступления, он многое сделал, что вызывает уважение, а исходя из его детства и юности его просто жаль. Да, Солженицын отнюдь не розовый герой, но он и не злодей, не убийца, не террорист. И к войне он никого не призывал, и любить себя не упрашивал.

Нет, отнюдь мир - не черно-белый... во всём амбивалентность... Не скрою, я сам был в эйфории 90-х от свалившегося вала литературы диссидентов и самиздата, до сих пор отделяю зерна от плевел... Как и Вы, наверное?

Пытаюсь. Не только в литературе. Я музыкант, много езжу по миру, и то,что сейчас делают европейские коллеги в постановках классических опер, вызывает зубовный скрежет. Но смотрю, оцениваю, ищу плюсы, пытаюсь понять, хотя бывает сложно.

Но и наши коллеги в постановках пытаются "не отставать" от европейских коллег - каждый по-своему переписывает классику..

как факт истории литературы