Вопрос грамотным людям: что такое частная собственность и в чём состоит предубеждение против неё?

То что термин "интеллектуальная собственность" существует отдельно от термина "частная собственность" уже говорит о том, что это не одно и то же. А вы пытаетесь всё подмять под понятие частная собственность. А вообще этот вопрос спорный. Не хочу ничего никому доказывать, я просто излагаю своё мнение.

В духовном мире собственности не может существовать априори. Согласно Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах", интеллектуальная собственность (автрское право) распространяется на произведения, обнародованные или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме, и признаётся за авторами(их правопреемниками. А.П. распространяется на произведения науки, литературы и искусства. Тиражирование объектов авторского права возможно только с согласия автора.

Частной интеллектуальной собственности нет, а право на неё есть)).

И я о том же.

Прочтите снова мой комментарий. О чём это о другом?

Ложными идеями, на мой взгляд, являются: 1)материальное производство - основа общественного развития; 2)отрицание позитивного значения частной собственности в истории человечества; 3)диктатура пролетариата (особенно в российском исполнении).

Вы знаете, я во многом согласна.
Кстати, если уж изучать труды классиков, у Ленина есть статья "Три источника и три составных части марксизма". Там третьей частью указан утопический социализм. Я почитала Томаса Мора и Томмазо Кампанеллу (утопических социалистов) и что вы думаете... Ближе всех к заявленному идеалу подошли фашисты. Они кстати назывались Национал-СОЦИАЛИСТАМИ.
В общем, жуть.

Я уж и позабыл про утопический социализм как источник марксизма). Родство явное: первое и второе - утопия. У фашистов тоже был своя "диктатура пролетариата", только они больше другие народы кошмарили. а в послереволюционной России - своих. Но большинству населения, в отличие от Германии, так залепили мозги, что даже спустя 100 лет не все поняли, что с нами сделали. У меня жертвами марксизма-ленинизма стали отец и дед.

У Энгельса есть блестяще написанная статья "О происхождении семьи, частной собственности и государства". Читается легко!
Но выводы я лично осознала не сразу. Там главная мысль такая: частная собственность накапливается в семье. Сначала вожди-шаманы становились богаче прочих членов общества. Передавали это богатство детям. Так из семьи возникала частная собственность, а затем, как следствие, государство, которое орган эксплуатации одного класса другим.
Вывод: хочешь избежать эксплуатации - разрушь семью.
И у утопистов-социалистов то же самое: люди должны жить в казармах, размножаться только с теми, с кем укажут старшие (типа мудрые), и не иметь даже личной собственности. То есть громадный концлагерь!
Говорю же - фашизм!

Да, у Кампанеллы было так в "Городе Солнца".

"Частная" от слова "часть", то есть нечто отдельно от другого. Частной может быть собственность личная, коллективная, корпоративная, государственная. Ещё до Маркса и Энгельса слово "частная" демонизировали, придали ему негативное звучание. Никто, однако, не возражает против частного интереса, частного случая, частной практики и т.д.

Спасибо, раскрыли понятие.....

Правильно трактовать закон может не только данный человек, а и другие люди. Чья правильность правильнее? Того, у кого больше власти.

В 95 случаях. Но иногда бывает и на старуху проруха. Однажды мой шеф пренебрёг моими услугами. подписал договор аренды и акт приёмо-передачи земельного участка. Дабы не утомлять всеми подробностями ему выкатили 119000 за месяц. В суде "их честь" сказала мне-он, што идиот? Зачем акт подписал? Дело я проиграл. Вестимо. Но до вступления в силу решения, продал сие предприятие за 1 рупь. А там таааааааааааааакой юрист был... с такими часами, в таких ботинках, всем видом показывал, что он меня отымеет.

Как бы не в 100 случаях. Вот олигарх, которому грозит арест, переписывает свои активы на сына. После ареста олигарха, активы сына недосягаемы? Если да, то грош цена соответствующему закону (законам).

Не всегда. Захотят-"досягнут"

Да, против лома нет приёма, окромя другого лома).

Именно извращённое и испохабленное. Люди не понимают смысл слова "частная", а также колоссальную роль частной собственности в истории человечества.

верно... там , в законе так и написано... "право на собственность", а не саму собственность!

Вопрос о понятии частной собственности.

Да, зависть, а в идеологи ещё и смертный грех). Предрассудок прошлого: общая собственность есть хорошо, частная - плохо.

Не столько юридически, сколько философски подкованным.

Да, первое, что приходит в голову, поскольку чувственно воспринимаемо и менее мобильно. Встречал суждения о том, что Шолохов свой "Тихий Дон" откуда-то скатал ( из найденного дневника), Свиридиов творчески преобразовал романс "Не уходи, побудь со мною" и написал свой романс. Даже задорная советская песенка довоенного времени "Мне сверху видно всё, ты так и знай" (не помню названия) и та содрана у немцев. Такого рода примеры, возможно, объясняются русской ментальностью: собственность лишь то, что можно пощупать руками).

Не имею никакой информации, но предполагаю, что авторские права нарушаются у нас на каждом шагу)

Я тоже не имею достоверной информации, исхожу из того, что пишут. О Свиридове мне сказала одна музыкальная дама.

Похоже, вообще-то))) Но нот всего семь, а идеи в воздухе витают) Даже если это вариация на тему романса, то талантливая)

Согласен, только что снова слушал. В науке такие вариации называются плагиатом идей).

Это зависит. Если вы платите не за труд, а за время, то вы эксплуататор. Т.е. Дом стоит три миллиона, а вы заплатили один, дом продали за три. Пользуетесь прибавочной стоимостью. Эксплуататор. Если бы вы все состояли в кооперативе и распределяли бы результаты труда пропорционально вложенному - это социалистическое распределение.

Я плачу именно за труд - постройку домов, - а не за время строительства. Если продаю за три миллиона, то в два "лишних" миллиона входят строительные материалы, их транспортировка и хранение, стоимость техники, электроэнергии, разрешения на строительство и др. Наконец, и мой труд тоже чего-то стоит... Будь всё по привычной нам схеме рассуждений, не было бы капиталистов-банкротов. А они есть и будут. Потому о наличии эксплуатации нельзя говорить абстрактно, истина конкретна.

В любом случае - если вы извлекаете прибавочную стоимость это эксплуатация. Хоть того меньше.

При советской власти тоже извлекали прибавочную стоимость и тоже была эксплуатация).

Это было государство

Ортодоксальные личности до сих пор считают частную собственность причиной эксплуатации человека человеком.

Основная причина эксплуатации эгоизм