Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Уже отвечала на этот вопрос ,еще раз повторюсь. Наступил момент в Израиле , что меньшинство не может может прокормить остальных и это , конечно, же ужасно и несправедливо по отношению к работающим

Нет я с этим не согласна. Почему молодое поколение у которого з/п на 50% не официальная должно содержать армию пенсионеров. догда пусть делаут условия при которых з/п будет достойная и официальная.

откуда она взяла это? даже если это так, то социально-экономические отношения в мире таковы, что эти продукты такой производит. труда не доступны многим, поэтому в мире ещё много голодных и нищих.

Конечно прогресс во всём .производство не стоит на месте.Значит больше прилагать усилий познавать всё новое. не стоять на месте.Чтобы быть конкурентом.Что касается меня то я уже своё отработала.

Для меня это радость, значит от голода уже не будут умирать дети и старики. У всех народов раньше был обычай, при голоде избавляться от лишних ртов, От маленьких девочек и от стариков любого пола.

Кроме базовых потребностей есть и другие. Мы еще не летаем к звездам, мы многого еще не умеем. Значит, надо радоваться, что человеческий ресурс высвобождается для решения более глобальных задач.

Всё бы хорошо было, но просто так денег не дадут-заставят заниматься бессмысленной херью-сбором бумаг, подписей, и.т.д.Вот как в России-чтобы подтвердить своё право на долю нефтяно-газовых денег.

Добрый час. Я 1 женщина в семье. У меня 3 детей разного возраста. И мне меньшинству приходиться кормить их большинство. Поэтому не привыкать.конечно радость была до карантина, а пока они дома ужас.

если с позиции,битый не битого везет,или либерального словоблудия то этот шедевр потрясающе красноречив,есть и другая позиция смею заметить вы догадались о ком идет речь,услышать бы их реплику

Да так и есть. Несколько депутатов, директоров и т.п. могут прокормить сотни или даже тысячи простых работяг. Согласна с высказыванием, и конечно это ужас! В советское время этого бы не допустили.

Тут наверно всё не так просто. Кормят одни, развлекают другие, обслуживают (парикмахер, бытовое обслуж-е и др) третьи, защищают четвёртые и т.д. Получается это и не ужас и не радость. Обычная жизнь.

Так всегда было.К чести Латыниной,она не хочет врать.Просто запуталась.Я очень уважаю таких людей.Ее уберут,как и Политковскую,"свои" уберут.Но народ пишется с маленькой буквы только один раз....!

Согласиться с утверждением Латыниной не могу, т.к. не могу проверить .Если же она права,то скорее ужас , потому что бездельники в большинстве - это кромешное разложение. Человек должен трудиться.

Ни то, ни другое, а третье: большинство уже может себе позволить пилинг, маникюр, педикюр... и тп. и т.д., которые редко колышут меньшинство, которое их кормит. Это ужас или радость для вас? З павагай

Я этой еврейской стерве Латыниной не верю.Я уже слышал, какими она помоями поливает нашу страну и её историю!Если кто хочет посмотреть на это дерьмо,то на радио ''Эхо Москвы'' её часто приглашают!

Впервые меньшинство наворовало столько , что не знает что с деньгами делать. Но кормить большинство они не будут. Вопрос в том, долго ли большинство будет с этим мириться... Но, мне это все пофигу.

Да согласен.В этом есть логика.Прокормить-обеспечить продуктами питания.Остальные занимаются другим.Есть одно НО.Нет стран,а весь МИР-единое сообщество!И тогда отпадают пенсионеры и социалка.

Не согласен. Следуя логике, большинство может не работать и балдеть. Если есть пожрать, найди себе занятие, чтобы у того кто делает жратву, было, что одеть... Каждый должен заниматься своим делом.

Меньшинство это кто работяги которые получают нищенскую зарплату а большинство это миллионы чиновников которые ничего не производят Я лично не согласен чтобы кормить эту уйму потребителей!!!

Это не производительность труда позволила меньшинству прокормит большинство. Но,если согласиться с Латыниной ,то радость или ужас ,во многом, зависит от использования потенциала большинства.