Роберт
Роберт

Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

180 486
8 117
41
Ответы · страница 28
КО
Константин Овчаренко

Нельзя сказать:ужас или радость или ещё какое-то чувство.Это закон экономического развития.В идеале свободные люди получают возможность заниматься творчеством т.е.любимым делом.

0
0
Марина
Марина

Сказано же что может прокормить. ни ужас и не радость.Есть же еще и те, кто работает, не производя продуктов питания - учителя, врачи, строители, ученые, музыканты, библиотекари, и тд

0
0
Любовь Великодченко
Любовь Великодченко

В социалистическом государстве это благо, поскольку освобождается время человеку для развития своей личности, а не зарабатыванием на хлеб. А сейчас плодится армия безработных...

0
0
Антонина Стишенко
Антонина Стишенко

Это ужас. Потому что кормящее меньшинство не должно жить хуже потребителей ! Халявное потребление не заработанного рождает дармоедов, презирающих труд, бездельников и негодяев !

0
0
Вячеслав ***********
Вячеслав ***********

оно то может, но зачем ей это????это ужас, меньшинство может произвести но большинству нечем приобрести потому что работой занято меньшество, которое и будет между собой торговать

0
0
Gennady Tokarev
Gennady Tokarev

не уровень производительности, а зарплата..... в России средняя зарплата около 27000р. вот и считай.....один получает 1000000р +/-... а 150 человек около 7000р. вот и получается в среднем 27000р........

0
0
Марго Мартюшева
Марго Мартюшева

не согласна. Наша статистика не хочет показывать, что 80 % пенсионеров продолжают работать на низкооплачиваемых должностях, без официального оформления, что б хоть как то прожить.

0
0
IB
Irina Busigina

обидно, что при этой самой высокой производительности до сих пор есть люди, которые сидят на хлебе и воде (в общественном транспорте наслушалась). А так в-принципе радует, конешно.

0
0
НТ
Наира Т

не прокормит, потому что система не та реальность такова что большинство пашет на обогащение меньшинства, и уж точно никто не думает о том чтоб прокормит тех кто в этом нуждается

0
0
Константин Никитин
Константин Никитин

афтоматизация и модернизация производства, влечёт потерю рабочих мест, следовательно побуждает к поиску иной деятельности где можно заработать. ВСЁ афтоматизировать не смогут

0
0
Нина Семеновна Целихина
Нина Семеновна Целихина

В настоящее время большинство кормит меньшинство.Когда произойдёт наоборот, для меня это будет радостью!!! " жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе!"

0
0
Людмила Калинина
Людмила Калинина

Ужас в том, что те, кто что-то производит и обслуживает других (в широком смысле - служащие), не имеют возможности жить достойно, в отличие от тех, кто пристроился на "теплое" место...

0
0
Галина Трохименко
Галина Трохименко

Меньшинство, если это олиргахическое меньшинство плевать хотело на то, чтобы кого-то прокормить, а меньшинство среднего и ниже среднего класса сделать это просто не в состоянии.

0
0
Катенька М.
Катенька М.

Я так полагаю тут речь идет о промышленном прогрессе, что техника заменяет труд человека... Ужаса, конечно, никакого нет))) Но так как мы живем в России, то нам особо это и нестрашно)

0
0
Любовь Зильберг
Любовь Зильберг

Очень мудреный вопрос. Прямо как на экзамене. Это уже философия. Производительность труда у нас отставляет желать лучшего. Смотря кого считать большинством, а кого меньшинством.

0
0
НА
Нина Александрова

Во первых, не верю такой информации об уровне производительности труда, а во вторых отмечаю некорректность вопроса, потому что ни ужаса, ни радости такая информация не вызывает.

0
0
Ксения Палий
Ксения Палий

Лишь бы мне хватало Я согласна кормить большинство. Я отношусь к той категории от которой зависит будет заработок некоторых ниже или выше. То есть людей которые со мной работают

0
0
НН
Наталья Наталья

У нас не пропорциональное распределение продуктов потребления. Одни переедают, другие голодают. Если будут во всех сферах работать роботы, люди станут жить лучше? Нет , не будут.

0
0
Ел
Елена

так оно и есть...права....вопрос в другом..когда нибудь придет время....а я думаю..уже подошло..не захотят кормить это большинство...революция...когда низы..не могут..а верхи..не хотят..)

1
0
Роберт
Роберт

Да в том то и ужас- что воевать уже некому будет.

1
АК
Александр Кива

Не уверен, что она открытие сделала и то, что она сказала имеет место быть не сегодня и не вчера, но не везде и не всегда!!! Да и авторитет высказываний таких личностей сомнителен..

1
0
Роберт
Роберт

Как много для людей значит авторитет !

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Вот смотрю на женщин, анализирую. В любом возрасте им нужна какая то романтика. Какие-то чувства. Даже ебля им нужна с …
Может ли и каким образом, музыка влиять на скорость производительности труда, сообразительности пилотажа и даже изменен…
Здравствуйте и хорошего всем дня) Какую видеокарту, или видеокарты посоветуете купить на такую сборку. Что добавить что…
Как сделать в фотошопе активными две настройки графического процессора? Настраивала фотошоп для обработки фотографий. …
Прошу без перепостов подсказать имя британской писательницы детективов, писавшей плотно и стремительно, там бальзаковск…
Вот почему футболистам не платят зарплату за забитые голы и победы,так сказать,сдельная оплата труда?Думаю,производител…
СРОЧНО ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ! Средняя стоимость основных фондов предприятия железнодорожного транспорта по группам в …
Кто на работе слушает музыку и как от этого повышается производительность ?