Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Откуда мне знать, я ж не социолог. Да и социологи ни хрена не знают... В "Матрице", например, подразумевалось, что вначале меньшинство роботов вообще оказалось способно прокормить абсолютное большинство человечества... и вон что из этого якобы вышло... Но в литературет и кино есть другие, утопические, примеры... К моему опасению последние голливудские фильмы о будущем настойчиво внушают нам, что ничего хорошего для современного потребительского общества ждать не приходится...

Нищета захватывает села. Нам приходится ехать в город на работу, да еще и не на одну(с утра в одном месте вечером в другом), Получается, что я занимаю чье-то рабочее место. Значит в городе человек остается безработным. Вывод--он остается без средств к существованию и его никто не накормит. Кому нужна моя моя производительность труда, если другой остался голодным, я ведь не буду кормить того человека. Это однобокий ответ, я понимаю, что это касается масштабного производства...

дома из бруса проекты и цены - http://vk.com/doma_iz_brusa_pro_i_ceny
дома из бруса фото - http://vk.com/doma_iz_brusa_foto
дома из бруса су - http://vk.com/doma_iz_brusa_su
дома из бруса проекты и цены фото - http://vk.com/doma_iz_brusa_pro_ceni_foto
дома из бруса своими руками - http://vk.com/doma_iz_brusa_svoimi_rukami
дома из бруса отзывы - http://vk.com/doma_iz_brusa_otzivi
дома из бруса акции - http://vk.com/doma_iz_brusa_akcii
дома из бруса архангельская область - http://vk.com/doma_iz_brusa_arhangelsk_obl
дома из бруса артель архстрой - http://vk.com/doma_iz_brusa_artel_arhstroy
дома из бруса акция - http://vk.com/doma_iz_brusa_akciya

Это ужас, потому что основная масса людей уже не производит материальных ценностей, а получает прибыль от перепродаж, либо зарабатывает лозунгами и громкими мыслями... А если еще учесть и госслужащих..._- ещё в конце 70-х на заводе мне объясняли " на каждого араба по три прораба", да и независимо от заказов по работе высококвалифицированные специалисты получали больше тружеников с разрядом пониже. А позднее в стране учили только юристов и бухгалтеров... Печально !!!!

А захочет ли меньшинство кормить большинство? Это путь к войне. Воспитать надо сначала людей. Я тоже ещё в школе думал, что физический труд в будущем будет полностью механизированных, а люди будут заниматься искусством, творчеством и т. п. Нет. Эти машины приберет к рукам небольшая группа людей, а остальные будут так же влачить нищенское существование и быть на службе хозяев. Будущее будет ни чуть не лучше сегодняшнего, разве что с другими прибамбасами.

Во-первых: я не согласен с этим высказыванием. Я неплохо разбираюсь в экономике (как в микро- так и в микроэкономике). Уровень производительности в России пока не только не растет, но заметно снизился за последние 2 года. Если брать во внимание те предприятия, что открыты иностранными инвесторами на территории России, то за счет них мы действительно удерживаемся "на плаву". Но это иностранный капиталл! Выведи они свои активы из нашей экономики и что?...

Роберт, что имелось в виду? Кто подразумевался под "меньшинством" и "большинством"? Если речь шла о том, что один производитель ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ может теперь обеспечить "прожиточной корзиной" 7 человек непроизводственных сфер (учитель, врач, полицейский, чиновник, солдат, преподаватель техникума или ВУЗа, экономист-плановик), то такое соотношение было в СССР, В США в тот же период соотношение было 1:11. Или что-то другое под этим подразумевалось?

Конечно, это плохо, но состояние ужаса нет. В жизни есть гораздо больше ужасного, например: на Волынщине в Польше бандеровцы расстреляли тысячи мирных жителей, среди них - большинство женщин и детей. А сейчас поляки поддерживают правые силы Украины, убийц своих родственников. Вот это - кошмар из страшного сна. А слова Латыниной кто проверял? Это истина или ее предположение? В литературе есть такой термин "Гипербола". Может это из той оперы?

Вообще, это начало вырождения общества или даже рассы в целом. Если большинство превращается тупо в потребителя, оно начинает давить меньшинство, тем самым его вырождая. и уже поколений через 5-10 человечество начнет вырождаться не только морально но и физически. Конечно если не случится за это время какого-либо события, которое сможет заставить мобилизоваться. Возможно, как естесственный предохранитель от подобного и возникают войны.

Если вы вспомните общую экономику,то тема роста экономики уложится в описанную модель.Рост экономики возможен либо в результате увеличения объёма доступных ресурсов,либо как вы описали-за счёт повышения технического уровня(более высокая квалификация работников,новые техногии сокращающие кту человека в рабочем процессе,иновационные технологии управлением и т.д.
Либо за счёт и первого и второго одновременно.Думаю ответил доступно.

В коммунизме была хорошая идея: "от каждого по возможностям, каждому - по потребностям". К сожалению, мечта пока не достижима - и меньшинство и большинство хотят потреблять. Но меньшинство не хочет использовать свои ресурсы (интеллектуальные и материальные) чтоб помочь большинству, а большинство не хочет работать на тех, кто ничего для них не делает.
В общем - просто никто не хочет работать - все хотят "по потребностям", а они - бесконечны.

Это закономерный результат развития общества. Но деятельность человека заключается не только в создании материальных благ. "Не хлебом единым жив человек". Вообще-то есть еще: услуги, медицина, образование, культура, оборона, управление и пр. и пр., а также дети и пенсионеры. В чем "ужас или радость"? Это нормально, что человечество ушло от натурального хозяйства. Но это не значит, что кто-то работоспособный должен (может) паразитировать.

В идеологии неосоциолизма предполагалось, что повышение производительности труда, освободит время человеку, которое он, предположительно, мог бы потратит на самообразование и развитие. Реальность показывает, что подавляющее большинство людей, тратят свободное время в пустую, практически останавливаясь в развитии и начиная деградировать в мыслительном плане, что влечёт за собой понижение производительности труда. Парадокс.

может. на данный момент, уровень накопленных ресурсов таков, что позволяет - ничего не производя, спокойно прожить ВСЕМУ населения планеты - минимум десять лет. То есть - я имею в виду всё население. В том числе - и страны Африки. И Сомали. Просто тупо. Тупо - дать есть. Но. Тем, кто это может сделать - НЕ НУЖНО, ЧТОБЫ ЛЮДИ ЖИЛИ. Они - заинтересованы, как раз в другом.. чтобы - как можно больше людей УМЕРЛО. Как думаете - это ужас, или радость?

Очень широкий вопрос. Если это так, то конечно хорошо. В мире многие не трудоспособны, поэтому они нуждаются в помощи. Так же есть и тесть, кто посвящает жизнь для изобретений и открытий, которыми мы с Вами пользуемся - они тоже хотят есть. Ну и конечно бездельники. Пусть ничего не делают и гробят жизнь в пустую, но скажу так: какой бы путь человек не избрал - это его собственный выбор. Они тоже наши братья и являются частью всего.

В большинстве стран, не считая России, сельским хозяйством занимается 2-3 процента населения. И в государствах нет министерств сельского хозяйства.Откуда Вы вычитали эту глупость?США кормил большинство слаборазвитых стран уже лет 35. В России до 1905 года в Сибире крестьяне платили налог 3500рублей при стоимости коровы-80руб. Да просто Некрасова почитайте. Мужики пошли поймать своих коней и в стадо(табун) свой пустить.

Согласны только со словами которые она сказала. Ведь не надо забывать и о том она и фантаст и филолог и аналитик. Ведь это примерно как средняя зарплата в 30-50 тысяч рублей по стране. То есть собрали миллиарды всех богатых плюс остальное бедных сложили всё в кучу и поделили на всё население. Вот представьте у одного только Кравченко нашли более 10 миллиардов долларов а в стране таких Кравченко наберётся много.

Мои вопросы, почему-то НЕ (!) видны для остальных пользователей! Поэтому буду вставлять это сообщение в

полях для ответов ЛЮБОГО пользователя - НЕВПОПАД! Жалуйтесь на плохую работу модераторов и

администрации сайта. У меня просто нет другого выхода.

Обращался аж многие ДЕСЯТКИ (!) раз!. Плюгаво-паршивый, жалкий, никчемный глючный сайтишко.

ПРЯМО (!) ответили, что на пользователей сайта им глубоко НА-ПЛЕ-ВАТЬ!

Ни ужас, ни радость. Юлия Латынина журналист и сравнивает производительность Литвы и Китая. в какой-те степени я могу с ней согласиться, в СССР было все свое, например, в нашем городе все были промышленные предприятия, обеспечиваающие не только продуктами, а сейчас все предприятия закрыли, с/х разорены, нас разучили работать, нет квалифицированных специалистов. ЦРУ сработало планомерно (приватизация и т.д

Ой, не соображу. Спокойной ночи.анекдот: привели казнить оптимиста,пессимиста,критикана. Ваше последнее желание? Оптимист:" Мне интересно было жить,хочу посмотреть как гильотина работает, положите лицом вверх." Положили-гильотина застряла. Пессимист: " Мне надоело всё,ничего светлого всё равно не будет", положили- опять застряла. Значит обоих дважды не казнят. Критикан:"Вы достали уже, почините гильотину"