Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

По ходу, эта латынина редкая дура и лицемер ка, ибо так называемое меньшинство или кап. класс ни когда не ставил, и не поставит себе задачу прокормить большинство, скажу больше, производительность труда, процентов на 90 упало, а не поднялось. Спросите у людей в Саратове или в Ульяновске. Производительность труда равна нулю (образно), работать не где.

Даже интересно,какого труда,в нашей стране давно ничего своего не производят, продукты,медикаменты, шмотки,технику,автомобили и т.д. и т.п. ввозят из заграницы,либо собирают по тамошним технологиям,либо перепродают.Производства в большинстве своем давно похоронены и это УЖАС для меня.Вот может благодаря западным санкциям все-таки поднимемся....

Так ведь - ФАКТЫ- УПРЯМАЯ ВЕЩЬ! Люди могут как угодно относиться к Юлии Латыниной... Но все факты прведенные ею здесь, имеют место быть... .
Лично мне непонятно : 1)КАК МОЖЕТ МИНИСТР, ВОЗГЛАВЯЮЩИЙ МВД, ПРОДОЛЖАТЬ СОХРАНЯТЬ СВОЕ КРЕСЛО?.. .
2)СКОЛЬКО ЕЩЕ УБИЙСТВ ДОЛЖНЫ СВЕРШИТЬ СОТРУДНИКИ ЭТОГО ВЕДОМСТВА, ЧТОБЫ НАЧАЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ, А НЕ НА СЛОВАХ, РЕФОРМЫ?

Думаю, что меньшинство, способное прокормить большинство (за собственный счет!), почти никакого отношения к росту производительности труда не имеет. Большинство работает на меньшинство, постоянно повышая уровень производительности труда, за счет чего меньшинство могло бы прокормить это самое работающее на него большинство, если бы возжелало.

Меньшинство могло прокормить большинство ещё со времён неолетической революции (когда и появился прибавочный продукт). В зависимости от климатических условий и развитости общества, соотношение "кормильца" к тем, кто не занят в аграрном секторе (и может быть использован в других сверах занятости), было различным. Так что это по-любому "радость".

Нет, не согласна..... Где вы видели, чтобы задарма меньшинство кормило большинство.... Скорее они посчитают это большинство в лучшем случае бездельниками и соответственно "хватит с них того, что мы дадим", в худшем - просто лишними людьми - мусором ..... с вытекающими последствиями...... И внедрение роботов отнюдь не так безобидно....... И это очень жаль...

У психиатра: - Доктор, каждую ночь, вот уже на протяжении полугода мне снится один и тот же сон. Я где-нибудь (в баре, ресторане, на улице) знакомлюсь с одной и той же очаровательной девушкой. Мы идем ко мне домой. Она исполняет с тр и п т и з и до самого утра мы с ней занимаемся с ек со м.

- !?! А что вы от меня хотите?

- За до лб а л а она меня. Хочу другую.

Ну ничего сдесь страшного нет. Ведь большинство , в этом случае должно думать о том, как обеспечить меньшинству возможность их( большинство ) прокормить( создать машины, условия и т.п.) Но все равно . каков бы ни был уровень науки и техники, найдется меньшинство, которое будет потреблять 90% благ. Это мы уже увидели на примере Януковича, Пшонки т .п.

Деревенская изба... молодая баба в полном соку, кровь с молоком, хлопочет по хозяйству: моет, стирает, месит тесто, печет пирожки... В углу на лавке спит тщедушный мужичонка и постоянно нервно во сне вздрагивает. Баба трясет его за плечо. Он, испуганно вскакивая, просыпается: - Что, опять тр ах а ц ц о?!

Баба с улыбкой:

- Пирожка поешь, е & а ка грозный.

мне грустно наблюдать, что один скромный предприниматель, который стоит за прилавком на рынке целый день, при этом сам вкладывает свои деньги в развитие, своим месячным налогом содержит трех бюджетников. Как в сказке: "битый небитого везет"...но а если дальше посмотреть, то некрасивая картина вырисовывается, не в пользу представителей власти.

А так оно и есть. Элементарно - проведите анализ: посчитайте сколько народа занято - конкретно производством (реально что-то производит и делает руками) и сколько - сидит за столом, учится, выступает с трибуны или сцены, сидит в тюрьме, охраняет, сторожит, на пенсии и т.д. + добавьте не маловажный фактор - автоматизации и роботизации производств.

Вот и кормим бомжей. Например Франции аукнулось кормить приезжих латиносов, которые не хотят работать годами, хотя работа есть. В других странах тоже многие живут на пособие давно. В Швеции народ уже ропщет давно, не хотят кормить на свои налоги лентяев. Вот в России нормально, остался без работы, найди в течении года, потом платить не будут.

Этот вопрос надо поразмыслить, ведь он в глобальных масштабах. Это было при социализме, когда группа коммунистов управляла людьми сеющих злаки на поля. Маленькие люди кормили страну и боролись за звание передовика сельского хозяйства. Молодые комбайнеры выполняли планы пятилетки и вся страна гордилась достижениями труженников села.......

Отчасти согласна, действительно в более развитых странах всё меньше и меньше людей работает для удовлетворения физиологических потребностей. Но в остальном мире пока ещё данной тенденции нет. Мне кажется это неплохой вариант развития, так как это новый уровень для человечества( интеллектуальный труд, станет преобладать над физическим)

прочитай до конца ответ. в РОССИИ населения 145 мил.из них 50мил.пенсионеров,для работы 95 мил.55 учатся,остается 40 мил. 10 мил.ходят в сад. 12 мил.без работы.8 мил чиновники.Для работы 10 мил. 2 мил.на должностях,3 мил.их обслуживают. 1.5 мил. в армии. 2 мил. в МВД.Остается 1.5 мил. из них 800 тысяч на больничном, 700 т.в тюрмах - ЖИВИ И ПРОЦВЕТАЙ СТРАНА РОДНАЯ!!!

Это - кошмар для человечества в целом. Ум человека без тренировки - деградирует, человек - оскотинивается и перестает быть человеком. А в сутках по прежнему 24 часа. И что будет делать такой индивид 18 часов в сутки ( пока не спит)? Правильно, в нем проснутся животные инстинкты. Развитие и прогресс - это путь только для всех членов общества.

Да , это так и в принципе это хорошо, потому что освобождаются от задолжености добывать непосредственную еду большое количество людей , которые могли бы работать в духовных сферах...Вопрос в том КАК распределяется эта пища , ведь продолжают умирать от голода многие люди , а в то же время больше половины производимой еды уничтожается...

Не согласен! Кормить можно и нужно тех, кто по объективным причинам не может работать. Производительность труда не только- человек, там много факторов. У Маркса и особенно у Энгельса эта тема отработана. А Ю.Латынина книжки про Ниязбека хорошие писала или кто то писал, уж очень мужская рука в них чувствуется. А "ужас", когда дети болеют.

это как посмотреть. что считается большинство, а что меньшинство? например детский сад: повар-2, помощник повара -2, завхоз - 1, детей 100. Здесь меньшинство прокормило большенство. а если глобально- то +проджавец в магазинах, поставщик товара в магазин, посредники между производителями и наконец сами производители, а их получается много.

Производительность не расчитана на то, чтобы прокормить...она нужна , чтобы меньшинством при большой производительности снизить себестоимость продукта... И прибыль не интересует вопрос кормёжки большинства, как правило, большинство остается не удел и может даже помереть с голоду без работы. А прибыль пойдет в карман работодателя.