Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

"Одеть-обуть" это да, но вот "прокормить". Сегодня голодающих на планете гораздо больше, чем нам кажется. И это проблему "прогрессивное человечество" еще не может решить. Дело не столько в производительности, сколько в этическом скудоумии человека (нынешнего).

у кого-то есть выбор? Только особо не заметила, что где-то развивается производство, внедряются новые технологии. Если только Вы не имеете ввиду развитие челночного движеня- купи-продай. Но они работают на свой карман. Другое дело развитие налоговой системы.

если это правда, что меньшинство может прокормить большинство, то да согласна, то это ужас, потому что меньшинству надо работать не поднимая головы, ну и радость, потому что больше будет автоматизировано. Хотя зачем их кормить, поить, если работать не хотят.

Смотря, из кого состоит иждивенческое большинство. Если это молодые и здоровые субъекты, то бесспорно - это ужас! Если это пенсионеры, отдавшие лучшие годы жизни своей работе или инвалиды - это долг общества! Если же это дети - это счастье и огромная радость!

меня это касается постольку поскольку , ибо, к сожалению, те у кого большая производительность не спешат кормить весь мир- таковы законы капитализма.Будь иначе, то на Земле уже давно бы наступил коммунизм - от каждого по способности- каждому по потребности.

Производством сейчас, действительно, занимается меньшинство, большинство же занимается зарабатыванием денег из воздуха (перепродажи, % и т. д.) Ужасно то, что эта производительность зачастую направлена на количество, а не на качество производимого товара.

Все относительно, но для меня это ни ужас, и ни радость просто информация, с одной стороны людей двигающих прогресс очень мало а с другой, что будем делать с бездельниками, сначала есть, потом ..........еще чего нибудь захотят пусть лучше работают так спокойней

есть холодильники с программным обеспечениям так вот там ест программа что можно приготовить с продуктов что там находятся....то при нашем прогрессе там бы был только один ответ а что ты туда положил такое что спрашиваешь...хотя бомжом я себя пока не щитаю

Для такой прозводительности нужно создать такую техническую и технологическую базу, что меньшинство кормильцев будет на самом верху материально-технической пирамиды, в широком основании и в середине которой и будет находиться прожорливое большинство

Двояко. Все будет зависеть от самих людей. Если производительность сохранится на том же уровне - несомненно плюс, так как это будет означать постоянный прирост продукта. Стоит опасаться лишь того, что часть захочет жить за счет других и надеясь на других.

Ужас, конечно, прокормить пестицидами, качество жизни ухудшается, во многих странах нет пенсий...правильно в Африке теткам таблетки кормят, чтобы не рожали....перенаселенность, детей не больше двух, и то тех, которые учиться будут...русские в первую очередь

Такое большинство кормить меньше то и их детей не будет не для того они пробивались на верх из за этого они развалили Советский союз его ошибкой было что коммунисты не верели в Бога а без него человек превращается в животное и Львы не будут кормить телят

ну во первых не производительность труда а орудия труда настолько развились что позволяют при относительно небольших затратах времени и ресурсов. если любого "производительного" специалиста поместить в первобытные условия он скорее всего не выживет.

Человеческая цивилизация уже себя максимально "облагородила" : механизация,автоматизация, электронизация и прочие .......зации уже породили массовую безработицу,бичей , бомжей,а с ними и преступный мир. Но,почему-то,о них правители не беспокоятся...... :?

А Латынина это царь или Бог?))))))а если серьезно..то я всегда рассчитывала только на себя и не ждала, что меня кто-то прокормит...Каждый должен заниматься своим делом...и то. что меньшинство может прокормить...это не значит, что остальные должны баклуши бить)

Смотря как рассматривать вопрос,что имеется в виду под "прокормить".В Америке,например,8% населения занимаются сельским хозяйством. В развитых странах с/х дотирует государство. Там это во благо. У нас с тех кто работает пытаются содрать последнюю шкуру.

Можно подумать, что все только едят, а так ходят пешком, в шкурах убитых животных, книг не читают, технику не покупают, а соответственно не производят. Ребята, успокойтесь, теперь можно без риска заняться чем-нибудь еще кроме биологических потребностей.

Сегодня мы переживаем новый технологический скачек, роботы заменяют людей! Мигранты, глобальная экономика, мировые кризисы ! Ясно одно, что Россия страна парадоксов и крайностей, зачем поднимать пенсиооный возраст и вводить 4 дневку при нищенский з.п.

В понятии "производительность труда" и расчетах этого показателя имеется еще немало до конца не выясненных моментов. При огромном разнообразии видов трудовой деятельности не всегда возможно достоверное определение этого показателя. Вот где ужас-то

Трудно для меньшинства и лофа для большинства, так как большинства больше значит радости больше. Конечно если человек находится в этом самом большинстве, а если же нет то ужас. Все зависит от того в какой категории находится человек. Как-то так )))))))))))))