Ю.Латынина сказала (примерно): "Впервые в истории человечества производительность труда достигла такого уровня, что меньшинство может прокормить большинство." Согласны? Если- да, то это ужас или радость для Вас?

Если меньшинство может прокормить большинство - большинство может заниматься повышением уровня, комфортности жизни, появляется время для науки и творчества. Это ужасом могут назвать лишь люди, стремящиеся к безоговорочной власти - безграмотной, забитой толпой намного легче управлять...

Если меньшинство может прокормить большинство - большинство автоматически попадает в зависимость, кабалу к меньшинству. Значит, можно перестать вообще шевелить мозгами: зачем, за тебя подумают и решат, главное, будь покорной "работной" скотиной и не брыкайся, когда тебя поведут на убой...

Я бы согласна, чтобы было так, но пока, увы, приходится самой работать, чтобы себя прокормить. Но я рада за Юлию, пусть радует нас работой своего интеллекта, кстати, слушаю все ее передачи (кроме по поводу "Игры престолов"), очень уж жалко пропустить такую классную подачу материала, как у нее!

Нет, на сегодняшний день слишком мало людей которые "с сошкой" и слишком много кто с "ложкой". Необходимо перевооружение производственного процесса (а это вкладывание инвестиций в отечественное производство, на что неохотно идут). Очень большие накладные расходы в процессе производства.

Согласен. Это - и ужас, это же - и радость для меня. Хотя и, по сути, на всех нас работает не только определённое меньшинство из живых, но и - труд всех предыдущих поколений, воплощённый в производительных силах и в технике производства. В производительном накопленном капитале человечества.

- ну точных цифр тут не указано и не указан источник которым пользовалась латынина , значит это её личное мнение , а если это её личное мнение то пусть так и думает . по этому поводу я просто думаю по другому - одни зарабатывают деньги другие не зарабатывают и чаще всего бегают по помойкам .

Ни то, ни другое, потому что имеется ввиду производительность труда в материальной сфере производства. Но есть еще нематериальна сфера, которая может развиваться и очень "продуктивно" для занятых в материальной сфере. Это нормально и особых эмоций не вызывает. Спасибо за хороший вопрос

Так и происходит сейчас в жизни.Пример- налоги (по-белому)платят,даже не 50% населения,а треть.Остальные -на шее,но кормить нужно всех(платить пенсии,инвалидам,прочим льготчикам)Так чем же лучше?Если бы платили налоги все ,размер пенсий был бы в три раза больше,чем сейчас.Для меня это ужас.

может и да, если считать, что меньшинство - это те люди, которые зарабатывают в месяц от 5000 долларов... ужас... было бы лучше, когда каждый, работая на "чужого дядю" мог бы зарабатывать для себя и при этом успевать получать удовольствие от жизни, а не пропадать на работе по 12-15 часов! за мелочь

Ну в капиталистическом обществе это невозможно, деньги просто так платить не будут, даже если делать ничего уже не надо. На 400 метровом танкере экипаж 6 человек. Цехом производства плазменных панелей в Корее управляют 2 человека. Технический прогресс всё равно не даёт человеку свободы.

Ответ: да. Это радость, потому что наконец-то у всего человечества появилась возможность заниматься каждому своим делом, то есть делом по душе, а не просто сводить концы с концами для элементарной покупки буханки хлеба и пакета молока. Я ответила на Ваш, Роберт, вопрос исчерпывающе?

Ну ведь это так и есть, рабочие это меньшинство, за счет их выживает большинство, а большинство это администрация вся . Так и получается меньшинство кормит большинство. Рабочим простым людям много не надо хлеб вода и чтоб дети были сыты и здоровы, а большинство думают о богатстве,

По статистике в России пока что 96% трудоспособного населения занимаются производством материальных благ (рабочие, крестьяне) и они еле могут прокормить самих себя, а 4% трудоспособного населения этими материальными благами только пользуются, то есть жируют (это радость для них).

А она учитывает то что "количество" должно совпадать с "качеством"! И не просто совпадать с "количеством"а даже очень желательно быть выше "количества" на порядок. Что сейчас как раз наблюдается совсем противоположное. Преобладает "количество" а вот "качество" отсутствует напрочь.

Мы достигли такого уровня,что могли бы работать всего 2-3 часа в день(ради удовольствия от работы) и иметь всё на земле,но из-за алчности Великой кучки на Земле нам приходится кормить не только людей на планете ,но и бездонные кошельки их. Поэтому конечно это никому ни в радость!)))

Согласна. Плохо. При таком раскладе большинство становится никому не нужным. Чтобы снивелировать эту ненужность, и возникает "общество потребления" с культом новых вещей, но тут другая опасность - перерасход ресурсов и экология, не говоря уже о том, что у нас от этого в головах.

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА всего лишь
обозреватель "Эха Москвы", что она может знать о производительности труда. В нашей стране отсталая экономика.Фонд зарплаты(ФЗП) формируется из "серых" зарплат, люди получают зарплаты в конвертах.Промышленность не развивается, сельское хозяйство тоже.

Клининговая компания "Новые технологии Сервиса", сайт http://service-nts.ru/, от себя добавлю, смотрел ценовую политику, понравилось, заказал услугу, пришли и довели мою квартиру до ума, сияет, блестит, мыли экологически чистыми средствами, гипоалергенными, вообще мне все понравилось

Это очень сеьезный вопрос. И его надо было решать несколько десятилетий назад. Тогда, рождаемость был, практически на 0. А сейчас, мы пожинаем плоды. Сташее поколение ушло на пенсию, а молодое, работоспособное население еще не выросло, в должном количестве. Радости здесь мало.

Ну в некоторых случаях да... Можно рассмотреть на примере многодетной семьи: папа работает на нескольких работах, что бы прокормить маму и отряд ребятишек... Раньше, чуть подросший ребенок, уже помогал по мере своих сил, приучаясь к труду, работа распределялась равномерно...