Как мог римский прокуратор, аристократ с абсолютным эго, спрашивать совета у рабов как ему поступить? После такого позора ему бы пришлось покончить с собой.
Это литературный вымысел автора , спорный образ , хотя он мог покончить собой и по другой причине ....
Автора Библии? Понтий Пилат не покончил с собой, а в римской культуре самоубийство (склонение к самоубийству) было одним из видов казни..
Максим , Библия -это величайшая книга из книг , миф )))
И я о том же.
консенсус
Это конечно же выдумка, хотя вполне мог поиграть в демократию минут пять.
Не может этого быть. У римского аристократа менталитет не тот..Да и центурионы подняли бы бунт за то что их начальник заставляет их выполнять решения рабов..
Вполне может. Он был прокуратор. А прокуратор - это только наместник императора. А иудеи имели своего царя. Конечно Понтий имел безграничные возможности и куролесил как хотел.
Это римский аристократ с абсолютным эго , прежде всего.
Это не важно, важно то какими он полномочиями наделен как прокуратор. Прежде всего он должностное лицо
)))..
Ну, мало ли когда и что было.
Так зачем же дело встало
Вы поняли о чем вопрос ?)))
Вы о чем?
об эго
Не покончил же.Но решение принял он6
Его заставили бы покончить с собой так как он опозорил аристократию. Для справки: самоубийство в римской государственности было одним из видов казни.
решение его 2 раза