какова внешняя политика николая первого в перид великой русской революции?

После смерти Александра I, междуцарствия и жестокой расправы над восставшими
декабристами на российский престол вступил брат Александра Николай I.
Личность Николая I неоднозначно оценивалась как современниками, так и
последующими историками. Самые убийственные характеристики исходили от
представителей современного ему революционного направления, с которым он на
протяжении всей своей жизни вел непримиримую борьбу. Они писали о нем как о
крайне ограниченном монархе, жестоком деспоте и тиране. Приближенные,
наоборот, восхищались его личными качествами – необыкновенной
работоспособностью, порядочностью, скромностью в быту.
Николая специально не готовили к управлению такой огромной империей, как
Россия. В молодости он не получил достаточного серьезного образования. Его
интересовало, прежде всего, военное дело. Однако нужно отметить, что его
природный ум, железная воля, любовь к дисциплине давали ему возможность
достаточно эффективно управлять государством.
Правление Николая I справедливо считается одним из самых реакционных периодов
нашей истории. Он прославился бескомпромиссной борьбой с революционными,
демократическими движениями не только в России, но и в Европе.
Осуществляя свой внутриполитический курс, Николай I вынужден был учитывать,
что в России продолжало зреть недовольство крестьян своим положением,
выражаясь в ряде их выступлений и бунтов. Большое влияние на мировоззрение и
деятельность Николая оказывала общественно-политическая обстановка в Европе,
бурлившей буржуазными революциями.
Во второй четверти XIX века Россия была крупным и сильным в военном отношении
государством, способным эффективно решать свои внешнеполитические вопросы. В
начале правления Николая I военно-техническое отставание России от Европы
еще не было так заметно, как впоследствии. Русская армия была многочисленной
и считалась одной из самых лучших в мире.
Основные направления внешней политики сохранились с конца XVIII века, когда
Россия стала складываться как огромная евроазиатская империя. Новый российский
император поспешил заявить о продолжении внешнеполитического курса своего
предшественника. Но в последствии он дал понять, что при проведении политики в
Европе, Россия будет больше полагаться на собственные силы, чем на
«федеративную солидарность»1 (1 История
внешней политики России. Первая половина XIX века.- М.: Междунар. отношения.-
1995.- С.184.).
Николай I сохранил отношения с германскими государствами, в первую очередь с
Пруссией, которая издавна занимала ведущее место в русско-германских торговых
связей. Тогда же наметилась тенденция к сближению России с Англией и
Францией.
В период царствования Николая I центральное место во внешней политике занял
восточный вопрос – взаимоотношения с Османской империей.
Для России важной задачей было укрепление своих позиций на Черноморском
побережье и защита границ на юге страны. Черное море приобрело огромное
значение. Важнейшей проблемой для внешней политики России было обеспечение
наиболее благоприятного режима черноморских проливов – Босфора и Дарданелл.
Свободный проход через них русских торговых судов способствовал
экономическому развитию и процветанию южных районов государства.
Важным направлением политики России оставался Кавказ. Она пыталась расширить
свои кавказские владения, сделать окончательно стабильными границами в
Закавказье, обеспечить свободную и безопасную связь со вновь приобретенными
территориями и прочно включить весь кавказский регион в состав Российской
империи. Соперником России в этом регионе был Иран.
По мирному договору с Ираном Россия закрепила за собой значительные
территории Восточного Закавказья и западное побережье Каспийского моря. В 20-
е годы XIX века Персия (Иран) добивалась возвращения Талышского и
Карабахского ханств. При шахском дворе сложилась сильная антирусская
группировка. В июне 1826 года иранская армия вторглась в Карабах. Началась
русско-персидская война. Иранский главнокомандующий намеревался одним ударом
покончить с русским владением в Закавказье. Русская армия в этом регионе была
немногочисленной. Только необычайный героизм русских солдат позволил сдержать
наступление. Русские войска активно поддерживали армянские и грузинские
добровольческие отряды. Русские солдаты, завоевав важную крепость Эривань,
овладели г.Тавризом и пошли на столицу Персии, Тегеран. Персия запросила мир.
В феврале 1828 года был подписан Туркманчайский мирный договор. По этому
договору ханства Эриванское и Нахичеванское полностью вошли в состав России.
На территориях обоих ханств образовалась Армянская область.
Во взаимоотношениях с Османской империей все большее значение приобретал тот
факт, что в составе Турции находились многие христианские и славянские народы
Балканского полуострова, которые видели в России своего единственного
защитника и спасителя. Еще во время правления Александра I причиной
обострения Восточного вопроса, переросшего в международный кризис, стало
начало греческой революции. Россия, как и другие европейские страны не
упустила момент использовать обострение ситуации в Османской империи в связи
с освободительной борьбой греческого народа для реализации собственных планов
на ближнем Востоке и Балканах. В 20-е годы Восточный вопрос приобрел значение
одной из крупнейших проблем международной политики.
Император Николай I, вступая на престол, застал отношения России и Турции
очень напряженными, но все-таки он не видел необходимости воевать с турками
из-за греков. Первоначально Николай I совместно с Великобританией оказывал
дипломатический нажим на Турцию. Однако она была непреклонна и продолжала
особо жестоко подавлять восстание греков. Европейские правительства, в том
числе и русское, под влиянием тенденций «Священного союза» долго не решались
заступиться за мятежных греков перед турецким султаном. Только в 1827 году
стало ясно, что дипломатия бессильна. В связи с этим русская, английская и
французская эскадры вошли в бухту, где находился турецкий флот, и в
результате короткого сражения полностью его уничтожила. Русско-турецкие
отношения резко обострились. В апреле 1828 года Россия объявила войну
Османской империи.
Военные действия разворачивалась в Закавказье и на Балканах. Упорное
сопротивление османских войск на Балканах стало неожиданностью для русского
верховного командования и самого царя. Балканские народы стремились оказать
помощь русским войскам, добиваясь официального разрешения от высшего
командования на боевые совместные действия против турок. Военный комитет под
предводительством царя отклонил возможность использования помощи сербов, но в
1829 году, когда предстояло перейти на Балканы, Россия все-таки
воспользовалась помощью болгарских добровольцев. В результате нанесения ряда
военных поражений турецким войскам, русская армия взяла Андрианополь, что
означало приближение конца войны. Также этому способствовали успехи русской
армии на Кавказском фронте, благодаря высоким боевым качествам армии.
Результатом наступления на Карском направлении было взятие мощной крепости
турок в Западной Армении. Это стало большим событием военной кампании 1828
года.
После этих событий в 1829 году был подписан мирный договор. К России
переходили значительные территории Черноморского побережья Кавказа и часть
армянских областей, принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая
автономия для Греции, на основе которой в 1830 году было провозглашено
создание независимого греческого государства. Таким образом, в результате
русско-турецкой войны Россия выполнила свою историческую миссию по отношению
к греческому народу.
В результате подписания Адрианопольского мирного договора, Россия могла
считать развязанными крупные конфликты, возникшие в российско-турецких
отношениях во время Восточного кризиса 20-х годов: свобода торгового
судоходства в проливах, права Дунайских княжеств и Сербии, автономия Греции.
Таким образом, в силу условий Адрианопольского мира Россия получила право
вмешательства во внутренние дела Турции как заступница и покровительница
одноплеменных и единоверных ей подданных султана. Вскоре (1833 г.) сам султан
прибег к помощи России во время восстания против него египетского паши.
Русский флот пришел в Константинополь и высадил войска на малоазиатский берег
для защиты Босфора от египетских войск. Дело не дошло до боя, так как
европейская дипломатия успела склонить восставших к покорности султану. Но
султан в благодарность за защиту заключил с Россией особый договор, которым
обязался запереть Босфор и Дарданеллы для военных судов всех иностранных
держав. Этим договором создано было преобладающее влияние России в ослабевшей
Турции. Из врага, наиболее грозного и ненавидимого Турцией, Россия
превратилась как бы в друга и защитника "больного человека" - так император
Николай называл разлагавшуюся Турецкую империю.
Европейские державы ревностно отнеслись к итогам Адрианопольского мира. Их
усиленная дипломатическая борьба против России во время восточного кризиса
20-х годов XIX века фактически была проиграна. Преобладание России в турецких
делах, создавшееся очень быстро, произвело тревогу среди европейских
правительств и придало острый характер "восточному вопросу". Под общим именем
"восточного вопроса" тогда стали разуметь все вопросы, какие только возникали
в связи с распадением Турции и с преобладанием России на Балканском
полуострове. Европейские державы не могли быть довольны политикой императора
Николая, который считал себя одного покровителем балканских славян и греков.
После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Россия стремилась к
поддержанию с Турцией добрых отношений. Этому хотели помешать соперничающие с
Россией, на Ближнем и Среднем Востоке, Англия, Австрия, Франция. Главным
противником России в решении восточного вопроса оставалась Англия.
В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х годов XIX века
в состав Российской империи окончательно было включено Закавказье: Грузия,
Восточная Армения, Северный Азербайджан. С этого времени Закавказье стало
неотъемлемой частью Российской империи.
Традиционным во внешней политике оставалось западное направление –
взаимоотношения с европейскими государствами. Николай I отказался от системы
Священного союза, созданной его братом Александром I. Вместе с тем он
продолжал ориентироваться в Европе на наиболее консервативные силы и чаще
всего опирался на союзы с Австрией и Пруссией. На протяжении всего
царствования он с постоянной враждебностью относился к Франции, рассматривая
ее как носителя революционного духа в Европе. Распад Нидерландов на Бельгию и
Голландию возмутил Николая I. Он настаивал на вооруженной защите другими
державами «прав» нидерландского короля и готовил для этого русские войска. Но
независимость Бельгии поддерживали Англия и Франция, Пруссия и Австрия были
пассивны: Николай отступил.
Начало 30-х годов XIX века было насыщено событиями на обоих главных направлениях
внешней политики России – европейской и ближневосточной. В 1830-31 по Европе
прокатилась волна революций, которая коснулась и самой России. Едва закончились
войны персидская и турецкая, как правительству Николая I пришлось вступить в
вооруженный конфликт с Польшей. Самостоятельное существования конституции
Польши (в составе Российской империи) было несовместимо со всем укладом
мировоззрений Николая I. Создание царства Польского он считал ошибкой
Александра I . Польские патриоты не удовлетворялись конституцией 1815 года; они
стремились к восстановлению полного государственной независимости Польши. Хотя
царское правительство рассматривало польские дела как свои внутренние,
восстание повлияло на иностранную политику и международное положение империи.
Французская и бельгийские революции дали толчок польскому восстанию и в конце
1830 года в Варшаве началось открытое восстание. Династия Романовых была
объявлена лишенной польского престола, было образовано Временное правительство,
формировалась повстанческая армия. Первоначально восставшим сопутствовал успех.
Но силы были неравны, и восстание было подавлено царскими войсками. Польское
восстание сильно тревожило Николая, стоило ему «девятимесячных мучений»
2 (2 Л.М.Пятецкий. История России.- М.: Моск.Лицей.-
1998.- С.147).
По опубликованному указу Царство Польское объявлялось неотъемлемой частью
Российской империи.
В конце 40-х годов поднялась новая, еще более грозная волна в Западной
Европе. В феврале 1848 года вспыхнула революция во Франции, весной - в
Германии, Австрии, Италии, Валахии и Молдавии. Все эти события Николай I
рассматривал как непосредственную угрозу российскому самодержавию. Именно
поэтому он принял активное участие в подавлении революционного движения.
Консерватизм внешней политики Николая выразился в том, что он неустанно
боролся с революционными движениями в странах Европы дипломатическими,
политическими и даже военными методами. В 1849 году Николай помог Австрии
подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, которая тогда входила в состав
Австрийской империи. Когда венгерское восстание грозило разрушением Австро-
Венгерской монархии, австрийский монарх Франц-Иосиф попросил Николая I о
помощи. Русский император послал 150-тысячную армию, которая подавила
восстания и восстановила в Венгрии власть австрийского императора. Также
русские войска задушили революционные выступления в Молдове и Валахии.
Николай, конечно, переживал тревогу во время революций 1848-1849 гг. в
Европе. Он лично написал Манифест, в котором говорил о «новых смутах»,
взволновавших Западную Европу после «долголетнего мира», о «мятеже и
безналичии», которые возникли во Франции, но охватывают и Германию, угрожают
России.
Вмешательства России в европейские дела, ее защита старого порядка вызвали
возмущение в либеральных кругах европейских стран. Николай I заслужил себе
звание «жандарм Европы». Таким образом, и правительства и народы Европы
боялись и не любили Россию и ее реакционного и высокомерного царя и рады были
воспользоваться первым случаем, чтобы уничтожить силу и влияние России в
Европейских делах.
Когда отгремели европейские революции 1848-1849 гг., Николай I решил упрочить
стратегическое положение своей империи. В первую очередь император хотел
решить проблему черноморских проливов. По действовавшим тогда соглашением,
русский военный флот мог проходить через проливы Босфор и Дарданеллы. Кроме
того, Николай I стремился укрепить политическое влияние России на Балканском
полуострове. Руками Турции Англия надеялась укрепить свое влияние в Малой
Азии и на Кавказе, оттеснить Россию от морских путей.
Французский император Наполеон III искал возможность показать себя на деле,
утвердить авторитет своего трона. Австрийская империя, обязанная России
спокойствием после подавления венгерской революции, не могла не вмешаться в
судьбу Балкан, на территорию который сама рассчитывала. Турция, опираясь на
поддержку западноевропейских государств, вынашивала против России широкие
захватнические планы. Престиж русского имени падал в Турции. Это выражалось в
ряде отдельных мелочей, пока, наконец, не произошло случайного, но крупного
столкновения между русским и турецким правительствами по допросу о святых
местах в Палестине.
Конфликт в Палестине возник между православным и католическим духовенством о
том, кто будет блюстителем особо чтимых храмов в Иерусалиме и Вифлееме.
Палестина тогда входила в состав Османской империи. Николай I считал себя
покровителем православных в Палестине, а Франция выступала в качестве
покровителя католиков. Спор между Россией и Францией о правах католиков и
православных в Иерусалиме, не мог скрыть политической подоплеки, которая
заключалась в борьбе за влияние на Ближнем Востоке между европейскими
государствами. Кроме того, Турция, в которой проживало достаточно много
христиан, отказывалась обеспечить их равноправие с мусульманами. Таким
образом, так как у России не было союзников, Крымская война началась в
обстановке дипломатической изоляции России, которой предстояла борьба с
коалицией наиболее технически развитых государств.
Для улаживания вопроса император Николай I в 1853 году отправил в
Константинополь чрезвычайного посланника князя Меньшикова, который потребовал
от Порты подтверждения протектората России над всеми православными в Турецкой
империи, установленного прежними договорами. После почти 3-месячных
переговоров князь Меньшиков, получив от Порты, поддерживавшейся Англией и
Францией, решительный отказ в принятии представленной им ноты, 9 мая вернулся
в Россию.
Тогда император Николай I, не объявляя войны, ввел русские войска, под
командованием князя Горчакова, в Дунайские княжества “околе Турция не
удовлетворит справедливых требований России” (манифест 14 июня 1853 года).
Собравшаяся в Вене конференция из представителей России, Англии, Франции,
Австрии и Пруссии для улаживания мирным путем возникших разногласий, цели не
достигла. В конце сентября. Турция, под угрозой войны, потребовала очищения
княжеств в двухнедельный срок, а 8 октября английские и французские флоты
вошли в Босфор, нарушив этим конвенцию 1841 года, объявившую Босфор закрытым
для военных судов всех держав.
23 октября султан объявил России войну. Крымская война началась как
захватническая с обеих сторон. Если царизм стремился к захвату черноморских
проливов и к расширению своего влияния на Балканах, то Англия и Франция
стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря и из пределов Закавказья.
Османская империя также преследовала в этой войне свои, реваншистские цели. В
ноябре 1953 г. русская черноморская эскадра (под командованием адмирала
Нахимова) уничтожила турецкий флот в бухте г.Синопа, и скоро западные державы
– Англия, Франция и Сардиния открыто выступили против России. Австрия, со
своей стороны, ультимативно, потребовала от России очищения Молдавии и
Валахии; Николай вынужден был подчиниться этому требованию, но ввиду
угрожающего положения, занятого Австрией, он должен был оставить на
австрийских границах большую армию, которая таким образом, не могла принимать
участие в военных действиях против западных союзников.
В сентябре 1954 г. союзники высадили значительное количество французских,
английских и турецких войск в Крыму и скоро приступили к осаде Севастополя.
Русский флот, по своей относительной слабости, не мог оказать сопротивления и
был затоплен русскими моряками при входе в севастопольскую бухту (чтобы
затруднить вторжение в нее с моря). На суше солдаты севастопольского
гарнизона с исключительным мужеством выдерживали одиннадцатимесячную осаду
крепости, отражая штурмы неприятеля. Лишь в конце лета 1955 г. союзникам
удалось овладеть южной стороной Севастополя и принудить русские войска
отступить на север. Но геройские подвиги русских войск не могли скрыть то
полное банкротство правительственной системы, которое обнаружила Крымская
война. Причинами военной неудачи были отсталость вооружения и недостатки
снабжения, отсутствие удобных путей сообщения, отсутствие подготовленных и
способных военных командующих. Крымская война 1853-56 продемонстрировала
организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к
ее политической изоляции.
Тяжелое психологическое потрясение от военных неудач подорвало здоровье
Николая, и случайная простуда стала для него роковой. Николай умер в феврале
1855 года в самый разгар севастопольской кампании. Поражение в Крымской войне
значительно ослабило Россию, окончательно распалась венская система,
опиравшаяся на австро-прусский союз. Россия утратила руководящую роль в
международных делах, уступив место Франции.
Образ Николая I в позднейшей литературе приобрел в значительной степени
одиозный характер, император представал символом тупой реакции и
обскурантизма, что явно не учитывало все.

Охранительные начала были присущи и внешнеполитическому курсу Николая I. Царь стремился бороться с революцией не только внутри страны, но и в международном масштабе. Он твердо придерживался принципов легитимизма, идеалов Священного союза. Крайне болезненно Николай I реагировал на революцию 1830 г. во Франции и последовавшее в связи с этим низвержение династии Бурбонов. Нового французского монарха Луи-Филиппа, представителя Орлеанской династии, поддержанного крупной буржуазией, Николай I считал узурпатором, «королем баррикад». Попытки царя организовать интервенцию во Францию, однако, успехом не увенчались. Монархи Австрии и Пруссии, на поддержку которых рассчитывал император, нашли эту затею весьма рискованной и, кроме того, чреватой усилением влияния России в Европе. В результате Николай I вынужден был признать происшедшие во Франции перемены. Безуспешной оказалась и попытка Николая I организовать интервенцию в Бельгию, где также вспыхнула революция. Восставшие провозгласили независимость страны, которая входила в состав Нидерландского королевства. Николай I был готов двинуть к берегам Рейна 60-тысячную экспедиционную армию. Однако восстание в Польше 1830-1831гг. помешало и этим планам царя.

Революции во Франции и Бельгии свидетельствовали о крушении «Венской системы». Священный союз практически развалился. Тем не менее Николай I не жалел усилий для его возрождения. Восстановить Союз в качестве постоянного и официального объединения монархов Николаю I, однако, не удалось. Противоречия между Россией, Австрией, Пруссией, сотрудничество которых должно было составить основу Союза, оказались слишком острыми. Русско-австрийские интересы сталкивались на Балканах. Австрия и Пруссия соперничали друг с другом в деле объединения Германии. Негативную реакцию идея возрождения Священного союза вызывала в Англии и во Франции.

Между тем приближалась новая волна революционного и национально-освободительного движения в Европе. В 1848 г. вспыхнула революция во Франции. Монархия Луи-Филиппа была низвергнута. Франция стала республикой. Революция охватила Пруссию, германские государства. Национально-освободительное движение развернулось в пределах Австрийской империи — в Италии. Почти вся Европа была охвачена революционным пожаром, который явственно приближался к границам России. Борьба венгерского народа против австрийского гнета за национальную независимость поставила под вопрос само существование империи Габсбургов. Австрийское правительство умоляло Николая I о помощи, и такая поддержка была оказана. Русская армия под командованием И.Ф.Паскевича двинулась в Венгрию и подавила революцию.

Успешная интервенция в Венгрию, казалось, упрочила позиции самодержавия на международной арене. «Когда я был молод, — писал в 1851 г. барон Штокмар, воспитатель принца Альберта, мужа английской королевы Виктории, — то над континентом Европы владычествовал Наполеон. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона заступил русский император...» Сам Николай I все больше и больше ощущал себя вершителем судеб Европы. В действительности же на континенте к началу 50-х годов XIX в. складывались ситуация, крайне опасная для России. Приверженность Николая I явно отжившему свой век принципу легитимизма ставила страну в весьма невыгодное для нее положение на международной арене. Не только демократические, но и умеренно либеральные круги Европы были недовольны вмешательством царизма во внутренние дела других государств. Даже близкие по духу самодержавию режимы оказывались ненадежными партнерами. Стремление Николая I помешать объединению германии восстанавливало против него Пруссию. Спасенная царем от развала Австрийская империя с тревогой наблюдала за политикой самодержавия в Восточном вопросе. Не допустив распада монархии Габсбургов, Николай I сохранил державу, никак не склонную поддерживать стремление царя взять под контроль Черноморские проливы и укрепить позиции России на Балканах, а потому являвшуюся не союзником, а, скорее, потенциальным противником. Борьба Николая I с революционным движением в Европе для страны обернулась крайне тяжелыми последствиями, вызвав дипломатическую изоляцию России во время Крымской войны.

Следует отметить, что в центре внимания Николая I постоянно находились и ближневосточные проблемы. Прогрессировавший упадок некогда могущественной Османской империи стимулировал в этом регионе экспансию великих держав, порождал борьбу между ними за «турецкое наследство». Николай I вступил на трон в тот момент, когда восточный кризис, вызванный греческим восстанием, достиг предельной остроты. Николай I сразу же взял курс на соглашение с Англией и Францией по Восточному вопросу. В 1826 г. в Петербурге был подписан англо-русский протокол. Россия соглашалась на английское посредничество в греко-турецких переговорах. В случае отказа султана признать это посредничество Россия получала право единолично выступать против Турции. В целом, этот протокол был успехом русской дипломатии, поскольку развязывал ей руки для самостоятельных действий.

Ситуация, однако, вскоре осложнилась. В 1826 г. началась русско-персидская война. Побуждаемый английской дипломатией иранский шах стремился восстановить свое владычество к северу от реки Аракс, т.е. на территории северного Азербайджана. Военные действия развивались успешно для России. В 1828 г. в Туркманчае был подписан мирный договор, в соответствии с которым Персия не только отказалась от своих притязаний, но и уступила России восточную часть Армении.

Между тем Англия, Франция и Россия, заключив в 1827 г. конвенцию об «умиротворении Греции», предъявили Османской империи ультиматум, в котором требовали прекращения военных действий против повстанцев и предоставления Греции автономии. После того как турецкое правительство отвергло этот ультиматум, соединенная англо-русско-французская эскадра вошла в Наваринскую бухту, где стоял турецкий флот, и в завязавшемся сражении уничтожила его главные силы. Считавший Россию основной виновницей происшедшего султан расторг все ранее заключенные русско-турецкие договоры и призвал мусульман к «священной войне». Николай I некоторое время избегал вооруженного конфликта с Османской империей, ожидая завершения русско-персидской войны. После заключения Туркманчайского мирного договора он принял вызов. В апреле 1828 г. началась русско-турецкая война. Она оказалась довольно трудной для России. Тем не менее летом 1829 г. русские войска перешли Балканский хребет и оказались на расстоянии 60 км от турецкой столицы. Османская империя вынуждена была просить мира. По условиям Адрианопольского договора, заключенного в сентябре 1829 г., Россия получили дельту Дуная, береговую полосу на Кавказе (от Анапы до Поти) и Ахалцихскую область. Адрианопольский договор стал важной вехой на пути балканских народов к национальной независимости. Он предусматривал расширение автономии Дунайских княжеств и Сербии. Право на автономию в составе Турецкой империи получила и Греция, которая уже спустя полгода добилась полной независимости.

Влияние России на Ближнем Востоке после заключения Адрианопольского мирного договора значительно возросло. Крупнейшим успехом политики Николая I в этом регионе стал Ункиар-Искелесийский договор с Турцией (1833 г.). Воспользовавшись затруднительным положением султана, которому угрожал его египетский вассал Мухаммед-Али, Николай I, в обмен на обещание оказывать военную помощь Османской империи, добился согласия Турции закрыть проход через Дарданеллы для всех иностранных военных судов. Тем самым обеспечивалась безопасность южных рубежей России. Правящие круги Англии и Франции весьма болезненно реагировали на это соглашение, считая, что его следствием будет полное подчинение Турции русскому влиянию. С тревогой смотрела на укрепление позиций России на Ближнем Востоке и Австрия.

Ункиар-Искелесийский договор был заключен сроком был заключен сроком на 8 лет. Считая Турцию «умирающим человеком», Николай I полагал необходимым готовиться к распаду Османской империи. В этой связи царь взял курс на соглашение с Англией, видя в ней наиболее подходящего партнера по дележу турецкого наследства. Царь пошел на замену раздражавшего британского правительство Ункиар-Искелесийского договора Лондонскими конвенциями 1840 и 1841 гг., менее выгодными для России. Во время своего визита в Англию в 1844 г. Николай I по сути дела прямо предложил британскому правительству договориться о разделе Турции. Надежду царя на соглашение с Англией по Восточному вопросу не оправдались. Правящие круги Англии, имея свои планы экспансии на Востоке, опасались, что раздел Османской империи приведет к чрезмерному усилению России. Английский капитал захватывал ключевые позиции в турецкой экономике, и в перспективе вся страна могла оказаться на положении полуколонии Британской империи. Надеясь сыграть на англо-французских противоречиях, Николай I преувеличил их остроту. Тревога, которую внушали планы Николая I в отношении Турции и Англии и Франции, видевших в намерениях царя угрозу собственной экспансии в данном регионе, сделала наоборот реальной перспективу совместного выступления этих держав против России. С англо-французским союзом Николаю I и пришлось столкнуться во время Крымской войны.

Еще в конце второго десятилетия XIX в. активизировалась экспансия царизма на Северном Кавказе. Самодержавие вело здесь многолетнюю изнурительную войну против горских народов, упорно отстаивавших свою независимость. С 1834 г. сопротивление горцев возглавил Шамиль. Талантливый военачальник, он длительное время вел успешную партизанскую борьбу. Лишь в 1859 г. Шамиль был осажден в ауле Гуниб и после взятия аула царскими войсками пленен. Последние очаги сопротивления кавказских горцев удалось подавить только в начале 60-х годов XIX в. В Казахстане русские войска систематически продвигались в глубь степей и к середине 50-х годов XIX в. владения России вплотную приблизились к рубежам среднеазиатских государств.

Николай поставил себе задачей ничего не переменять, не вводить ничего нового в основаниях, а только поддерживать существующий порядок, восполнять пробелы, чинить обнаружившиеся ветхости помощью практического законодательства и все это делать без всякого участия общества, даже с подавлением общественной самостоятельности, одними правительственными средствами; но он не снял с очереди тех жгучих вопросов, которые были поставлены в прежнее царствование, и, кажется, понимал их жгучесть еще сильнее, чем его предшественник[22].

Основными направлениями внешней политики правительства Николая I являлись: борьба с революционным движением в Европе, стремление захватить средневосточные рынки, присоединение к России Каспийского побережья и решение восточного вопроса, которое означало преобладание в турецких делах, установление контроля в проливах Босфор и Дарданеллы и влияние на Балканах.

очень кратко в 3-х пунктах: 1. Формирование территории Российской империи и ее геостратегическое положение. Количественный и качественный состав населения Российской империи. 2. Особенности российского варианта модернизации. 3. Количественные и качественные показатели уровня индустриального развития.

Сейчас поищем...
Политика Николая I в Европе была направлена на:
Сохранение приобретенных ранее территорий.
Конечно же, укрепление новых границ.
Подчинение Польши, Прибалтики и Финляндии интересам Российского государства.(Это вообщем)
А во время революции сами уж поищите))

В период царствования Николая I Россия участвовала в войнах: Кавказской войне 1817—1864, Русско-персидской войне 1826—1828, Русско-турецкой войне 1828-29, Крымской войне 1853-56. … А первая русская революция была в 1905- 07 г.г. а великая русская революция в 1917, так о чем вопрос?

В период царствования Николая I внешнеполитические усилия направлялись на решение двух основных задач – охрана Европы от революционной опасности и прогресс в восточном вопросе.

В период царствования Николая I внешнеполитические усилия направлялись на решение двух основных задач – охрана Европы от революционной опасности и прогресс в восточном вопросе.

В период царствования Николая I внешнеполитические усилия направлялись на решение двух основных задач – охрана Европы от революционной опасности и прогресс в восточном вопросе.

Во времена Николая-I не было великой русской революции. Было декабрьское восстание на Сенатской площади, которое революцией назвать невозможно...

борьба с революционным движением в Европе, стремление захватить средневосточные рынки, присоединение к России Каспийского побережья

Знайте что)) На истории я обычно занимаюсь рисованием и развитием коммуникабельности) Так что, к сожалению, не знаю)) Стыдно как-то ..

ой не знаю))пока разберешься в их политике сдохнуть можно, разберешься сдохнешь а оказывается вовсе не правильно разобрался)))

я очень далека от этого,в мое время было много искожено в истории, т.к я родилась и становилась в период Советского Союза Союза

вы про какую революцию? 1905? потому что в 1917 он в февреле отрекся от престола, а Октябрьская, как Вы понимаете случилась позже

это типо: летели два верблюда, один рыжий , другой налево . Сколько весит килограмм асфальта, если ёжику 24 года?

А какую революцию Вы называете первой и, тем более Великой? Уж не 1905 года? Так она была не при Николае Первом.

не знаю, я если честно при нем русскую революцию не помню... Востание декабристов, июльская революция...

я не историк, давай я лучше по математике что-нибудь решу... если честно, политика вообще не интересует.