Старый логический казус, на который практически невозможно ответить: -"Я ВСЕГДА говорю только ложь и НИКОГДА не говорю правду!" Тот, кто это сказал - он лжив или правдив?

Вот поэтому и нет у этого клубка ни конца, ни начала. "Гордиев" узел какой-то... Рубануть по нему, чтоли, как рубанул сын царя Филиппа - Шурик македонянин?

И то верно. Всё-равно "сплетут" другой - по-хлеще!

Если разорвать логическую связь. получается, что он правдив. Но так ли это?

Но тогда получается, что само высказывание - лживо и он сказал правду. А если так, то он действительно никогда правду не говорит!

5!

Если он сказал правду - значит высказывание лживо! Если оно лживо - значит лжец сказавший его! Но тогда получается, что высказывание - правдиво! И т.д. Тупик...

Вы первый, кто задал резонный вопрос - вместо ответа!

Автор книги о глупости вполне может быть умым (что скорее всего). А вот глупого автора книги о мудрости вряд ли найдёте (если только он не откровенный "плагиатор").

ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТВЕТИЛ!!!

В таком случае, его высказывание - тоже ложь?

Ну, если он заявляет, что всегда говорит только ложь - значит, и в этом случае лжёт? А если так, то выходит, не всегда говорит только ложь! Вот тут тупик. Тогда он сказал правду? И получается что, по-правде - он всё-таки лжец! Блин... Как ни крути, а ответа - нет!

А я что, не заморочился?

Если его высказывание тоже лживо, то значит - он правдив? А если он правдив, значит и высказывание правдиво?

Врать очень тяжело.Необходимо запоминать кому и что соврал.

Да... У талантливых лгунов память, наверное, феноменальная!

Свой вопрос, по-крайней мере, не я придумал. Этот вопрос был впервые задан ещё пару тысяч лет назад в Элладе, а вот прочие вопросы, которые тут задают, это что - образец глубокомыслия и высокого интеллекта? Так что, насчёт "бредятины", сударь, вы поторопились в определениях и формах измерения! Почему "кусок"? Почему не "литр", "ведро" или, скажем, "три с половиной ящика"?

Да. Этот казус появился в античной Элладе.

Вы никогда не сможете дать ответ. Я тоже не могу. Я первый - задал вопрос, на который невозможно ответить...

Я склонен к мысли, что он боле правдив, чем врет.

Ребята, я задал этот вопрос и оказался первым в "Спрашивалке", кто сам не знает ответа! Только один человек мне дал верный ответ: - "Если ты не можешь определиться с выбором очевидного - встань на место главного "героя"! Ответил? Нет? Пропусти. Вопрос ждёт не Тебя!"

Вообще-то, исходя из чисто "умозрительного" контекста - он правдив! Но как тогда быть с высказыванием этого правдивого ритора?

Я не знаю, что такое "лайк". Мне это не нужно.

Странно, почему именно женщины выдают правильные ответы? Эмоции или интуиция?

Молчу.

Мне ещё раз написать, "Молчу" или замолчать?

Да? Сначала и я так подумал. А теперь сами проверьте внимательно.

А если он врун - тогда и слова его лживы? Так?

А дальше...

Не парьтесь. Я первым задал неразрешимый вопрос.

Если он правдив, тогда и высказывание правдиво? Но в высказывании говорится о том, что он - лжец!

Загвоздка в том, что если он правдив, то получается, что он - лжец! И наоборот! Этот казус не имеет однозначного ответа. Как ни крути!

Если он лжив, значит и высказывание его - лживо. Продолжить?