Что лучше, сермяжная простота Шариковых или сытый цинизм Преображенских?

Question

Александр Мамедов · Accepted Answer

Не то и не то.Оба героя совершенно искусственные. Это не наши люди ни профессор ни Шариков. Взял бы матроса Железняка с одной стороны и Семашко. С другой.Вот две противоположные исторические фигуры.

Владимир Шибнев · Answer

Сытый цинизм Преображенского? Это где? А где сермяжная простота Шарикова? Там откровенная глупость, недоразвитость, ограниченность

Майя Петрова · Answer

Ну как бы философия бывшего пса с помойки меня как-то не прельщает. Но и зажравшегося барина - тоже...

Владимир Кириллов · Answer

Вот честно... Я в этой книге положительных персонажей не вижу!

Аркадий · Answer

Ничего не лучше. Это два непримиримых Мира.

Светлана Филюкова · Answer

и то, и то плохо, выбрать не из чего.

Татьяна Tatiana · Answer

с сытым цинизмом вы переборщили!

Галина Чаплинская Против Войны · Answer

уж лучше Преображенских..

Галина Давыдова · Answer

Умственные способности

Елена Ломовская · Answer

Я за Преображенского))

Галина Смирнова · Answer

Плохо и то и другое.

Надежда Компас - Но Не Твой! · Answer

по серетке