Не то и не то.Оба героя совершенно искусственные. Это не наши люди ни профессор ни Шариков. Взял бы матроса Железняка с одной стороны и Семашко. С другой.Вот две противоположные исторические фигуры.

Сытый цинизм Преображенского? Это где? А где сермяжная простота Шарикова? Там откровенная глупость, недоразвитость, ограниченность

Ну как бы философия бывшего пса с помойки меня как-то не прельщает. Но и зажравшегося барина - тоже...

Вот честно... Я в этой книге положительных персонажей не вижу!

Ничего не лучше. Это два непримиримых Мира.

и то, и то плохо, выбрать не из чего.

с сытым цинизмом вы переборщили!

уж лучше Преображенских..

Умственные способности

Я за Преображенского))

Плохо и то и другое.

по серетке