Пётр I боролся с варварством варварским же способом?
Русь всю жизнь жила под диктатурой, и была тока сильнее, а как появилась демократия вся страна опустилась ниже плинтуса, по этому нас и звали Варварами и дикарями, Зато имели Славу, Уважение и Честь. (встречный вопрос) кем вы хотите быть (опущенным демократом) или варваром и дикарём?
В России фашизм, какая демократия?
вы хоть знаете что такое Фашизм?с какой стороны вы его увидели?
А что такое фашизм, знаете?
вы не ответили на вопрос,задавая мой вопрос мне же.
Петр был варваром. До открытия Нового Света это было не так очевидно, а в 18 веке уже было. Думаю, феномен опричнины и затормозил на 300 лет русскую историю, именно за счет отсутствия развития общественных институтов. Мне нравится, что вас интересуют такие вещи.
Он не боролся с варварством, он сам был им. И если до открытия Нового Света многие европейское владыки позволяли себе азиатское варварство, то в 18 веке уже Петр не мог выглядеть европейцем, несмотря на бритье бород боярам и работу на голландской судоверфи
Народ бежал в Россию? Вы ничего не путаете?
Совершенно не путаю. Если при Иване Грозном треть (как минимум) дворян были выходцами из распавшейся Золотой Орды, Астраханского и Казанского ханств, отсюда в России появились фамилии Карамзин, Тютчев, Чаадаев, Юмашев, Юсупов, то со времен Петра Первого и особенно Екатерины Второй "немцы" (так собирательно называли всех европейцев, не говоривших по-русски), беженцы из раздираемой религиозными войнами Германии, бывших Испанских материковых колоний, Балкан и Италии, составляли уже 40% дворян. Отсюда Брюсов, Лермонтов, Тизенгаузен, Брокгауз и Эфрон и автор короны российской империи швейцарец Иеремия Позье, при дворе Екатерины - Еремей Палыч)) Они бежали из Европы, потому что тут им обещали огромные жалования, позволявшие разбогатеть в первом поколении. Ничего не путаю, это моя тема))
https://drevlit.ru/texts/p/pozie_text2.php
Да просто Россия Прибалтику захватила и появилось остзейское дворянство. Та что не сочиняйте. Никто в Расею не бежал
Конечно, вменяемый человек в Россию не сбежит. Но Европа после открытия Америки Колумбом стояла перед выбором: или искать новые земли в Новом Свете, или пытаться устроиться в России с гораздо большими рисками, но и куда боьшими прибылями. С того времени у нас и сложилось обыкновение работать вахтовым методом за зарплаты, которых нигде больше не платят. Если в Россию никто не бежал, то откуда столько голландцев среди открывателей русского севера? Они ведь все плавали на деньги петербургского императорского двора. Почитайте классную книгу, не пожалеете. https://royallib.com/book/etkind_aleksandr/vnutrennyaya_kolonizatsiya_imperskiy_opit_rossii.html
Пётр I был дитя своего времени. Может быть где-то накосячил. Но теперь он уже принадлежит истории. И мы не в силах с ним ничего сделать. Оттенки чёрного и белого имеют свойство меняться со временем, а Пётр I неизменен.
почитайте альтернативную историю: трилогию Р. Злотникова"Царь Фёдор". там вообще без Петра И не с Балтики идёт разгар реформ, а с Чёрного моря. Заходит на одном дыхании
Действия Петра 1-го,с натяжкой,можно сравнить с действиями современной англосакской компанией по насаждению своей "демократии"во всём мире.
За англо-саксов сразу в ЧС
Все несчастья в мире только от их амбиций и жадности...
Садистом он был. Это же надо было додуматься заспиртовать голову любовника Екатерины в банке и поставить банку в спальне жены
ну да, насилием. и табак курить он повелел. так что я курю из-за петра 1. хотя если бы не он, то нашлись бы другие
не с варварством от боролся, но с культурой более высокого уровня нежели привнесённая его хозяевами
ты даже не дура! жаль
А вы кто?
жаль и я не дурак. не могу совместить миры
У вас их что ли много? Шизофрения?
Лад! не сможешь всё обьять.
начнём с того что это был уже не Пётр(тот в это время сидел во Франции в тюрьме под маской)
Ваш бред скучен
историю надо изучать не в школе( ещё Ломоносов по мардасам немцев бил когда они историю переписывали)правда её и позже на "сто" раз-и при СССР так что верить тому что в учебниках извините страмно живой пример украина
Типа кто украдет больше чем стоит метр веревки тот на этой веревке и повешан будет?
Слова - пусты, нужны факты, хотя бы парочка!
Крепостное право усилилось? Факт!
Погибший народ мы уже и не считаем, подумаешь...
Россия на сто лет ухнула в смуту и невиданное воровство. Факт!
А что хорошего? Оно тоже было. Но на ваш взгляд, что именно?
Флот...Питер...
Флот сгнил дважды, сначала в Воронеже, потом в Питере... А сам Питер зачем?
Круто....но тем не менее он создал флот...а не ошибается тот кто ничего не делает....а его победы тоже не нужны как Питер?
Создал, но какой ценой? Да сгнил он быстро
Победы над Швецией? Такой маленькой и бедной страной? И какой ценой, опять же?
Матушка Епифания,тебе лучше знать,та же сама из тех времен,голубушка.
а есть статистика пострадавших от него и Грозного - в сравнении?
Ну конечно, в России статистика во все века была на высоте
Петр был около 200 лет назад, с чего стало волновать такой вопрос?
ну может и меньше лет.
Да, бухал много, баб перетрахал много, но и добился многого!
Чего именно?
Свёл в могилу Карла XII
Карл погиб в бою
Да, от шального выстрела. Но я и не писал, что его сам Пётр убил.
Верно.Головы рубил,сына убил,ну и на счет женщин....
А что с женщинами?
Думаю.что наши женщины не мечтали бы выйти замуж за принца-царевича.Куда делась и что произошло с женой Алексея Петровича...
Ну да. Демократов он не был. Настоящий вождь...
Да. И результат получился вполне варварский.
Чем же?
Нравами.
Не ответ. Часть русских европеизировалась
Ну тогда процентом европеизировавшихся русских, если так понятнее. И процентом их европеизации. Проще говоря, фасады европейские построили, а на заднем дворе варварство сохранили в полный рост.
Не только фасады. Но дикость сохранилась, это - правда. Да ведь и сам Пётр был дикарём, самолично рубил головы стрельцам, а в Европе - Людовик 14, гламурный век
Смотря что понимать под словом "варворство"
КАЖДЫЙ СУДИТ В МЕРУ СВОЕЙ ИСПОРЧЕННОСТИ