да да и про солдата действующего на стыке двух фронтов при поддержке ракетной атомной подводной лодки
Потому что существует признанный и привычный стериотип о том,что Конфуций мудрец,а прапорщик дурак.
Нарисовать черный квадрат может каждый. НО что бы он стал шедевром, нужно сначала стать Малеввичем
Т.е главенство ярлыка над сутью?
нет. скорее главенство творчества над плагиатом.
Хорошо. Но плагиат подразумевает знакомство с оригиналом, как минимум. Так почему прапорщика считают тупым, а не конфуцианцем-практиком?
Конфуций - возможно живший человек. А прапорщик стопроцентный герой народного фольклора. А среди народа наверняка есть, кто знаком с трудами первого.
да, все зависит от выражения лица...Конфуций все это с серьезным видом говорил, вот и весь секрет))))
Такое отношение у нас к прапорщику, не смотря на то,что именно он в основном работает с солдатами.
может потому что камень, колышущаяся вода звучит более загадочно, чем какой то снаряд в воронке
Всё зависит от восприятия. Правда и ложь это лишь взгляд на одно и то же, только с разных сторон.
Мудрости прапорщиков с большой выслугой лет может позавидовать даже Конфуций. Они знают все.
Это стереотипы наверно. Почему-то прапорщиков давно стали считать немного туповатыми людьми
Ну, Конфуция записали, издали и перевели. А прапорщик - это просто устное народное творчество
Потому что многие считают, что это разные вещи, и не понимают смысла даже мудрости Конфуция
Ха, так Конфуций теоретик, а прапорщик практик. В словесных баталиях побеждает теоретик 
Вот и обидно за прапорщика 
принято так считать: Конфуций изрекает мудрость, а прапорщик постоянно глупости морозит.
Конфуций - философ, то есть источник мудрости, а анекдот - хохма. Вот отсюда и восприятие...
Вячеслав Киселев
Потому что Конфуций наводит на размышление, а прапорщик вызывает смех.
Потому что Конфуций был первый...
Китайский философ и персонаж из анекдота))) Кто ж посчитает слова прапора философскими)))
потому что есть мнение, что армейцы не очень умные, но это как и с блондинками - стереотип
У прапора ограниченный круг выводов, а у великого мыслителя-он практически бесконечен!
снаряд или камень не попадают в центр. они его образуют. это не тупость - это невежество.
Так он первый это сказал, Малевич нарисовал черный квадрат и он талант, а другие никто!
Но тогда выходит, что прапор - последователь Конфуция, но никак не тупица? Или следующие за чужой мудростью тупы по определению?