На днях обсуждали с коллегой (она профессор, доктор наук) пьесу Чехова Вишневый Сад. Ей жаль Раневскую, потому что она тонкая, возвышенная душа, не приспособленная к жестокому миру наживы. Я ответил, что мне не жаль, ибо Раневская типичная тунеядка, привыкшая жить за чужой счёт, профукавшая имение и пальцем не шевельнувшая, чтобы себя обеспечить. А вам чья позиция ближе? Если ни с кем не согласны, каково ваше мнение?
Раневская отнюдь не тонкая и не возвышенная: Чехов над ней довольно жестоко и жестко иронизирует: " Я люблю родину, люблю страстно, нежно... Однако пора и кофе пить"
Да, а после продажи вишневого сада свалила за границу, откуда любить родину удобнее и комфортнее.
Причем на деньги, которые тетушка вообще-то дала своей племяннице Ане
Свои-то деньги просадила.
Она, конечно, просто обликом и манерами способна вызвать симпатию, но на самом деле достаточно пустой человек
Всё выдающееся в этом мире создано утончёнными тунеядцами. Полагаете, Пушкин, Лермонтов или Толстой писали бы ещё лучше, отработав сиену у станка?
Литература - это работа. Так что перечисленные не тунеядцы.
Именно тунеядцы, поскольку их уровень жизни не зависел от интенсивности их труда.
Ну тогда любой член Союза советских писателей тунеядец, потому что они получали зарплату за факт признания их писателем, а гонорары - в зависимости от интенсивности выхода книг.
Я НИКОГДА НЕ ВНИКАЛА В ЧУЖОЙ МИР, ПРОЧИТАЛА, ОТМЕТИЛА, ТАК ПОСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ И ОСТАЛЬНОЕ ЗАБЫЛА, КНИГ 1000 СТОИТ НА ПОЛКАХ,ВСЁ НЕ УПОМНИШЬ,
это ее Раневской. она не знала другой жизни. как ее можно осуждать? Оправдать тоже сложно. Сейчас таких раневских после 50 много)))
Актриса Раневская))) Там была другая в мыслях автора. Возможно Тамара! ))) Там всё не описано, возможно она крепостных не била!))))
Не путайте актрису Фаину Раневскую с персонажем пьесы Чехова. Сей персонаж наверняка крепостных не била, просто жила за их счет.
Супер! А я пьяный!)))) Не думай умный!)))
Жила ща счет крепостных.
Можете объяснить -почему нет?
Не не надо))) У меня жена психолог)))Ебанулся я!)))
Узбагойся Киса!
А-га!))) Так к и говорит!)))
Я с вами согласна!Приехав из Франции без денег,она даже не делает попытки спасти имение и сад,продолжает развлекаться
Хотя Лопахин ей предлагал вполне приемлемые варианты.
Именно,привыкла только тратить,не делая ни чего...
Жизнь идёт по НЕ нами написанному плану-Мы ещё живём и дышим, а над нами КТО то СВЫШЕ ВСЁ решил ДАВНО за НАС ! ! ! . . .
Я ка самостоятельная женщина, которая всю жизнь работала и добивалась всего сама буду конечно солидарна с вами.
Спасибо за ответ)
На здоровье!
Но, ведь Раневская у Чехова- это некая аллегория уходящей эпохи, которую,конечно, жаль, но и уход ее неизбежен...
Да, Раневская это символ. Как и Лопахин
только в этом нет смысла,люди не задумываются над тем,что происходит в мире,люди готовы уничтожить Землю.
Я бы, пожалуй, с Вами согласилась. Она чёрствая эгоистка. Погубила всех и вся... даже дочь.
Вот, оказывается добрый человек не всегда несёт добро.
А добрая ли она???
Вроде стремится помогать, всем взаймы даёт, хотя сама на грани разорения..
Нет, она совсем недобрая. Их нет, добрых, в пьесе. Они лишь пытаются ими казаться. Даже Аня. Фирса же оставили умирать.
Да он для них был даже не человек, а деталь интерьера. Вроде шкафа.
Тем более. Нет там добра.
Г О С П О Д А !!! Для того и была революция.чтобы избавиться от тунеядцев! А мы прошляпили!!
воздержусь от ответа конкретного. советую прочитать "" вишнёвый сад "" Бориса Акунина.
Я на вашей стороне. А что она или вы думаете по поводу Катерины изГРОЗЫ Островского?
Ну явно не феминистка ))
Точно
Я согласен с Вами.. Эту точку зрения я когда-то и отстаивал на уроке литературы...
И с вами согласились?
Самое интересное, то, что согласились! А что.. Уходящий класс, действительно, не приспособленый к современной жизни.. Как сейчас некоторые из СССР родом, в рынок не вписавшиеся...
История повторяется
Кстати, я историк...)))
И я. Преподаю на историческом факультете.
Коллеги... Правда сейчас образование бросил. Работал одновременно в школе и в ИРО. В школе было 16 часов и в ИРО платили не так уж щедро. Однажды вызвало меня начальство институтской и мне было сказано: либо там работайте, либо здесь. Но порознь мне не очень интересны ни те, ни другие. Потому ушёл с обоих мест. Теперь я ИП. Занимаюсь ремонтом авто. Благо есть ещё диплом по этому направлению.. Да и опыт тоже в наличии...
Мне жаль...это не вина её,а беда, что она такая...изнеженная и неприспособленная.
В 2006 закончила. Специальность -"Изобразительное искусство"))...а вы на каком факультете преподаёте?
Исторический
Ух ты...сильно. И что...сейчас в истории новенького открыли?))
Серьезного ничего
)) я так и думала...
Я согласна с вами... Привыкли эти тонкие, возвышенные жить зачейто счёт...
Таких во все времена полно. Я буду возвышенным, а вы меня кормите.
Так и есть!
души, неприспособленные к миру наживы неизбежно живут в нищете
Не очень поняла. Чехова или Раневскую? Кого больше жалко вам?
Вы чего больные?
Вы Вишневый Сад читали или смотрели в театре? А то странная у вас реакция на вопрос.
С Раневской в роли не смотрела.
Раневская это персонаж, а не актриса. Я не Фаину Раневскую имею в виду.
Я не увлечена Чеховым. Только в рамках школьной программы. И то на 3 балла. Извиняюсь - не туда выпала)))
В те времена, наверное,найти работу женщине было непросто.
Искать было не надо. Лопахин же предлагал ей достойный выход, но она пальцем не шевельнула.
Мужа у неё не было. Слабым женщинам нужен умный и деловой муж.
