На днях обсуждали с коллегой (она профессор, доктор наук) пьесу Чехова Вишневый Сад. Ей жаль Раневскую, потому что она тонкая, возвышенная душа, не приспособленная к жестокому миру наживы. Я ответил, что мне не жаль, ибо Раневская типичная тунеядка, привыкшая жить за чужой счёт, профукавшая имение и пальцем не шевельнувшая, чтобы себя обеспечить. А вам чья позиция ближе? Если ни с кем не согласны, каково ваше мнение?

Да, а после продажи вишневого сада свалила за границу, откуда любить родину удобнее и комфортнее.

Причем на деньги, которые тетушка вообще-то дала своей племяннице Ане

Она, конечно, просто обликом и манерами способна вызвать симпатию, но на самом деле достаточно пустой человек

Литература - это работа. Так что перечисленные не тунеядцы.

Именно тунеядцы, поскольку их уровень жизни не зависел от интенсивности их труда.

Ну тогда любой член Союза советских писателей тунеядец, потому что они получали зарплату за факт признания их писателем, а гонорары - в зависимости от интенсивности выхода книг.

Не путайте актрису Фаину Раневскую с персонажем пьесы Чехова. Сей персонаж наверняка крепостных не била, просто жила за их счет.

Супер! А я пьяный!)))) Не думай умный!)))

Жила ща счет крепостных. Можете объяснить -почему нет?

Не не надо))) У меня жена психолог)))Ебанулся я!)))

А-га!))) Так к и говорит!)))

Хотя Лопахин ей предлагал вполне приемлемые варианты.

Именно,привыкла только тратить,не делая ни чего...

Да, Раневская это символ. Как и Лопахин

Вот, оказывается добрый человек не всегда несёт добро.

Вроде стремится помогать, всем взаймы даёт, хотя сама на грани разорения..

Нет, она совсем недобрая. Их нет, добрых, в пьесе. Они лишь пытаются ими казаться. Даже Аня. Фирса же оставили умирать.

Да он для них был даже не человек, а деталь интерьера. Вроде шкафа.

Самое интересное, то, что согласились! А что.. Уходящий класс, действительно, не приспособленый к современной жизни.. Как сейчас некоторые из СССР родом, в рынок не вписавшиеся...

Кстати, я историк...)))

И я. Преподаю на историческом факультете.

Коллеги... Правда сейчас образование бросил. Работал одновременно в школе и в ИРО. В школе было 16 часов и в ИРО платили не так уж щедро. Однажды вызвало меня начальство институтской и мне было сказано: либо там работайте, либо здесь. Но порознь мне не очень интересны ни те, ни другие. Потому ушёл с обоих мест. Теперь я ИП. Занимаюсь ремонтом авто. Благо есть ещё диплом по этому направлению.. Да и опыт тоже в наличии...

Спасибо за ответ. Полагаю, что у вас гуманистическое начало преобладает над жестко рациональным.

))) Ещё как преобладает! Я -воспитателем в детском саду работаю...всю жизнь.

А я в педагогическом вузе.

В 2006 закончила. Специальность -"Изобразительное искусство"))...а вы на каком факультете преподаёте?

Ух ты...сильно. И что...сейчас в истории новенького открыли?))

Таких во все времена полно. Я буду возвышенным, а вы меня кормите.

Так и есть!

Вы чего больные?

Вы Вишневый Сад читали или смотрели в театре? А то странная у вас реакция на вопрос.

С Раневской в роли не смотрела.

Раневская это персонаж, а не актриса. Я не Фаину Раневскую имею в виду.

Я не увлечена Чеховым. Только в рамках школьной программы. И то на 3 балла. Извиняюсь - не туда выпала)))

Искать было не надо. Лопахин же предлагал ей достойный выход, но она пальцем не шевельнула.

Мужа у неё не было. Слабым женщинам нужен умный и деловой муж.