Привет, вопрос такой спорный и мог бы в своё время разделить страну(он и был для этого придуман). Канонизация, само понятие как святость и становятся люди таковыми после многих лет служения Богу и абсолютной любовью к нему, погружая себя в нищие духом. Смерть за веру и Бога это для них венец. А смерть Царя и его семьи- это трагедия людская, человеческая, государственная. А как помазанник Бога на правление Россией он отрёкся. А ещё он был главой Российской православной церкви! Вот тут и заковырка. Вот я считаю, что канонизировать не стоило(это моё мнение), а как Царю,хоть и отставному, и его семье стоило отдать почести, со всеми вытекающими правилами.

Курящий царь, с наколками)) отрекшийся от престола, богом помазанным на власть, прямо ответсвенный за массу кровавых расправ с мирными жителями, за время своего правления... и убитый не за веру,а по политическим мотивам, то есть не являющися в христианском понимании мучеником, но цервковью утвержденный как святой, то есть примером для паствы)) потому и является спорным персноажем истории, что лишь для тех кто не задумывается, может быть канонизирован) Опять же по политическим мотивам)

То есть как святой он символ веры для тех кто не способен спорить) Образ смирения)) мол кто принял, тот наш)) а кто спорит, тот - нет)

Николай II очень сомнительная личность. Человеком он был малоцерковным, живого святого Иоанна Кронштадтского за всю жизнь видеть не пожелал ни разу, а вот Распутин, оккультист Папюс и пр. вход к нему имели свободный. Сам Иоанн обличал его в маловерии, в том, что Россия страдает из-за его грехов. От престола отрекся, хотя клятву давал, крест целовал. Николашка малодушно сдал Россию жидам в 17 году. Они его в благодарность и канонизировали. )))

Сомнительно отношусь. При жизни граждане вели паразитически-развратный образ жизни, за что боролись,на то и напоролись. Почему РПЦ не канонизирует погибших в концлагерях,героев войн и пенсионеров,что пахали на благо коммунистических идей и выживают сейчас вопреки прожиточному минимому?

Положительно , он от всего отрёкся так и отпустите его . Нет нужно было растрелять так вот за эти страсти что терпел его и канонизировали . Как страстотерпца . По большому то счёту у нас пол страны таких растреляных незачто . Так пусть ххоть его канонизируют за всех .

Эта семья по самое горло в крови... Начиная с убийства ребёнка....законного претендента на трон и кончая восстаниями доведённых до отчаяния людей. А 20 век.... вообще, расстрелы рабочих, по разным уголкам империи, и наконец кровавое воскресенье. Первая мировая война.....

ерунда....в 90-х годах этот вопрос поднимался....теперь новый виток.....отвлечение народа от насущного...царская семья была расстреляна....как и многие другие....где страдание за веру?...Николай отрекся от своей страны...народа...и я не понимаю. в чем подвиг царской семьи?

Против, на мой взгляд нельзя считать святым только лишь потому, что человек принадлежит к знати, и был растрелян(навевает мысль, что кононизируют кого выгодно, а не того кто достоин) к примеру погибшие дети Беслана,Кемерово, более этого достойны...

Я не спец,но что они сделали такого,что их надо причислить к лику святых, невинно пострадали? Так с тех пор столько народа невинно пострадало, так надо всех канонизировать,что они сделали такого важного для страны и народа? Ничего практически

Да никак не отнесусь . РПЦ уже давно себя скомпромитировала . Неужели вы думаете , что будут молиться , что то просить у царской семьи ? У того кто бросил государство в трудную минуту ? Канонизировать можно что угодно , только какой в этом прок ?

Меня так и не убедили, что они пострадали за Христа. Ладно, члены семьи, их-то на самом деле за компанию... А вот Николай совершил государственное преступление - в разгар войны! отрекся от престола! Это иначе, как изменой, назвать трудно.

Николай 2-й был самым бездарным царем за все эпоху правления Романовых, благодаря его действиям или бездействию случилась революция 17 года и все вытекающие последствия.Какая канонизация? Его надо предать анафеме. Детей жалко.

Отрицательно. Давно известно, что не стоит сотворять себе кумира. Особенно из неудачника, допустившего в своей стране революционную ситуацию, последовашие за ней революцию, гражданскую войну, крассный террор, репрессии...

я считаю, что нужно было просто похоронить и все, у нас любят все преувеличить в 66 раз. Жаль убиенных детей, самих царя и царицу, и двоих неповинных людей, бывших рядом с ними всеми... но Николай Второй далеко не идеал царя.

какими бы не были причины отказа Николая2 от престола-он от него отказался, а таких расстрелянных и повешенных в то время было столько, что у церкви стен не хватит на иконные изображения всех принявших смерть в то время

Совершенно отрицательно. Что такого СДЕЛАЛА эта семья, чтобы быть "причисленной к лику Святых"??? Или это просто за то, что их убили? Так у нас после них убили, сгноили, уморили столько народа... И что-все канонизировать???

отрицательно. человек был отвратительный, безвольный, и единственная его "заслуга" что его расстреляли большевики. и вообще не вижу повода для истерии которую разводят в последние дни. а канонизация вообще нонсенс

Помазаники божьи. А их убили. Да вообще кто от революции пострадал, все достойны быть мученниками. Только вот царская семья. А помазаники ли они? Их назначили быть царями после смуты с концом династии Рюриковичей.

не представляю как можно канонизировать человека, который после того как узнал о кровавом воскресении записал в дневнике "Мамá приехала к нам из города прямо к обедне. Завтракали со всеми. Гулял с Мишей"

Я против. То что, они погибли мученической смертью, еще не делает их "Святыми"! В то время и не так умирали! Канонизируют за Дияния! А что сделал Николай!? - (простите) просрал войну..... допустил Революцию