навеяно новостями: как вы относитесь к канонизации царской семьи? И почему?

Отрицательно. Царь этот принес России столько вреда, что ни о какой канонизации речь идти не должна.

Не считаю что их надо было канонизировать, мне кажется ничего особенного они не сделали для этого

так у нас что ни покойник, так святой, или герой, или гений. любят у нас мертвых, в отличии от живых.

Это же православная церковь. А я в её дела не суюсь. Так , как и в Синагогины дела и в дела муфтиев.

Плохо. Николай давал приказ в 1905 году на расстрел мирной демонстрации устроенной попом Гапоном.

Отрицательно. С ними такой же мученической смертью погибли и слуги...почему их не канонизируют?

Считаю, что церковь достойна такого царя. Каков у них Бог, таков и святой. Оба кровавые и лживые.

Ещё Серафим Саровский писал "Царь,который меня прославит,того и я прославлю." Так и получилось.

отри́цательно...причина проста- не заслуживают люди из за того что их расстреляли канонизации

Скептически,как и к религии которая проповедует пить кровь ,есть плоть,и поклонятся костям.

Как-то, Лариса, неоднозначно - с одной стороны- Николай Кровавый, с другой - святой мученик!

Нет в них святости. Обычные люди, а вот ответственность их не обычная. За то и поплатились

Отрицательно. Они мученики, но не как не святые. Царь страну развалил. И это надо помнить.

Мне всё рано. РПЦ ничего общего с учениями библейскими не имеет. Это неоязыческий культ.

Совсем никак. Может и князя Владимира канонизируем? Он же падла Русь крестил насильно....

Вопрос о каноничности канонизации Царской семьи не в компетенции обывательской толпы.

Никак. Я слишком серьезно не религиозный, чтобы канонизацию считать чем-то серьезным.

не моё это дело, но лично я считаю деятельсность Николая-2 слабой, неудачно, халатной.

РПЦ уже низнает чем народ занЯть. сто свергали их усиленно. теперь они святые!!! жуть

Это дело церковное. Я к церкви не принадлежу.Видимо это попытка искупить свою вину.