ТЕБЯ ЧЕСТНО «Любовь можно встретить где угодно, в том числе и в Сети. Знакомство там чаще всего начинается с переписки. Наедине с экраном мы в каком-то смысле говорим с собой (хотя адресуем свое послание другому) и потому с первых же слов порой более откровенны, чем при встрече с незнакомцем. И у нас есть время, чтобы обдумать слова. Кого-то это заставляет нервничать в попытке добиться совершенства, но для других становится спасением – они могут наконец сказать именно то, что хотят, а не подбирать удачные реплики, когда разговор уже окончен. Говорят, что переписка может стать инструментом манипуляций. Отчасти так – но тот, кто сам настроен на близость и не принимает желаемое за действительное (как случается, когда мы слишком тяготимся своим одиночеством), сможет разгадать манипуляцию! Скайп дает шанс тем, кто не силен в выражении эмоций на письме, но способен проявить себя в беседе. Однако не стоит затягивать общение в Сети. После двух-трех недель письменного общения имеет смысл поговорить по телефону, затем пообщаться через камеру и встретиться лично. Такой темп позволит двоим преодолеть ту робость, которая мешает им знакомиться в повседневной жизни, и в то же время не подменять реальность фантазией – а эта опасность возникает при затяжном романе в Сети. Ведь информация, которую мы получаем о собеседнике, на 80% находится за пределами слов. Важно соответствие словесной и несловесной информации, а это проверяется только в личном общении. В Сети мы ищем не любовь как таковую, а того, кого мы сможем полюбить. А сможем ли – сильно зависит от нашей способности вступать в диалог, открываться, обмениваться радостью с другим. Будьте готовы и не ограничивайте себя каким-то одним ресурсом – это может случиться в любой момент: на портале путешествий, в соседнем магазине или на сайте знакомств».

Я не употребляю слово "нация". Во -первых (и даже спорить не собираюсь) - наций давно нет в историческом смысле этого слова. Нация зарождается в недрах феодализма во время объединения раздробленных феодальных государств (где живут народности, племена, и даже роды) и начинает расслаиваться в недрах капитализма. Для нации характерно не только единство языка, культуры, верований, быта, но и самое главное - единство и унифицированность общественных отношений. Это период господства натурального хозяйства. Поэтому "национальное" - это в большинстве - отсталое, сельское, деревенское, выдаваемое за "народное". То, что выдержало экзамен на общепризнанную ценность - оно выходит за национальные границы и становится достоянием всего (многонационального) народа. С современных условиях наций как таковых нет. Они выливаются в национальности, сохраняя этнические, языковые, культурные особенности, однако, с нарастающим разделением на классы, слои, сословия в первую очередь по экономическому признаку.
Я больше склонен употреблять слово "народ". И какой бы символ не избрали - он будет яблоком раздора. Не нужно этого делать.

В качестве символа можно предложить Ивана Грозного. А на Александра Невского вы зря ополчились. Если посмотреть картографические карты того времени, то территория нашего сегодняшнего государства называлась Великая Тартария. Наши предки того времени в основном придерживались ведического мировоззрения и территория на которой они проживали называли в честь богов Тарха и Тары. Вся территория объединявшая множество родов и княжеств называлась ИМПЕРИЯ именем Перуна. Чтобы прикрыть великое наше прошлое большевиками была выдумана версия о татаро-монгольском иге, которая при адекватном рассмотрении рассыпается в прах.

Он жил по обстоятельствам , по мне не тянет . Славных имён много , но по моему у каждого человека есть то что он хотел бы не делать и забыть про это . Вообще это глупо - Имя России . Россия сама по себе великая страна со своими принципами , никто сейчас не говорит что пьянь Ельцин развалил страну , что горбатый начал великое дело и по дороге струсил - сдался . А сейчас не воруют ? Всё зависит от обстановки и Путин не остановит воровство , сейчас власть денег .

ВСЕ тогдашние князья покупали лицензии (ярлык) на княжение. Вернее, это скорее являлось аукционом -кто больше посулит откат с крышуемой территории, того и назначал хан князем.Есть данные, что Невский приводил татар-карателей на отказывающихся платить дань.В тот период норм. не было-интриги, подставы и проч.,все ради ярлыка.Самый достойный по моему -Святослав Игоревич. Но его вряд ли выберут символом -язычник..

нашу историю переписывают каждый год верю только Левашову В Н у нас герб москвы георгий победоносец который 7532 года назад подписал мирный договор в Звездном храме с захватчиками земли а наше правительство учредила праздник русской государственности которой якобы 1000 лет а что георгий победоносец неграмотный был?

каюсь, слаба в истории, не знаю ничего про Александра Невского... Судя по тому, как тщательно у нас охраняют памятники Ленину, а также сам мавзолей, могу предположить, что этот великий создатель первых концлагерей настолько дорог нынешней власти, что его можно хоть каждый год признавать символом нации...

Сталин. А Невский это художества историков. Не какой битвы с татарами не было , иго отступило в силу того, что татарские воины переженились на русских женщин , триста лет довольно хороший срок , чтоб дети рожденные в этих браках не враждовали , а сблизились с родней по матери. Т е стали одной семьей

Мне трудно так , навскидку назвать кандидата на это имя. Не припомню ни одной войны выигранной Россией и её полководцами .... даже битву припомнить сложно . Знаменитый переход через Альпы ? Но Суворов при переходе погубил больше своих солдат , чем собственно в самой битве .

НАВОДИЛ ПОРЯДОК В РУСИ. ОН НЕХОТЕЛ ЧТОБЫ МОНГОЛЫ ОПЯТЬ РАЗОРЯЛИ РУСЬ. ОН ЖЕ ВОРДЕ ЗАКЛЮЧИЛ ДОГОВОР ЧТОБЫ НЕБРАЛИ РУССКИХ В ВОЕНЫЕ ПОХОДЫ. ОН ЖЕ НАВЕЛ ПОРЯДОК НА СЕВЕРЕ УСМЕРИЛ ШВЕДОВ И ЛИВОНСКИЙ ОРДЕН.

Ну, история штука относительная и верить изысканиям черте кого, выданным за последние 20 лет о событиях тысячелетней давности я бы не стал. Так что, на мой взгляд, Невский вполне подходит.

А я думаю, что утверждать подобное можно только имея неопровержимые факты, а не цитировать научно популярную литературу. А чтобы судить нужно подумать, кто ты, чтобы это делать? Эксперт?

Я бы предложила Вам изучить историю. А судить и осуждать правильно ли он поступил и как было бы поступи он по другому глупо. Что было то было и нельзя перекраивать историю

Не "символ нации", а "лицо России"! Если большинство проголосовало за Александра Невского, значит он и есть лицо России. Ну, че ты прешь против течения? Захлебнешься!

а где Вы этого понабрались? Ни Соловьев, ни Ключевский никогда ничего подобного не писали. Да и вообще разве можно поливать грязью ушедших и историю своей страны?

История это предмет, который не знает никто, но изъясняется словами, которые все знают, философию знают все, но объясняют словами, которых никто не понимает

в нашей истории любого персонажа можно раскритиковать Это неправильно Он был в свое время на своем месте и любому свойственно ошибаться Мой выбор Суворов

Про Александра..время было такое))) Думаю современники его понимали)) Не могу предложить одно имя ..Россия многогранна, претендентов десятки

Сейчас, спустя сотни лет и десятки полных перекроек истории можно сомневаться в чем угодно. Это отличное средство выбить почву из-под ног.

А,вы знаете,дорогая моя,что всю нашу историю,писал немец и мы сейчас все за чистую монету!Ломоносов не зря воевал с ними,но увы,бабло!