а я думаю что вся ваша история-фальшивка..
Согласна - только и ваша тоже)
Наша история трагична но честная
Её переписывали все кому не лень- 18 век - Ломоносов столько сил положил- но не удалось ему отбить нашу историю у немцев .. А 19-20 века - вообще торжество идеологии над историей))))
А нужен-ли он? А кому продались украинцы?
Душитель свободы - как не крути)))
Да ладно вам.Свободу всем подавай.Свободу от чего.кого?
Свободу от не свободы . свободу слова - когда тебе запрещают думать что ты хочешь. свободу совести - когда нельзя верить во что хочешь. И просто свободу - когда тебя продают как вещь...
Думайте,верьте,говорите что вы хочете,а к вам в карман нагло лезут! Это свобода?
Вот вам и свобода.Жулики кругом.
По-моему в вашем нике первая "к" - лишняя!
А чего тогда в позу встаешь?
А это не показатель интеллекта)))))
Ну давай айкью посчитаем!)))))Уймись! Давай про цветы!
А зачем мне айкью считать - университет я закончилаа с красным дипломом)
А в школе по русскому небось - 5, вот и доказательства)))) Оценка по русскому - не мерило интеллекта ))))
Юрий Гагарин. А больше-то и некого...
Гагарин согласна - ещё Ломоносов, Пушкин, Скобелев, Столыпин,
Согласен с Вами - достойные сыны. Я бы ещё прибавил Солженицыа.
Суворов, не одной битвы не проиграл
Немного не так- неудачный Швейцарский поход
Наталья,я бы Петра первого выбрал)
Я бытоже - но он тоже не совсем белый и пушистый - хейтерам было бы легко сорить.Я вот - о Ломоносове подумываю - из народа, всего добился своим умом ... пешком до Москвы - не придраться

согласен,хоть и реформатор был строгий,но польза огромная.
Ага - по своим масштабам личность сравнимая с Македонским (не он конечно вообще красавчик ,но и Петр не промах) - в смысле несения прогресса в массы)))
это точно))),но массы своими жизнями его путь выложили...
терпеть не могу эту пословицу - но не разбив яиц ,яишенку , как не крути, не приготовишь ((
так везде просто пишут,вот и вылетело автоматом),сам по себе знаю..пока за новое не взялся,ошибок мало..
Я тоже - )))) Сталин вообще сомнительным символом бы был - Я против использования истории в идеологических целях )
его)))) читайте докумены а не попсу
Я документы и читала - я чтото не верно сказала - с чем не согласны???
причины дружбы с татаоами понимаете?
естественно - поддержка, деньги и власть
вторично. Все это вторично.
Ой, никто Невский был патриотом????
он был реалистом и политиком. Почитйте документы ватикана
Зачем? И я что-то не припомню чтобы я у вас рекомендации чего бы почитать спрашивала)
История- самая лживая наука !
Согласна ... в чем то точно)
Каким образом он продался?
Ок, Так Чем именно Александр Невский символизирует Россию - как герой своего времени, который как все ездил в орду, как все собирал дань, прогибаясь под более сильного ?
А татарское иго - было прям отпуском для россии = плати дань и всё ок - никто не нападает - По вашему ТАК?
Во всяком случае ему ордынцы в спину не ударили, пока он шведов и немцев бил...Жизней он сберёг много. договрившись с Батыем...Не прогнёшься под более сильного-сломаешься. Он упразднил гораздо большую угрозу в лице крестоносцев...Понимаете, ордынцы никогда не уничтожали веру покорённых народов-это ещё Шынгыз-хан завещал...И на территории бывшей Орды верования сохранились, что видно по современной России....А вот крестоносцы всех бы в католицизм силком обратили бы, а не согласных сожгли бы на кострах инквизиции..Вот в этом его заслуга..
Важно также понимать, что ни о какой "агрессии Запада" под видом католической экспансии в Россию (как это преподносится в учебниках) речи идти не может в принципе. И дело даже не в том, что об этом не сохранилось ни одного слова ни в одном документе ни одной из стран, упоминаемых как антирусская коалиция (Ливонская конфедерация, Швеция, Священная Римская империя, Дания). Дело в том, что в ту эпоху раздираемая внутренними конфликтами Ливония вела затяжную войну со своим "союзником по натиску на Русь" Пруссией, которая завершилась только в 1283 году. В это же время с Ливонией воевала и Дания. А папа римский вел многовековую борьбу с германскими императорами (знаменитая борьба империи и папства). России же в XIII столетии еще не существовало в природе, а было множество враждующих между собой княжеств, которые наперебой старались подставить друг друга под татарский кнут.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/887301
На счёт междуусобиц я согласен.....Это ошибка, забыл какого князя, которая заключалась в том, что нечего было сыновьям уделы раздавать.Этим мину на будущее подложили сами себе. И потом не забывайте, что он в Новгороде был, а ведь это торговый центр со своими интересами, которые могли пересечься..Ссылку попрошу Вас в личку скинуть. За это отдельное спасибо Вам.))
Циолковский чем не символ.
И Ломоносов, Гагарин , Столыпин ...
А вы русская? А вы историк?
Я русская - не историк , а интересующаяся
Я, например, когда не понимаю, не выхожу со своими сентенциями.
Я всё понимаю и даже сказать могу - и говорю - а у вас есть что-нибудь конструктивное мне возразить - или голословными обвинениями и ограничемся?
Всё ложь. Все князья ездили в Орду. Перед Александром стояла дилема: шведы и Орда. На два фронта воевать было нельзя. Кроме того, монголы не трогали веру русских, уважали. Шведы несли свою и мечтали заменить православие. Они были опаснее. Вот он и выступил против шведских рыцарей. " Борись с врагами Отчизны и ненавидь Божьих врагов. Своих врагов - люби"
"Важно также понимать, что ни о какой "агрессии Запада" под видом католической экспансии в Россию (как это преподносится в учебниках) речи идти не может в принципе. И дело даже не в том, что об этом не сохранилось ни одного слова ни в одном документе ни одной из стран, упоминаемых как антирусская коалиция (Ливонская конфедерация, Швеция, Священная Римская империя, Дания). Дело в том, что в ту эпоху раздираемая внутренними конфликтами Ливония вела затяжную войну со своим "союзником по натиску на Русь" Пруссией, которая завершилась только в 1283 году. В это же время с Ливонией воевала и Дания. А папа римский вел многовековую борьбу с германскими императорами (знаменитая борьба империи и папства). России же в XIII столетии еще не существовало в природе, а было множество враждующих между собой княжеств, которые наперебой старались подставить друг друга под татарский кнут." Е .Понасенков
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/887301
история - это дело тонкое
основателя - Чингис хана
Женщину надо символом
Екатерина немка, надо еще кого-то вспомнить... Но Россия - это Женщина
Тогда Княгиня Ольга - первая женщина которая княжила)
ну можно... хотя образ должен быть всеми абсолютно узнаваем, и на все времена.... была бы Екатерина русской)))
даааа....( баб -то и нету...
Правильно говорил поэто - Есть женщины в русских ДЕРЕВНЯХ 
Точно !!! Пора спать - мозги отключаются))) Спокойной 


Не трогайте историю. ..
Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил татарскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван татарами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких.д. и. н., академик РАН Валентин Янин
объединителя народов
Кого с кем он объединил)))
сразу объединил, сперва объединить по логике было бы кому)
В то время ещё не существовало России - было много княжеств - процесс объединения начался ближе к Куликовской битве - а полностью завершился к концу 15 века - при Василии 3
Немчуру повалял же )))
И что?) есть большие сомнения на счёт повалил , точнее о масштабах валяние - в единственном письменном источнике про Невскую битву - 20 погибших с обеих сторон))))) даже если и так - не чур повалил- а В Новгороде недовольным игом глаза по выкалывал - я против такого символа - Ломоносов, Пушкин, Скобелев, Столыпин - есть более бесспорные фигуры)
Смотря что ты подразумеваешь под символом нации. Столыпин - довольно спорно, например.
А что повалял - однозначно. И не важно, были горы трупов, ....или нет. Война в то время другая была. Автоматов не было.
Суворова или Сталина
Хрены редьки не слаще )))))
хм, наверно макарова
если все захотят хорошего, будет хорошо
"в месте, где нет люде, старайся быть человеком" (с)
например, левшу избрать именем россии ))
не, там водка была, деструктивно
ну хорошо, зайдем с другой стороны. он же из крещеных евреев был!