Вот есть статья 148 ук рф "оскорбление чувств верующих".. Почему нет статьи за оскорбление чувств неверующих?
Государство пытается защитить тех, кто слабее нормальных людей) в это число входят маленькие дети, инвалиды физические, инвалиды психические, верующие, упрямые бараны, свято верящие, что их точка зрения едина и недобедима.... наверно, последних тоже можно к верующим отнести)
=)) ничё так..
Прецедента нет. Пока что никто не мог мне привести пруф, где верующие поливают дерьмом и оскорбляют неверующих. Соловьев с его "бесами" не в счет - от прокремлевского журналиста другого ждать сложно.
возможно, спасибо.
Потому что неверующие обладают перком "критическое мышление", и этот перк даёт устойчивость к лживой пропаганде. Управлять таким юнитом сложнее.
неплохо, спасибо!
Потому что неверующие считают оскорбление чувств других людей пустяком, иначе бы они чувства верующих не оскорбляли
хм... то есть в отсутствии статьи повинны неверующие?
Конечно, для них оскорбление чувств других людей - пустяк, поэтому они и возмущаются данной статьёй и не понимают для чего такая статья нужна
вопрос не в этом, вопрос в причине отсутствии статьи для чувств неверующих.
Вы прочитайте, что я написал. Я как раз описал причину.
не складывается что-то пазлик
А неверующие это такие же верующие,одни верят что есть другие верят что нет,но доподлинно нет возможности знать
Во вот... вообще доказать, что я верующий и меня оскорбили как верующего невозможно и наоборот, что неверующий.. короче статься не рабочая..
Всегда удивляюсь, как может истинно верующий оскорбить неверуюих. Зная , что Бог есть любовь к ближнему......
Как все значит не как. Раз не знаю какой вы веры. Закончим нашу беседу. Приятного вам общения!
Я же говорю нет смысла... моё вероисповедание тут вообще не при чём.
Не знаю с кем имею дело. Всех вам Благ!
Взаимно, храни вас бог.
Слава Богу за все!
Оно тебе надо? Это же все равно что сказать, вот геи в жопу долбятся, почему бы и натуралам не долбится?
Это и есть лексика)
по моему не совсем... я ошибаюсь?
Ну в школе учат что лексика это значение слов, орфография это правильность их написания, фонетика это произношение ну и т. д. поэтому если взять за основу наши стандарты образования то ты немного ошибаешься
ясно, видать подзабыл спасибо за заполненные пробелы
Жму руку)
таже статья.. атеизм попадает под жту же статью! .. Ыы хотите кого то привлечь по этой статье?
каким образом атеизм попадает? привлечь я не хочу никого...на то есть закон и органы соответствующие...
атеизм иная форма веры))) они верят что бог есть... вы верите что бога нет.. это ваша вера.. стало быть это ваши чувства.. а чтоб привлечь , вам нужно всего лишь заявление написать ...
я не утверждаю ни что я верю ни что не верю.. я хочу занять вообще нейтральную поз-ию... -"атеизм иная форма веры" боюсь это не доказать в суде! а вот так же не доказать, что ты верующий, или не верующий.. я реально не понимаю как это возможно доказать... если у меня иконка/крестик на груди и меня видели в храме-знать верующий что ли? Или если по молодости/дури черепа набил себе на лоб в виде тату-то атеист или тем паче сатанист что ли?
я не лоер.. всех тонкостей законодательного дела не знаю.. но уверен если вы обратитесь к знающему лоеру.. он вам поможет...
ну может кто ведающий тоды тут ответит.. будем подождать
Помнится по приданию о смерти Иисуса именно верующие во всё горло орали "Распни,распни!"
Изобретениями в подовляющем большенстве на самом деле движит война
и то тоже.. согласен!
Естественно
так за 148 ратовали отцы церкви во главе с Гуней... а за неверующих кто ходатайство кинет?
я не в курсе... ибо по этому и спрашиваю..
неверы нет в мире.вера у всех есть.другое дело религиозных.это большое отличие от веры
наверное их адептов в думе большеда и откаты от Кирилла законодателям не малые
=)))
"оскорбление чувств верующих"-бред по сути.реально верующего обидеть невозможно.
ну прежде вообще проблематично доказать то, что верующий или обратное=)
nj ;t dthyj
то же верно.
Потому что чем больше в мире контролируемого хаоса, тем проще им управлять.
это оно похоже на правду
Подразумевается полное бесчувствие...Без чувств, без Веры., Без Любви......
Вы вопрос собственно читаете?
Собственно, отвечаю...
Поподробнее, что то не улавливаю ответа на вопрос...
Предполагается отсутствие чувств иу неверующих ...им безразлично...
это кем простите предполагается? И как собственно в суде будут доказывать верующий ли или нет?
Предполагается, что у неверующих нет чувств наверно
не знаю.. сомнительно, вот и спрашиваю.
Тоже только предполагаю
В нашей стране до инвалидов то нет никому дела, а Вы про атеистов)))
это оно да..
Пора принимать закон за оскорбление чувств здравомыслящих...
вероятно!
Потому что верующие больше всех подвергаются оскорблениям.
а неверующие меньше что ли? есть статистика подведения оскорблений?
Ну видимо верующих как то выделяют как то из толпы.
вот о том и речь... выделяют, а у нас равноправие и свобода слова вроде как...
Ну может всё так к каким то религиям неприязнь.
не, не о том речь.... речь о том, что все ... собственно соль в самом вопросе.
Нужно вам эту статью изучить.
я изучил как раз...
Неверие тоже вера. К тому же вер различных предостаточно.
Ну так))) раньше за садомию города жгли, а теперь педрил венчают)))
такие вот блин нравы...
Так что христианство это ложь.