В нашей стране свобода вероисповедания, но одновременно с этим существует статья об оскорблении чувств верующих. А как насчет чувств неверующих? Мне кажется есть в этом некая дискриминация. Или неверующим чувства не положены?

так думающих и адекватных никогда не любили) это ж логично - ими управлять плохо) мозг загадить им сложно, на идеологию не ведутся) сплошная морока с ними)вот и жгли "еретиков".. ну, а теперь все цивильно - на законодательном уровне )

Точно)
Тогда забивали камнями, потом сжигали, потом поняли что всех умных не сжечь и не убить просто так.
Поэтому придумали нагадить в уши людям, что бы на законных основаниях сажать тех кто не удобен.
Псих больница, просто закрывают ради забавы.

Благодарю )
Всего вам хорошего) Спасибо за приятную беседу),диалог )
Удачи вам - хорошего дня)

взаимно)

но есть подобные активисты и у нас - это как раз вот эти ребята. Уж они с вашими правами и чувствами считаться не будут, поверьте. Это не в их правилах. Четвёртое. Мусульманство имеет глубокие корни у народов Кавказа, вот у них пускай и растёт со всеми корнями на здоровье. А я говорю про русских, у которых есть своё духовное наследие, если ещё есть русские в России и планируют быть. Я понимаю, что нас упорно замещают, но не надо хотя бы плевать в свой же колодец.

мдааа... татары, башкиры - одни из многочисленных народов России - и они мусульмане. речь не только о русских, а о населении России. Что касается школьной программы - чего там вам упоминали о славянских богах? одной строкой? ну, ок. мы и греческую мифологию с пантеоном греческих богов так изучали в школе. Вполне согласна с предметом Истории мировых религий, который охватывает и знакомит со всеми основными религиями мира, именно с точки зрения культуры. Только это не был целый курс - Православие, который так усиленно нам пытались навязать в третьем классе. Если мы говорим о религии как о пласте культуры, то почему вы не ратуете, чтобы столь же активно в повседневной жизни насаждали Толстого и Достоевского, Репина и Чайковского? Ни разу не слышала, чтобы очередная бабуля восклицала бы - как? ребенку уже три месяца, а вы еще не купили ему абонемент в консерваторию??? как же он у вас без Алябьева жить будет???(про ребенка, которого еще не окрестили, а ему уже 3 (5,7) месяцев и у него же нет ангела из-за вас!!! слышала многократно и сама. и от других родителей) И что касается жестокости - вам напомнить КАК крестили Русь (святую)? про Крестовые походы напомнить?

Тпф.. ой до до до, «как крестили Русь» она знает.. истории Анны Чапман из первого источника.. соседкам на лавочке расскажите, может быть. Про Москву тоже не надо плакаться, она огромный бурлящий котёл, чтоб не сказать помойка, куда летят на запах мухи со всего света, но это ни разу не значит для меня, что русские должны себя духовно кастрировать, как сделала гейропа, где уже и Рождество праздновать нельзя, чтобы загорелых «гостей дорогих» не бесить. В России русские - титульная нация. Я что-то сомневаюсь, что если в Индии есть не только индусы, то индусы должны отказаться от индуизма. Кому не нравится - пнх.

ну, вот и вылезла вся ваша "культура"... что, собственно, и требовалось доказать. На всякий случай уточню - получала хорошее высшее образование, в том числе и с хорошими преподавателями истории, когда обозначенная вами ведущая еще под стол пешком ходила. Во всей этой вашей фразе, по большому счету, вся ваша суть - если мне это не удобно или не совпадает с собственным мнением, значит оппонент дурак. За сим прощаюсь, подобный диалог мне уже не интересен

Прощайтесь.. удачи на интернациональном поприще.

Ну вы хотите уголовную ответственность за то, что кто-то вас в комментариях оскорбил? Ну это же не имеет значение за что. Или вам особая статья нужна? Что вы хотите?

я чего хочу? элементарного - единого правового подхода ко всем. у нас светское общество, в котором церковь отделена от государства, и потому прописывание каких-то отдельных ПРАВОВЫХ статей относительно религиозных тем - по меньшей мере странно.

Еще раз:вы говорите обшие слова. Никакой конкретики. Как вы на практике представляете себе:ща что конкретно верующий человек должен понести наказание? Пример оскорбления чувств верующих я вам привела(Пусси Райт). У вас же только одни лозунги и желание псевдо справедливости.

ок. Пуси Райт. А теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны. Танцевать в шортах и майках, в платьях, сарафанах на улице, на площади, в магазине можно? Можно. Храм это ровно такое же помещение, как магазин, для обычного человека, религиозно не стукнутого. Те же стены, крыша, двери - все остальное эмоциональная окраска и личные убеждения. И в чем же тут оскорбление? Для светского государства, где имеются правовые нормы поведения (которыми танцы в шортах не запрещены), а церковь к ним не имеет отношения. Далее простой пример - вот захотелось мне выкинуть\сжечь скажем книжку про колобка. Ну, ок, никого это не возмутит и не напряжет. А, если я это же сделаю с библией? А по факту и то, и другое просто типографское изделие. Поэтому не надо навязывать свои религиозные эмоции и убеждения, облекая их в юридическую форму, ибо еще раз - у нас церковь отделена от государства и с какой радости чьи-то личные убеждения должны быть закреплены на законодательном уровне? И, да, у меня желание справедливости. Если отдельная группа людей хочет какие-то индивидуальные права, по определенному признаку, то и остальные имеют точно такие же права. И, да, меня, например, оскорбляют крики "духовенства" о запрете абортов (не переживайте, это не личное, я уже не в том возрасте)), дескать это грех. Але, гараж, ничего не попутали? Это вообще не их дело, и навязывать свои убеждения - с какой радости? И, да, сие есть оскорбление, например, моих убеждений, что это личное дело каждого.

Танцевать в церкви тоже самое, что и в магазине? Простите, вы дура??? Дальнейшийдиалог с вами бессмысленен. Пожалуй, оскорблю ваши атеистически-псевдодемократические ценности... С людьми, у которых в башке вместо мозгов солома, я не веду дискуссии.

примерно так) плюс у меня вопрос - а кто дал право людям решать оскорбился Бог или нет?) или они себе уже и этот статус примерили?)

ну дык цари ж природы, мля

ну, да, ну да)

серьезно? ну, тогда можно сказать, что для меня "священны" цветы и любой, кто рвет, или продает букеты совершает акт надругательства над моими чувствами. То, что "священно" для одних не имеет никакой ценности для других, а потому надругательством считаться не может, т.к. религия отделена от светских законов.

то о чем вы говорите есть статьи об убийстве и уничтожении чужого имущества, или памятников культуры. Чем церковь особеннее соседского дома? Государство отделено от церкви, таким образом в обоих случаях будет порча или уничтожение чужого имущества. С какой стати в юридическинаказуемых деяниях появилась такая особенность как религия и чувства?

Вы правы, говоря об имуществе. Но мы говорим о, например, направленном, т. е. злостном оскорблении чувств верующих

Оскорбление вообще - это что? Разберёмся?

т.е., если сосед злостно поджигает дом соседа это не так плохо, как, если фанатик подожжет церковь? по факту сгорело два строения. Еще по факту в первом случае целая семья либо погибла, либо осталась без средств к существованию. Во втором случае пострадало по сути, ничейное имущество. Вопрос - что должно судиться строже?

Ничейного имущества нет!!! Если оно незастаховано, то увы... Поджигатель имеет всегда умысел, за что и наказывается плюс и за вину ущерба. Если пострадавшее строение имеет ещё и культурно-историческое значение, то и это надо учитывать в наказании.

именно. на равных, юридических условиях. Вот только религия к этому каким боком вылезла? У нас светское государство, так с чего бы им особые условия выделать?

В случае направленного попрания на религиозной почве надо его как ущерб зачитывать и наказывать за неравнозначное, т. е. не нейтральное отношение религиозным чувствам, что утверждено законом: мне должно быть всё равно, какой Вы конфессии: активный нейтралитет.

оскорбление в навязывании своих устоев)) кстати, кража уголовно наказуемое действо. А вот все остальное - личные проблемы верующих, которые не стоит навязывать остальным.

Красть можно и не уголовно

неее))) красть можно не попадаясь, но это все равно уголовная (либо административная) статья