Скоро введут уголовную ответственность за отказ делать прививки своим детям?

Дело каждого родителя подвергать риску своего ребенка? Вы уверены?

Это непростой вопрос и все же право выбора должно быть.

Что тут непростого-то? Это как выбор топать с коляской на красный свет или подождать зеленого.

Чипировать? В смысле?

чип ввести..... Вот я чипировала своего кота - ему всего лишь укольчик в шею сделали.... подносят к шее спец. аппаратик, а на дисплее номер. Но так можно любую инфирмацию в чип заложить! И под предлогом простой прививки с раннего детства - дыдыщ!

А зачем?

Побочное явление на отказ от прививки бывает гораздо чаще. Это смертельно опасная болезнь.

Вы не видите, что это вопрос, нет?

Что вы под неудачной прививкой подразумеваете?

А я надеюсь, введут. Есть же статья за оставление в опасности. Почему бы не ввести статью за то, что подвергают детей смертельному риску (если нету обоснований для отказа, конечно же).

Прививки от гриппа мы не ставим

Прививка от гриппа не гарантирует, что человек не заболеет, но как правило, болезнь протекает гораздо легче. От гриппа можно умереть.

И ник у вас тоже добрый.

однозначно

Я тоже считаю,это уже через чур.

Коклюш, это не такая страшная болезнь, если ее лечить. И ей не заболевают люди с хорошим иммунитетом.Вы ещё скажите, что от ветрянки и гриппа надо прививать. Я за прививки, но глобальные. От столбняка, чтобы не трястись прикаждом падении ребенка, от гепатита, от туберкулёза, от полемелита, но скептически отношусь к прививки от краснухи и и.п.

У человека отсутствует врожденный иммунитет к коклюшу. Понимаете, как нелепа при этом обстоятельстве ваша фраза про "хороший иммунитет"? Коклюш крайне неприятное заболевание с риском смертельных осложнений, и требует ревакцинации. Если все начнут рассуждать как вы, то здравствуйте новые эпидемии. Конечно, от ветрянки лучше привиться, чем болеть ей. Вакцина от гриппа не гарантирует 100% незаражения, но в большинстве случаев, привитый человек, переносит грипп в легкой форме. Вероятность отхватить осложнение со всеми ништяками для непривитого гораздо выше.

Вы вообще понимаете, что такое прививка?? Это вам вводят болезнь в лекгой форме. Зачем вводить грипп, если можно им не заболеть вообще, да и не умирают от него, если правильно лечиться и не запускать. Да и прививка гарантирует иммунитет к гриппу только конкретной формы, а они меняются постоянно и их много разных. Иммунитет от ветрянки бывает на 9 лет, он не пожизненный, будите прививаться постоянно?) Иммунитет есть от всего. Вернее он один. Если он хороший, то ты , можешь вообще не болеть. Прививки вводят, чтобы организм привык вырабатывать антитела.

Жеееесть! Про грипп на сайте ВОЗ http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal) Если б не переболел ветрянкой, прививался бы. Это не сложно. Сложно болеть взрослому. Прививки вводят, чтобы стимулировать иммунную реакцию, а не привычку. Иммунитета нет от всего, я вам уже говорил, что например, от коклюша его, вообще, изначально нет. Со многими вещами он просто не справляется. Иначе бы мы, вообще, не болели. Что в вашем понимании "хороший иммунитет"? Если вы считаете, что он у вас хороший и со всем справится, готовы ли вы ввести себе какой-нибудь вирус намеренно или, к примеру, попить водички из реки Ганг, чтобы это доказать?

Прививка и есть ввод вируса намеренно. И какая прививка спасет вас от водички реки Гагнг? Кстати местные жители ее как раз пьют.

Что именно?

Отношение власти к народу.

В данном случае, в чем геноцид?

Уголовное преследование за свободу мысли.

При чем тут свобода мысли? Подвергать человека опасности и свобода мысли, это разные вещи. Вы же не ездите на красный свет, оправдывая это свободой мысли.

Не убедительный пример. Я думаю, Вы знаете о чём я. Дискуссии уже утомили.

Так вы ничего и не сказали по существу, мой пример, ни чем не хуже вашего.

Почему бы и нет?

ЭТО БЫЛО БЫ СЛИШКОМ МЫ НЕ В ЕВРОПЕ

Чем мы хуже Европы?

МЫ НЕМНОГО ОТСТАЁМ ТАЛЕРАНТНОСТЬЮ

Какая тут связь с прививками?

ДА ПРОСТО НЕ СТОИТ ВОЛНОВАТЬСЯ