Ситуация. Квартирант сменил номер телефона и не сообщил об этом хозяину квартиры. Хозяин квартиры несколько мес. не мог связаться с квартирантом, хотя он и оплачивал счета. Хозяин квартиры решил навестить квартиранта лично и взять номер телефона. Квартиранта дома не оказалось, тогда хозяин своим ключом открыл квартиру и вошел, чтобы посмотреть на ее состояние, потом написал квартиранту записку, чтобы тот позвонил ему. Квартирант узнав что в квартире побывал ее хозяин без его ведома, написал в полицию жалобу, что хозяин квартиры украл у него 1 млн. руб. Есть ли у квартиранта шансы отжать миллион?

Что с хорошим адвокатом, можно оклеветать хозяина, а если у хозяина адвокат будет лучше?

В любом случае, с квартиры придётся съехать.

это точно

И какие к примеру?

Сдавший квартиру в найм не имеет права в нее заходить без ведома и согласия того,кому он ее сдал,т.к. у нанимателя там находятся личные вещи и ценности... Если наниматель, в суде, докажет факт того,что у него,на момент посещения квартиросдатчика на самом деле были денежные средства в размере 1 млн.руб и после его ухода денег не стало.

А как он это докажет, что их именно взял хозяин, может квартирант их с собой унес, а на хозяина свалил, или любовница пришла без него и забрала деньги?.

Может доказать лишь предоставив свидетелей или видеозапись. Видеозапись суд может принять во внимание,а может и нет. Свидетельские показания примут во внимание в любом случае.А вот факт кражи денежных средств,если нет видеозаписи,доказать будет практически невозможно.

Вот он и пострадал за свой поклеп, заплатив хозяину 500 тыс.

Некоторых только так и можно проучить.

Налоги заплатил?

А что, долго ли, всего-то раз в году налоги платят.

Квартиранта хоть послал?

Отчислил из квартиры.

Правильно, а то больно хитрожопый

Вот у него ни одного не было.

Теория вероятности против

А толку-то, что против

Шанс есть всегда.. Один из лярда

Я еще раз говорю, что у этого, шанса ни одного не было добиться своего.

Ну нет и нет

Интересно чем он спорный?

суды не всегда справедливы

это точно

да ни каких

скорее всего

Да невозможно.

совсем нет, без доказательств

Конечно нет, для этого нужны существенные доказательства, что их взял хозяин, а не его любовница.

Хватит того что он при свидетеля оставил их дома

Глупости какие, какой нормальный будет показывать свидетелям, что у него дома миллион лежит без просмотра, даже ребенку понятно, что для провокации.

Провокация или нет суд решит

для того чтобы суд решил, одних слов мало, доказательства существенные нужны, а свидетели могут сказать, что видели деньги в квартире, а куда они потом делись, они же не видели, вот пришла подруга со своим ключом и унесла их.

Мы вышли и закрыли двери

точно

точно

Но только с существенными доказательствами, что это сделал хозяин, а не его любовница, или проигрыш в карты.

В данном случае, квартиранту пришлось заплатить неустойку хозяину в размере 500 тыс. руб, за клевету и вымогательство.

плох подготовился, не готов не судись

и какой шанс есть?

А зачем без квартиранта, арендодатель заходил в квартиру? А вы теперь докажите, что этих денег у квартиранта не было? И все будут на стороне квартиранта.

В договоре по русски написано, что хозяин раз в месяц должен проверять состояние квартиры, а что при этом должен присутствовать квартирант, ни чего не написано.

Договор это всего лишь бумажка.

Если бы мой арендодатель вот так без меня зашёл, так же бы поступила.

В реале квартирант попал на 500 тыс руб, за клевету и вымогательство, Вас тоже такая судьба бы ждала.