...Первый...а почему...меньше расслабухи...ритм это прибыль.
возьму оба))пока один на обслуживании второй работает))))
прочитал все ответы. тем не менее выберу первый вариант.
Ваше право.
Не могу пощволить простой оборудования длиной в декаду.
Второй... Не нужно надолго останавливать производство
Если была бы фабрика о ней только мечтать и не более
Ты чё... 10 дней простаивать. Да меня нагнут клиенты!!!
Ага. Попробуй каку-нить типографскую шнягу или узкоспециализированный фрезерный, металлорежущий с ЧПУ у них попросить...
да ты права насчет типографии там еще лицензии нужны
Нет))) лет 7 уж как отменили)
оо правда вот почему в даркнете сейчас фальшиво монечики я с начло думал развод залетных активизировались
Вот почему)
ни того ни того не бывает обслуживание каждый день
При равной стоимости - второй: удобнее и надежнее)
Куплю тот , у которого, гарантия дольше действует
2,можно обслуживать не нарушая рабочий процесс.
1 день-это 8 часов или 24? И других вопросов много.
Конечно второй, простой в 10 дней, это не хорошо.
Логичнее второй,если брать только эти условия
А в чём разница? Но, я выбрал бы, ежедневное ТО!
одно и тоже по дням...а вот качество?
Предположим, что качество одно и то же. По дням-то то же самое, а по производительности?
наверно тот,что реже требует ремонта?или наоборот: потому и реже ремонта требует,что работает в полсилы..
объясни..
Чуть позже, я с телефона)
хорошо
Задача для первого класса.

У вас спрашивали для какого класса сия задача?
Второй. Производительность выше
Как посчитали?)
Опыт жизни. Лучше один день потерять и нагнать, чем 10 и потерять заказ, а соотв и прибыль
Второй. Просматривается система
второй... стабильность наше всё )



