Бежал ли Керенский из Зимнего в женском платье?

Разница как раз в том, что он не бежал. Его там не было

ну не было,и что это изменит?

Ну да, логично. У вас, наверное, разумнее спрашивать рецепт вкусных блинов.

Он не бежал. Его не было в Питере в ночь штурма.

думаю, про сегодня завтра так же скажут

Господи, сколько тут очевидцев!

О! Так он лошадь? Или поляк?

Какой поляк? Ты что? Пржевальский байстрюк Александра второго.Да что я тут. Посмотри фото Пржевальского. Совсем народ одичал....

Байстрюк. Это какой-то странный термин. Надо говорить либо "бастард"- это по-европейски, либо "ублюдок" - это по-русски.

Это не важно. Сталин-Романов. Брат двоюродный Николая второго по отцу. Все Романовы умерли своей смертью.

Ну, я рада за вас. За Романовых

В конце шестидесятых ...или семидесятых....кое кто с ним встретился в Англии.

Да. В ответах на этот вопрос товарищ точно изложил диалог пожилого уже Керенского и нашего обозревателя Генриха Боровика.

Нет. То был не Боровик.

Ну, гляньте в ответах. Там хорошо изложено

Спасибо.

Знания всегда что-то меняют.

Так сейчас этого точно никто не скажет....

Тактика своя. Но у Панфилова была тактика, дающая возможность малыми силами, без артиллерии, поддержки с воздуха и без танков, месяцами сдерживать танковые колонны (!) фашистов, идущие на Москву.

У Кутузова тоже была тактика и он тоже герой

О! О Кутузове - это отдельная большая тема. Не надо его сравнивать с Панфиловым. У них разные задачи были.

Так тактика и есть задача перед военным

Да У Панфилова была задача задержать фашистов, пока не подойдут подкрепления. И защитить Москву. А у Кутузова была задача изобразить видимость обороны и сдать Москву для того, чтобы появился формальный предлог ее сжечь

Истории вообще верить нельзя.. Она врет по каждому поводу. Да, у меня другие данные. Керенского вообще не было в Питере в ночь переворота.

Нет. Документы нашла. Выложила в Интернет. Можете ознакомиться http://fabulae.ru/prose_b.php?id=39498

Никто не видел. Его не было в Питере в ночь переворота. он накануне уехал в Гатчину к войскам.

Всё возможно

Его там не было. Он на сутки раньше уехал к войскам в Гатчину.

Это я узнала из книги "Хроника революции. 1917 год" Издание 1923 года. То есть еще при Ленине. Потом все поплыло. Но автор "Хроники революции" как-то умудрился под репрессии не попасть. Хотя был носителем важной информации

Под вопросом есть синенькая кнопочка "Все ответы". Загляните.

Переворота не было.Была согласованная передача власти.Он при этом не присутствовал потому что немного раньше сбежал,переодевшись.

Зачем ему было переодеваться до переворота? Власть была у него

Уже не было.По Питеру колобродили пьяные матросы и солдаты.

Тем не менее, он уехал вполне нормально. В Гатчину к войскам Генерала Краснова. Рассчитывал с их помощью удержать ситуацию.

Эта версия обкатана и общеизвестна.Как бы ему и не хотелось расставаться с властью,но приказ от хозяев (масонское братство) был получен и ослушаться его никто из масонов не смеет.Краснов и Крымов-это промежуточный привал по дороге в Америку,куда он приехал будучи "отработанным" материалом.

Я нашла документы. Хронику 1917 года, где расписан каждый день с 1 января по 31 декабря. Можете посмотреть по ссылке: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=39498

Я пошутил. Я и так знаю, что Керенский бежал не в женском платье. Вы - историк?

К счастью нет. Я сторонник Новой хронологии. На историков такое признание действует как красная тряпка на быка.

Точно. Или это Вы, или одна из них.

Зачем Вам это? По вашему все равно не будет. Вы придумали себе игрушку, песочницу, играете в ней, на вас смотрят и снисходительно улыбаются. А если вы начнете вести себя агрессивно, доказывая свою правоту, вас раздавят, и то, что вас ждет - андеграунд.

Мой отец (он рос при Сталине) говорил мне почти то же самое и почти дословно. А я думаю: волков бояться, в лес не ходить. Бывший писатель Володя Румянцев (он в 1991 публично сжег все свои книги и удостоверение члена) постоянно советует: отрекись! А чего ради? Меня пока на костер не волокут. Чего сейчас-то отрекаться. Если уж надавят так, что кровь из глаз пойдет, тогда подумаем.

Товарищ, вы сидели? Что-то терминология у вас...

а что те кто сидит в кресле могут такой термин сказать...даже Борька Ельцин перед смертью покаился что проиграл сраку зэкам в карты..

Посмотрю. А подлинные документы в архиве нашли?

нет. На чердаке. Я дом купила, построенный в 1888 году при царе Александре III. Там (на чердаке) еще была "Нищета философии" Карла Маркса, изданная в 1906 году.

Я даже начала читать. Нищета философии - такая пурга! Но интересно, что люди, которые жили в моем нынешнем доме, интересовались, читали, искали... А не пялились, как нынешние, тупо в какой-нибудь экран.

В те времена не было телевидения. У меня в семье читали запоем, я тоже. Сейчас читаю, но меньше. И думаю, что зря.

Я написала про телевидение в том смысле, что это бесполезное, отупляющее занятие. А читать надо. Но авторов хороших - считанные единицы. Полчища ремесленников заполонили магазины своими опусами в стиле кровавых разборок и фантастических апокалипсисов.

Не мог он бежать, потому что не было его в Зимнем. Уехал днем раньше в Гатчину собирать войска

Абсолютно. Информация из книги: Хроника революцииКомиссия по истории Октябрьской революцииИ Российской Коммунистической Партии (больш.)В. Максаков и Н. НелидовХроника РеволюцииВыпуск 1. 1917 годГосударственное издательствоМосква - 1923 год - Петроград Я ее нашла на чердаке

это же происходило с ним.Нет смысла лгать