Как относитесь к тому, чтобы ввести новую судебную процедуру, по которой судьи не могут знать лично, кого судят (суд осуществляют дистанционно), и также подсудимые не знают судью, чтобы было физически невозможно подкупить судью или надавить на него?

судья имеет возможность общаться с другими сторонами процесса ведь...

а как виновный откупится если не знает кому давать взятку - судья-то ему не известен? если попадет невиновный и доказательств мало тогда суд его оправдает как раз с большей вероятностью чем сейчас, т.к. никто не сможет проплатить или надавить на судью чтобы вынес обвинительный приговор.

ТАК МОЖНО ОТКУПИТЬСЯ И ДО НАЧАЛА СУДА ....ПОКА ДО НЕГО ДОЙДЕТ ДЕЛО ....

не спорю, на этапе следствия коррупцию это не отменяет. но хотя бы на этапе суда - шаг в нужном направлении?

Понял. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

НЕ ЗНАЮ ЕСЛИ ЧЕСТНО ......ЧТО ХОТЕЛА ТОГО ДОБИЛАСЬ И БЕСЧЕСТНО СОКРАТИЛИ , ТАК ЧТО СПРАВЕДЛИВОСТИ ДОБИТЬСЯ ОЧЕНЬ СЛОЖНО ВЕЗДЕ ОДНА КОРРУПЦИЯ НАЧИНАЯ С ВЛАСТИ ....И В ОБРАЗОВАНИИ И МЕДИЦИНЕ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ ДАЖЕ В ТОРГОВЛИ ....ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН И ЕСТЬ ЛИ В ЭТОМ СМЫСЛ...

Но такого не будет никогда.

а когда-то говорили что человек летать не может...

То есть статья об отводах составу суда перестанет сушествовать..

вопрос интересный конечно. надо его как-то решать при этом) как - пока не знаю...

наверно так. решения каждого судья должны периодически проверяться и перепроверяться независимо для целей объективности. причем комиссией из судей которая не знает кого проверяет и судья не знает кто его проверяет. если часто комиссия решает что судья принимает некорректное решение - отвод делается по этим причинам этой комиссией.

А что значит некорректное решение? Если оно не обжаловано, то вступает в силу. И все!!! Дальше хоть роди, ничего не изменится. Мнение комиссии уже будет неважно. Решение же законно.

внутреннее убеждение можно сформировать на основании изучения дела и судебного разбирательства чатом.

Все бумаги можно "слиповать" на раз, это знают все. и Что- невиновный в тюрьму?

так и сейчас делают так же. а что, судьи много принимают оправдательных приговоров в РФ? 99% обвинительные. может как раз удаленное разбирательство было бы более объективно?

Если почитать судебную практику, бюллетень ВС, то большую половину тем о ком там пишут, надо было бы сроки увеличить, а то обвинительные приговоры- они почти оправдательные, если Вы юрист, то в курсе и про особый порядок и про досудебное соглашение

ну так получается судьи решают и ни вашим и не нашим что-то среднее вместо того чтобы истину искать, получается?

так и получается, но и компьютер и чаты-судебные заседания - это тоже не выход

разве отсутствие эмоций влияющих на решение - это не повысит качество решений? разве Фемида не должна быть с завязанными глазами и выносить решения невзирая на лица? а то ведь судьи - тоже люди и поддаются чувствам и субъективизму. плюс коррупция и угрозы.

коррумпированные судьи потому что?

В крайнем случае,под амнистию подведут.

смотря кого, а то на полную катушку будешь мотать

русские найдут способ при любых законах

но согласитесь, уже сложнее существенно в этой схеме

Схему надо менять,согласна, у меня 13 год идет ,как решение суда до сих пор не исполняется и все сходит с рук ответчиков

а менять на какую - на такую?

ну хоть пару мыслей может поделитесь самыми вкусными?

для поиска и закрытия лазеек можно назначить премию всем желающим за их обнаружение. и закрывать их.

ух, у нас наверное это не возможно

банки ж так делают в т.ч. в странах СНГ. Приватбанк в Украине - точно, сам видел.

а вы бы были за чтобы и сейчас так было?

Конечно а иначе с коррупцией бороться нет уже никакой возможности

ЛЮДМИЛА, ВСЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЬИ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫНОСЯТ ПРИГОВОРЫ, РЕШЕНИЯ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ, Е Д И Н О Л И Ч Н О !!! СОГЛАСУЯСЬ СО СВОИМ "ВНУТРЕННИМ" УБЕЖДЕНИЕМ. СТ. 56 УПК РФ - ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - НА ПРАКТИКЕ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ ИЛИ ИГНОРИРУЕТСЯ. ЭКСПЕРТЫ ПОКУПАЮТСЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФАЛЬСИФИЦИРУЮТСЯ. НИКАКОЙ БЕСПРИСТРАСТНОСТЬЮ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ В НАШИХ СУДАХ ДАЖЕ НЕ ПАХНЕТ. ЭТО САМЫЙ КОРРУМПИРОВАННЫЙ ИНСТИТУТ ВЛАСТИ! О КАКИХ "ПРАВИЛЬНЫХ" ОЧНЫХ ИЛИ ЗАОЧНЫХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ МОЖНО ГОВОРИТЬ?! РУШИТЬ НАПРОЧЬ СУЩЕСТВУЮЩУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ И СОЗДАВАТЬ НОВУЮ. ЭТО ПОНЯТНО ВСЕМ, ДАЖЕ НА САМОМ "ВЕРХУ", А ЛИКВИДИРОВАТЬ ПРОИСХОДЯЩИЙ ПОВСЕМЕСТНО БАРДАК, - БОЯТСЯ ПОТОМУ, ЧТО...

Я ненавижу коррупцию,но блин дам деньги врачу за операцию родного человека.И так сделают многие.Как быть?

деньги врачу - это не столько взятка, сколько дополнительное поощрение за труд. Михаил, а как новую создавать - в чем конкретно отличия должны быть от старой?

МЕЖДУ ПАЦИЕНТОМ И ВРАЧОМ ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. ИНАЧЕ ЭТО НЕ ГУМАНИЗМ, А РВАЧЕСТВО. НЕ ФАКТ, ЧТО ДЕНЬГИ ОТДАННЫЕ ХИРУРГУ, УЛУЧШАТ КАЧЕСТВО ОПЕРАЦИИ. ВСЁ ОБЯЗАНО ПОКРЫВАТЬСЯ СТРАХОВКОЙ. Я ЗНАЮ - О ЧЁМ ГОВОРЮ. НАЧИНАЛ СВОЮ ТРУДОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ИН-ТЕ "МОНИКИ". ТРИ ГОДА ПРОЖИЛ В СЕМЬЕ ЧЕТВЁРТОГО ЛИЦА В МЕДИЦИНСКОЙ ИЕРАРХИИ СССР, ГДЕ ВСЕ БЫЛИ ВРАЧАМИ, ВКЛЮЧАЯ МОЮ БЫВШУЮ ЖЕНУ. ЭТО ДОБАВЛЕНО, ЧТОБЫ БЫЛИ ПОНЯТНЫ МОИ "ПОЗНАНИЯ" О МЕДИЦИНЕ "ИЗНУТРИ". )) ЧТО КАСАЕТСЯ "НАШЕЙ" ТРЕТЬЕЙ ВЛАСТИ(по Конституции РФ) - СУДЕБНОЙ, ТО САМО ПОНЯТИЕ "СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ" - ЭТО РЕАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОРРУПЦИИ. ЭТОТ ЭЛЕМЕНТ СЛЕДУЕТ ИЗ КОНСТИТУЦИИ БЕЗОГОВОРОЧНО УДАЛИТЬ И ЧЕМ РАНЬШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ ДЛЯ СТРАНЫ, ИБО ВЛИЯНИЕ ЭТОГО КОРРУМПИРОВАННОГО МОНОЛИТА СТАЛО ВОПРОСОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ! СУДАМ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ СЛЕДУЕТ ВЕРНУТЬ ИХ СТАТУС "НАРОДНЫЙ СУД", СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ИЗ ЭТОГО СТАТУСА ЮРИДИЧЕСКИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. СЛЕДУЕТ ВОССТАНОВИТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ИНСТИТУТ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И НАДЕЛИТЬ ИХ ШИРОКИМИ ПРАВАМИ, ВПЛОТЬ ДО ПРАВА НАКЛАДЫВАТЬ ВЕТО НА РЕШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ. СЕЙЧАС СУДЬЯ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИНИМАЕТ СВОИ РЕШЕНИЯ ЕДИНОЛИЧНО И ЭТИ РЕШЕНИЯ ЧАСТО ИДУТ ВРАЗРЕЗ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ. НА ДАННЫЙ МОМЕНТ С ЭТИМ ВОПИЮЩИМ ПРОИЗВОЛОМ И ПОДЕЛАТЬ-ТО НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ - СУДЬИ - КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ!!! КАК ИСКЛЮЧИТЬ КОРРУПЦИЮ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, - ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА, РЕШАЕМАЯ. ВООБЩЕ ВСЕ Т.Н. "правоохранительные органы" ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОСТАВЛЕНЫ ПОД ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОСТИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. ЭТО ПОКОНЧИТ РАЗ И НАВСЕГДА МНОГИЕ ПРОБЛЕМЫ С ЭТИМИ "слугами народа". ВОТ ТАК ПРИМЕРНО, ВКРАТЦЕ...

Михаил что-то хотел ответить...не дали...наверно коррупционеры ))))

можно сделать систему для затыкания дыр: платить за идеи как систему взломать и найденные уязвимости устранять. так банки делают.

компьютеры же не соображают пока на уровне людей

Но законы пишутся так - если ---' то -- лет' если --- отпустить' если --- оштрафоать. Пряо как язык С++

теоретически. а на практике много нюансов и усмотрения судей

судья ознакамливается с материалами дела, и все контакты осуществляются в письменном виде удаленно, либо устно но с искажением голоса (есть специальные программы) во избежание узнавания подсудимым судьи и наоборот. желательно в разных городах и регионах, и стороны участвующие в процессе по закону не имеют права узнать, какой судья будет рассматривать дело.

можете привести пример, как может произойти путаница?

ну вот мне тоже в голову не приходит. в каждый момент в реальном времени судье поступают материалы какого-то 1 дела. он с ними работает. и по ним задает вопросы, адвокат и прокурор дают свои комментарии и тоже вопросы задают - идет диалог как в суде. выносится решение. все привязывается к тому же делу. как тут возникнуть путанице? не должно быть. если случится такое - можно подправить систему технически или организационно чтобы было четко.

ну а написать то можно что угодно подделать

Вы имеете в виду возможность хакерства и взлома системы?

бумаги можно не использовать, все в электронном виде. а против хакеров - банки-то защищают? вот и эту систему можно защитить тщательно. а хакерам всем желающим платить неплохие деньги за нахождение дыр через которые можно взломать систему, как это делают банки. и регулярно совершенствовать систему. запускать ее как основной вариант - после того как уже никто не найдет способа ее взломать достаточно долгое время, скажем, в течение 2 лет.

а вы-то сами за или против?

за но этот голос даже не КАПЛЯ вморе

Ясно. А если бы Вы четко знали, как это воплотить в жизнь, вы бы тратили какую-то часть своего времени, чтобы это реализовалось?

я четко знаю и понтмаю,что 1.наша судебная система это эверест к-й не сдвинеш ни-ког-да 100%

вы пробовали сдвинуть? я да. и получалось. на удивление легко. не на высшем только уровне - там нужен рычаг побольше, но тоже можно. просто все думают что ничего не реально, поэтому ничего не делают. а кто делает - у них получается.

по мелкому только песок двигается--по крупному 5 чел исчезли в москве за правду с 2002 по 2005 г.

не знаю насчет песок. вот в алуште я как-то пару лет жил. смотрю, там городской пляж платный. мне это не понравилось. пошел пообщаться в горсовет. в следующем году уже был наполовину бесплатный. 5 чел исчезли - а что они делали и про что была правда?

для этого можно создать механизм совершенствования защиты правосудия: делается специальный сайт, на котором автоматом показываются все поданные идеи как обойти систему. специальная комиссия должна отвечать на эти идеи, и вырабатывать меры по защите системы от такого. кто идею подал - тому премия. чем дальше тем больше премии... ну и сайт с открытым кодом и протоколом работы, чтобы никто не мог вмешаться в его работу.