Почему все считают что Наполеон проиграл войну с Россией? Ведь по сути он достиг своей цели "Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?"

Потому, что хорошо смеётся тот, кто мы... Потому, что бистро придумали гусары в Париже (но это не точно ) Потому, что не даром помнит ВСЯРОССИЯПРОДЕНЬБОРОДИНА!!! Да и вообще он просто достиг цели, вошёл в Москву, а не достиг победы, победить можно тогда, когда враг полностью уничтожен или сдался, капитулировал, а нас не разбили, войска сохранены, партизаны, народное ополчение - вообще без жалости французов били и как призраки из неоткуда приходили и так же исчезали, Кутузов, Багратион, Барклая-де-Толли, гусары, казаки, мужики и бабы из народа, Бородино, зима с морозом, множество примеров можно привести, что наполь отсосал как фрайер, слишком в себя поверил баран, а историю походу плохо знал... Нихуа он не выиграл, не победил, а только добавил ещё одну славную страницу в историю побед России как впрочем и Руси древней, над любыми, какими-то ни было сильными и злыми врагами земли нашей. Аминь.

"Логика есть великий преследователь темного и запутанного мышления, она рассеивает туман, скрывающий от нас наше невежество и заставляющий нас думать, что мы понимаем предмет, в то время, когда мы его не понимаем". Да, невежество - это не недостаток начитанности. "Невежество" - это думать, что ты знаешь то, чего на самом деле ты не знаешь" (Платон). В чем же разница между освоившим логику и остальными? Человек, владеющий логикой, перед любым действием все тщательно продумывает. Если я строю логическую цепочку и реализуя ее, получаю неподходящий результат, я нахожу ошибку в структуре размышления, и в следующей попытке делаю иначе. А если я действовал без плана, то как я пойму, в чем ошибка? И даже если получается успех, без осознания логической цепочки я не смогу его повторить. А хочется повторить, не правда ли?

Действительно, Наполеон достиг своей цели, заняв Москву, однако его военный поход на Россию завершился катастрофой. Важно понимать контекст и последствия событий.
После захвата Москвы в 1812 году, французская армия столкнулась с серьезными трудностями, включая отступление из Москвы и сильные потери из-за голода и холода. Наполеон был вынужден отступать, и это привело к разрушению большей части его армии. Поэтому, несмотря на то что Москва была захвачена, французская армия потерпела поражение и не смогла достичь своей стратегической цели.

Это событие стало поворотным моментом в войне, и, в конечном итоге, Наполеон потерпел поражение в войне с широкими последствиями для его империи и влияния в Европе.

Он взял "сектор приз" но в коробке ничего не было. Правительство было в северной столице, иконы и провиант вывезли, народ эвакуировали. А сам город подожгли. И вот значит ситуация: уставшее в походах войско надеялось выпить в Москве, покутить с девками, поесть досыта. А в Москве их ждало огромное и суровое ничего. Солдаты разбрелись по городу мародёрничать, офицеров не слушались, настрой воинов упал. В таком состоянии преследовать русскую армию невозможно. Остаться тоже нельзя: провиант кончается. Самому можно поголодать а лошадь как? Наполеон многократно превосходил числом но с ним играли нечестно, затягивая вглубь России и увеличивая и без того не маленькую линию соприкосновения.

Ведь были ж схватки боевые . Да говорят ещё какие . Не даром помнит вся Россия день БОРОДИНА . Мы долго молча отступали . Досадно было . боя ждали . Ворчали старики : ,,Что мол на зимние квартиры , не смеют , что ли командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки ? Но вот нашли большое поле , есть разгуляться где на воле - построили редут ! У Русских ушки на макушке , чуть солнце осветило пушки и леса синие верхушки - французы тут как тут ! Забил снаряд я в пушку туго , ну думал угощу ка друга !!! Что брат мусью кончай хитрить , давай готовься к бою . Уж коль пойдём ломить стеною , то постоим мы головою за РОДИНУ СВОЮ !

Потому что в его планы не входило покорение России , если бы так было, он бы легко взял никем не защищенный. С -П. Он дурин, подумал, как в Европе ,при его появление крепостной народ восстанет и скинет императора. Но не тут то было, как потом писал К. Маркс-" Крепостной крестьянин взявшись за топор с остервенением защищал свое рабство" А что он проиграл России , это тоже миф. В решающе битве под под Ватерлоо., российские войска не участвовали. Там бились союзники , 100 000 тысячную армию Бонапарт с большими потерями с большим трудом, они все таки разбили. Этот был последний бой Бонапарта.

Это не совсем так.Войдя в спаленную Москву французы лошадиный хрен без соли доедали и вкрай отощали,что по пути во Францию еле ноги волочили,а казачки атамана Платова дошли до живого Парижа,знатно в нём гульнули (смачно ели и пили французкое винцо,да перетрахали всех француженок,которые передали по наследству добрую СЛАВУ о донских казаках и эта слава у француженок в уме и по сей день от пра-пра-прабабушек передаётся из уст в уста..До сих пор многие французы знают русский язык и на вопрос откуда знают рксский отвечают,что пра-пра дедушка был русский.

А что такое "Москва" в то время? Так, купеческий городишко, - да, большой, да - зажиточный, да, - резиденция царской семьи, но - не более того! Столица - Петербург, царь - там, да и Москву, по-сути, они брали вместе... По этому поводу даже медальки наштамповали, где с одной стороны - портрет Наполеона, а на другой - АлександраIII, да и с кем воевали - непонятно.... Но, после "взятия" Москвы, в которой ничего не осталось - всё погорело, - Наполеону стало как-то неуютно и он с войсками двинул обратно. Дошли не многие...

Война выигрывается, когда одна из сторон капитулирует! Разве цель Наполеона было взятие Москвы? Тем более , что царская резиденция находилась в Санкт-Петербурге! Наполеон был мал в своём росте, но велик в своих амбициях...Кутузов мал в своём зрении, но велик в своём патриотизме...Поэтому когда Наполеон пил "горькую" в Москве, Кутузов пил чай в Филях...Наполеона не мог "успокоить" никто, пока Кутузов не открыл на это недоразумение свой единственный глаз...

Это же элементарно просто, мадам. Захватив Москву, которая в то время не блыла столицей государства российского, Наполеон не разгромил русскую армию, стало быть и никаких требований, как победитель предъявить не мог. Далее он хотел пойти на Калугу, но туда русская армия его не пустила. Армию надо было кормить, и пришлось уходить восвояси, ничего собственно не наживши.

Наполеон, возможно, достиг своих целей во время начала войны с Россией, но он также проиграл эту войну, потому что он не смог защитить свою армию от холода и голода, и в конце концов проиграл битву при Острове Ладожском, где он не смог перейти через реку. Хотя он, возможно, добился своих целей, но в конце войны он не удалось ее, поэтому все считают его проигравшим.

Целью Наполеона было заставить Россию присоединиться к континентальной блокаде. Заставил же он Россию идти на Париж. Причём успешно. При этом из состава Великой Армии обратно через Неман перешёл разве что каждый десятый.
Это уж не говоря о том, что потери французов вокруг одной "спалённой пожаром" Москвы за сентябрь были такие же, как на Бородинском поле.

Цель там была вообще совсем другой) Он хотел чтобы русский царь помог в блокаде Англии и прекратил с ней торговлю, вот и всё.А этого как раз не получилось, потому что она продолжилась, войско увязло, погода испортилась. Там вообще не было целей чего-то захватить или поработить, разве что внести свою культуру заодно, превышающую в принципе московскую

основная цель войны было не захват Москвы или тем более поход на Петербург. Бонапарт вообще не хотел завоёвывать всю Россию.По изначальной тактике, он должен был быстро разбить русскую армию, уступающую в численности, и остановится в Витебске и Смоленске на зимовку, после чего получить мирный договор от Александра I, и пойти дальше в глубь Азии.

потому что польское войско в численном привосходстве было истреблено на просторах снежной Росии Москву оставилиРусские войска потому что была эпидемия чумы и когда Бонапарт вошел в столицу он понял что там нет регулярных войск а только лазареты и что его армия обречена так как в то время чуму не личили и смертность была запредельная

Французская буржуазия, политическим представителем которой был Наполеон, не смогла этой военной кампанией подчинить своему влиянию экономику Российской империи, а, значит, лишилась возможности управлять финансовыми потоками всеевропейского масштаба - эта роль полностью перешла к английской экономике...

Вот чувствуются егэшные знания! Выиграть войну, это когда не только спалённая Москва, а когда противник разбил обороняющеясю армию, и оккупировал её территории. Кроме спалённой деревянной Москвы, он не чего не добился. И, ели унёс ноги из России! И на этом, его карьера и закончилась! Учи историю, и не умничай!

цель Наполеона была не сжечь Москву, а добиться торговой блокады Англии так-то... ну если глобально. а тактически - нанести поражения российской армии в полевом сражении, после которой она капитулирует и согласиться на то, что я написал выше. ну как-бы вот и всё. вроде давно известный факт)

А ничего, что из Москвы их выставили? Что на поклонной горе им никто ключи не принес от Москвы не принес как они ждали и просто все русские исчезли и французы выживали как могли потому, что не привыкшие к русским морозам и начали умирать потому и пришлось им уйти. Историю перечитай лучше

Ритуля, не Наполеон проиграл ту войну... Уже с тех времён, Ротшильды подмяли под себя всю мировую торговлю золотом. Вы просто не уделяете должного внимания изучению работ "классиков" и плохо, вероятно, представляете себе истинную причину всех войн в истории современной цивилизации.