Матриархат или Патриархат, с утра давит вопрос, при ком страна будет жить спокойней, сытнее, веселее?
Иррелевантно. От того какой пол мы плставим в управление не изменится ничего. Мужчина ли, женщина ли, все это люди. Люди которые часто ошибаются и не всегда имеют ответы. К слову почему вы берете только эти две одинаково дерьмовые альтернативы? Как насчёт равенства? А управлением должен заниматься максимально компетентный человек и без разницы какого он пола
Равенство? Междоусобная борьба полов, всё сгубит.
Ну так а что вы предлагаете?))
Вот с утра и мучаюсь. Смотрю телевизор, пью кофе- я за матриархат. Как куда то сходить тогда я за патриархат.
Возьмите стакан портвейна) и поймите что лучшая система управления это анархия)
от этого не зависит, у кого разума больше)) это как в семье, один руководит, другой поддерживает. только ниточка порвалась - развал
Верно. Всё верно, но склад мышления у особей разное, но все умны.
мужчина, наверно,будет больше "оборону" держать, а при женщине внутренняя политика... хотя посмотрев на Меркель, то при такой женщине и мужики отдыхают))
Пожалуй симбиоз спасёт мир.
Ну.к ему привел патриархат, уже видим,знаем,получаем,осознаем....а вот остальное....пока только из прошлого узнаем...
Как подумаю о " нашем партнёре", вздрагиваю. Олбрайт, Клинтон.. . Борьба за мир могла закончится плачевно.
По больше про Россию думайте,нам в ней жить.А эти мадам-всего лишь мадам.
Согласен.
имхо самое рациональное это где-то на границе патриархата и демократии ... сугубо личное мнение и привычка
при самодостаточном человеке , желательно бессмертном. А какого он пола будет-вообще не важно.
)))
У нас патриархат-де-юре,а матриархат. -. Де-факто.....от перемены только бардак увеличится
Сытнее при матриархате,а вот веселее и.соответственно,беспокойнее при патриархате
Ваше мнение учтено, счёт 21 - 23, пока вы в проигрыше.
А Вы пол ответчиков учитываете?
Каюсь, я думал об этом, но больно хлопотно.
Но это ж "красная нить" вопроса!
Вот сейчас ещё одна особа поддержала патриархат. Вумен больше.
при матриархате будет еще хуже если женщина возвысится она становится деспотом
.
Не поставит Бог Россию на рельсы потребления, чтобы человек Русский не погиб
Всё спасибо, согласен полностью
Вот уж за страну как-то душа не болит. Надуманное,вложенное в бОшки понятие.
Президентом должен быть мужчина, а вот заместителем обязательно женщина...
Лучше ейная в секретари.
Этот вопрос останется открытым до момента исчезновения человечества)
Матриархат существовал почти 40 тысяч лет,но ничего путного не вышло.
Ну, если покопаться в истории, при матриархате порядку было больше.
Где, когда? Разврат царил, полный. Ой моё сознание уходит. Мужики при матриархате порядку больше.
Не очень поняла Вас.
Серьёзно: при каком матриархате был порядок? Екатерина 11?
А что , нет? Не везде, но вклад она внесла в историю очень даже правильный. А сейчас что творится? Никакой справедливости не добьешься, даже при наличии куси документов, что ты прав.
И всё? И это тоже под вопросом. Матриархат- это не одна личность, Вся ветвь власти. Не спорю время тяжёлое, но есть на это масса объективных причин. Признаю нет идеальной формы правления. Нет. Человеческий фактор, вот корректор всех человеческих побуждений.
Ну, тогда об чём вопрос?)) Везде есть свои плюсы и минусы.
это как в анекдоте " тебе то что, я как был в мехах, так и буду а ты.."
мужики правят миром,и это в ближайшее время точно не изменится.
Весь ваш.
как Кирилл может быть Матриархом всея РПЦ, или не дай Бог Путин
Наверное при Матриархате. Мы всё время живём при Патриархатах
30 лет донастоящего президента, жили в помеси. Раздрай полнейший.
Когда не будет думать,КТО у власти и вообще как их там зовут...
При населении, которое будет работать и не будет воровать.
Ясно.