Среднее образование обязательно должно быть везде одинаковым или имеет смысл разделит его на гимназическое и профессиональное? Представителей российских столиц прошу проходить мимо.

Сразу видно, что Вы работник образования).

Нет гимназии и профессиональные училища (не только технические). Было бы больше ребятам и обществу. Продлевать срок обучения свыше 10 лет означает замедлять социализацию и продлевать детство.

скоро 3 года образование будет..остальное платно..по Чубайсу..

Пока его не погоните паршивой метлой.

Стандарты образования везде одинаковы, только дети неодинаковы. Если бы Пушкин учился в наше время, он не стал бы великим поэтом: плохо усваивал математику).

ну так вы ратуете за стандартизацию

в вашем вопросе

Вижу Вашу способность читать вопросы).

Из-за дискриминации по отношению ко мне. Менторский тон, неуважение собеседника, потом хамство и оскорбления - ка это я посмел возражать москвичам! Дошло до того, что стали уже давать указания, какие вопросы ставить на обсуждение.

Александр, неужели я тоже этим грешна?

Вы пока не грешны, иначе были бы уже в ЧС.

Вот спасибо! Так отвечать можно?

Среднее образование уже сейчас активно делится именно по этому принципу. Другой вопрос, что в течение 90 - 2000 -ых мы его угробили, а сейчас активно восстанавливаем

Я не в курсе дел российских.

Ну, раз уж Ленин сказал, надо учиться).

Но сначала надо было просидеть 11 лет в школе?

Они различимы по своим данным природой задаткам.

и что,раньше программа была расчитана на средний уровень развития

Программы и учебные планы были составлены в интересах промышленности. Отсюда много часов на математику и основы естественных наук. У кого не было к ним задатков выпадали в осадок и таких было большинство.

Сомневаюсь в таком делении. А вот на нормальных и бездарей стоило бы разделить.

))))) как в Спарте, с утеса их скидывать. Нет бездарных детей, есть бездарные учителя.

Не скидывать с утёса, а обучать простым профессиям. С "аттестатом зрелости" они всё равно работают дворниками, уборщицами, подсобными рабочими и т.д. И их 11 лет тянут за уши. Зачем? Вы в школе когда-нибудь работали?

Да, с этим согласна. Но у многих детей охоту учиться отбивает именно школа. И раньше можно было закончить вечернюю школу и пойти дальше учиться. А сейчас , детей просто натаскивают , чтобы они могли сдать ЕГЭ и ГИА.

Так Вы в школе работали или нет? Скорее всего нет, потому и валите все беды на школу. Она отбивает охоту учиться))). Идите в школу и Вам отобьют охоту работать). Виновно государство в такой организации обучения. До 1974 г. можно было оставлять ученика на второй или даже третий год. можно было исключать из школы, после 1974 года -нет. Зато расплодилась масса кабинетных "теоретиков" образования. Они всё знают, только в школе не работают.

Я живу в отдаленном посёлке, и у нас беда с учителями. Нет их. Берут всех, у кого есть кое-какое образование, они учатся потом заочно в педе и преподают. Скоро совсем не кому будет учить в школах детей.

Потому и нет учителей, что бюрократия отбила охоту работать на известных условиях.

А ещё говорят, что в России нет фашизма. Вот же он.

Да, господин коммунист, Вам точно не место в гимназии.

Разумеется, я же не плачу о "России, которую мы потеряли". Фашизму и евгенике не пройти.
И "товарищ". Я в "господа" не рвусь, в отличие от тоскующих монархистов и им подобных.

Я всегда отмечал за дурачками тенденцию - отвечать смайлом, если аргументов нет. Это очень точное наблюдение.

Сопляк, я преподавателем работал больше, чем ты живёшь на свете, и не тебе, барану, учить меня. Твои предки во время штурма Зимнего гадили на мрамор, хотя все туалеты дворца работали исправно. Вот и ты, гадёныш коммунистический, ведёшь себя точно так же. Это очень точное наблюдение. Пнх, урод.

Ещё больше от его задатков и помощи взрослых.

Только не 11 лет "единое базовое", не говоря уж о его содержании).

Да, только до 7-го при 10-летке.

Сельчанам можно, они ещё не испорчены.

Сельчанам можно, они ещё не испорчены.

А! Ну сельчанам только в вузы надо.

Лучше не надо, там испортитесь, будет думать, что всё знаете.