Есть смысл обвинять человека в краже, если: улики косвенные, уверенности 90%, и 100% вероятности, что он не сознается?

пройди мимо!-сделай вывод!и больше никогда не сввязывайся!-только так!без переживаний..-однозначно!пошли на х..!-работает безотказно!

нет. я не могу проходить мимо

некоторые по другому не понимают!-увы...

вот так и живём... чёртова презумпция

потому что в гражданских делах не работает

Но кража- это уже уголовное деяние!

смотря какая сумма. жа и вообще ... говорю же - вряд ли доказуемо в данном случае

Ну вряд ли это те же самые игрушки были. Поэтому нет повода для беспокойства. Скорее всего на любой акции игрушки в среднем одни и те же.

игрушки приносили зрители, т.е. мы. а на второй "акции" эти игрушки вручали в качестве "призов"

И там и там одни организаторы что ли?

да. ледовый дворец. но в первом случае на матче собрали и потом передали команде: они съездили в дет.дом, предали. втораую акцию проводил ЛД на катке "день зимних видов спорта" - всякие конкурсы и там вручал Подарки. выложил фото-отчет на свой сайт. на фото знакомые игрушки

Доказательством это конечно не является, т.к. игрушки в среднем могут быть одни и те же, но быть может всё. Поэтому я всегда предпочитаю самостоятельно отдавать благотворительность по назначению.

спасибо за совет. я то уж вляпалась

вот после того, как возникли подозрения 90% и не общайтесь!

о безнаказанности и в дальнейшем вседозволенноси

точно именно о вседозволенности обвинить, присудить, а потом развести ручками ой ошиблись, давайте обратно голову пришьём

у меня дешёвка, но утрачено гораздо бОлшее

У меня , к сожалению, добавка в теме"лоханулся"... Ну как тут выживать- кругом ворьё ! Не только в чиновниках, а и в бывших друзьях. А чё начальникам сходит...

Как биться, если скрылись ворюги. Их сначала найти надо.

что ж такое? это позапрошлогодний диалог

все же улики косвенные придется поговорить сглазу и сказать что такая вещь пропала затянуть разговор с этой темой чтоб понервничал человек ну а потом в лоб говоришь что знаешь что это он и что злиться не будешь если вернет.

спасибо. так примерно и делала. в итоге - истерика и выливание на меня кучи "помоев "

значит % что человек виноват возрастает. как то подругу подруги мы ловили на краже на камере даже было видно как брала деньги с сумки так та даже после такого не призналась. только поругались после этого они

презумпция или амнистия? ))

не то и не другое. просто здравый смысл. если бы это было убийство с недостаточным доказательством то надо копать и копать. а если кража мне кажется дешевле отпустить

вряд ли заведут. но спасибо

Я написал, как думаю.

отчасти так. но вот в Украине не меняли при Янике. а потом как меннули так меннули

Мы достойны тех вождей, которых сами выбираем!

именно. но вожди собирают команду, например из Сердюковых

Сердюков изобличён, отстранён от должности.

маловато будет. конфискацию надо

А лисапедка? А пропавшие куры? И там пару висяков.Это что? Так бросить?

так смысл всех этих телодвижений? ментов заставить работать или вернуть похищенное?

Даже если вернете- посадят. ИТакая система.

мне не надо возвращать. ибо это был подарок, который присвоили и пережарили

так это святое у ментов.Украсть и обвинить.Знакомо все

пыталась. теперь засаду буду устраивать

Возьмите с собой в засаду подругу. Только друга не берите, иначе забудете о том, что в засаде сидите.

Вам видней, только ведь свидетели тоже нужны.

да не в юр. практике дело. а по совести