Есть смысл обвинять человека в краже, если: улики косвенные, уверенности 90%, и 100% вероятности, что он не сознается?

превосходная степень определения

определения чего.............

"благородный" это в данном контексте = определение

вполне себе достойное определение , разве нет ................

Ой ладно не скромничай.....

как оказалось - смысл мутный

похищенное уже передарил этот человек другим людям

не доказано ничто. поэтому я и разглагольствую

Только подозревать, а не обвинять!

безнаказанность ведёт к бОльшим проступкам

Страшнее всего погубить невинную душу, а кто склонен к краже, тот рано или поздно, всё равно будет наказан.

невинную душу? воришки или свою?

Невинную, которую могут подозревать, но на самом деле ошибаются.

раньше все уголовные отделы практиковали еще не так давно

А потом всё раскроется самим собой

Обязательно будет так

безнаказанность ведет к рецедивам, с утяжелением статьи

90% это не 100 если уверены , то действуйте до конца .

да не была уверена. подействовала