Что вы думаете по поводу, пассионарной теории этногенеза Льва Гумелева
Любой этнос имеет свое развитие от возникновения до упадка.Развитие осуществляется с помощью пассионарных толчков: пассионарии возникающие в следствие вспышек солнечной радиации одновременно в нескольких местах планеты, своей деятельностью способствуют революционным изменениям в культуре, религии и вообще сознании этноса. Что несомненно отражается на состоянии этноса
молодец тебе
Привязка этноса к ландшафту смущает. Человек обладает высокой приспособляемостью к природным условиям.Кроме того шло и идет непрерывное смешение этносов (женщины интернациональны). Теория кажется искусственной.
Бред. Он не учитывал роли "заказчиков" официальной истории. Это то же самое, как описывать историю по литературным героям соответствующего периода.
А зачем голову ломать по поводу теории, сама теория -это не факт, что так оно и есть. Это лишь только предположение определенного лица.
это же элементарно)))Естественная неспособность окружающих осмыслить и принять идеи больного усугубляет его социальную дисфункцию.
устарела, общество развивается, но уже не по принципу успешности, а массовость зависит от экономики, а не наоборот
насколько я понимаю что это об этнических сообществах и их особенностях?правильно а то я просто не читал его
Честно признаюсь, Гумелева не читал но обязательно прочту и тогда мы с вами побеседуем на эту тему...
Боюсь в своей оценке выглядеть смешно,понимая кто задал мне именно этот вопрос.
с теорией Гумилева не знакома ( что то слышала вообщем- во многом не согласна)
Это интересно, но люди до этого ещё не доросли. Или используют разведслужбы.
для чего разведслужбы
А как вы думаете для чего нашим врагам развращать нашу молодёжь?
в прктике этногенез не такой многочисленный как в пассионарной теории.
Честно, не вникал в этот вопрос, зато очень люблю творчество его папы...
я даже не задумывался никогда,но хороши вопрос ))))))))))))
А Вы знаете-ничего.И при этом не плохо себя чувствую
ни чего не думаю для меня есть более важные мысли
Всё логично разложено.Энциклопедический ум.
не поддерживаю..как и большинство ученых....
я не думаю о ней. других вопросов хватает
я думаю в ней была масса недоработок