))) Да, - но не залитературу (хотя - по литературе), а за ораторское мастерство

спасибо за ответ.

Я не специалист у меня нет литературного образования. всего лишь читатель. И представить не могла, что можно переводить с подстрочника. Но если Сталин писал стихи, то в любом случае они и на родном грузинском должны сохраниться. Мне. то конечно в любом случае не прочитать )

Честно говоря, живя в Грузии, я так и не поинтересовался Сталиным. Был случай побывать в Гори (там дом-музей был, это родина Сталина). Но как-то из-за Сталина катить почти 150 км не стал. Возможно, в Грузии и известно про его стихи, - просто эта тема мимо меня прошла, - ну не главная она для меня.
А про подстрочник (на память пишу): Пастернак переводил примерно с 20 языков. Хотя идеально знал всего три - немецкий (для Фауста), английский (для позднего английского романтизма) и староанглийский (для перевода 2 стихотворений, 3 сонетов и 7 трагедий Шекспира). староанглийский очень сильно отличается от английского - я его практически не понимаю (по английски средненько, но говорю).
Большинство переводов делается с подстрочников. Цветаева тоже переводила с 2-3 десятков языков, хотя, кроме русского, свободно говорила только на "сербско-хорватском" (именно так в биографиях, хотя такого языка нет). В частности, почти вся литературная критика Цветаевой написана на этом языке, и затем она сама авторизованно перевела эти статьи на русский. Даже "Плаванье" Бодлера Цветаева перевела с подстрочника. Само собой, есть консультанты и т.п., но 90 процентов перевода делается именно по подстрочнику

Спасибо. Очень интересно. Хотя для меня это такое же открытие, как для ребёнка , узнавшего что Деда Мороза нет ))) На грузинском стихов Сталина не нашла. Потом у грузин надо будет поинтересоваться. Они то точно знают.

Я не спорю, - вполне мог писать Сталин стихи. Я просто не в состоянии поверить, что их мог переводить Пастернак...Я мрачно отношусь к Сталину, - но у меня есть в жизни уверенность, что "гений и злодейство - вещи совместимые". Так что и стихи могут у Сталина оказаться неплохими. история знает тьму примеров, когда редчайший мерзавец в искусстве был гением. Кнут Гамсун, например - гениальный писатель, проводник идей Гитлера в Скандинавии...

Гитлер говорят тоже был художником. неплохо рисовал. А к Сталину я не отношусь как к злодею. Просто мне кажется, что Пастернак любым своим касанием изменил все сталинские творения до неузнаваемости. и уже теперь не понять. что там было на самом деле. А хотелось увидеть самого Сталина, как человека, а не как нарисованного кем то вождя

По литературе - но не за это, а за ораторское мастерство

История об этом умалчивает

)) Мотивация Нобелевского Комитета ведь опубликована, - там именно ораторское мастерство.

((

Согласен на ничью. ))))

Поправлю: да, в области литературы, - но за другое, за ораторское мастерство

спасибо

Спенсер-Черчилль, с Вашего позволения

это из вики

Вот уж ненадежный источник, с тьмой огрехов (по сравнению с английской Вики - та безупречна). Информация из российской Вики в наших судах не принимается в подтверждение того или иного факта (а из английской - в наших судах принимается).

По литературе - да, но с формулировкой "за ораторское мастерство"

Литературная - за ораторское мастерство

)))) Отлично!

Он лауреат в области литературы, а не мира

Литература - за ораторское мастерство

Это редкий дар!

Литература - но не за труды, а за ораторское мастерство

Возможно,я точно не помню)

))))

Именно так. 53-ё год, по литературе, - за ораторское мастерство

Завтра

почему не сегодня

Сппть иду

хорошо

И мне