В чëм заключается сложность ответа на вполне ясный вопрос? Для чего надо сочинять то, чего нет в вопросе или обязательно привязывать к ответу автора? У меня выходит 2 варианта: тупость или идиотство. Какие ещё причины бывают
доминирование над людьми -придурковатым это нраавится
Разные взгляды на одни и те же вещи, незнание темы и пр.
когда ответ превращается в диалог, это нормально
Саша, это не комплексы, но ж
это предустановк, к определенному типу ...в твоём случае, предустановка к абсолюту, к" непоарежденным":
Это установка к не переходу личных границ, как минимум.
Саша, иэвини, что мы сейчас переходим личные границы, общаясь с тобой. Иначе никак!!
Зачем так ковырять, если я говорю совсем о другом?
Боюсь попасть в один иэ двух вариантов
Есть и третья причина, вы нравитесь отвечающему.
ОГРАНИЧЕННОСТЬ
(ограниченность автора ответа)
Общеизвестный долбоебизм спрашки
другой тип восприятия информации
Зачем задавать ясные вопросы:
ой даже вот незнаю...


ну канеш...не маленький жи ужо...
чаво призадумалась?!
и чего надумала?
Надумала, что врëшь ты много 
вот насчет этого не надо ля ля!не договариваю да!
Ваша необразованность.
Дебилизм ещё возможен 
Игнорируйте таких даунов. Тут таких много, увы)
Всё - в твоих руках!!!
Эт шо за капризы такие? 

Не, это не капризы. Это полный пиз*ец 
Хочешь сказать, что этот пиздец не лечится?)) 


Лечится, но я не знаю, как 
Если на ушко шепнешь, расскажу
Ну как вам сказать>))
Вам думаю мое мнение не понравиться....))))
Ну так мне многие ответы не нравятся. Ничего страшного.
Заумство задающего
дурачество)))
провокация
?
Выпейте кофе и не обращайте внимание на подколы.