Дидье Дезор, исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси (Франция), с целью изучения плавательных способностей крыс, поместил в одну клетку шесть зверьков. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который необходимо было переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей.
В ходе эксперимента выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой социальные роли: были два эксплуататора, которые вообще никогда не плавали, два эксплуатируемых пловца, один независимый пловец и один не плавающий козел отпущения.
Процесс потребления пищи происходил следующим образом. Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора их били до тех пор, пока те не отдавали свою еду.
Лишь когда эксплуататоры насыщались, эксплуатируемые имели право доесть остатки пищи. Давайте посмотрим, что было дальше …
В лабораторных условиях крысы мужского пола в возрасте 60 дней помещались в клетку по 6 особей с выходом на бассейн. В другом конце бассейна находилась кормушка, пищу из которой необходимо было принести в клетку, чтобы съесть. Дистанцию около 1 метра крысе нужно было проплыть под водой. В ознакомительный период (2 дня) в бассейне не было воды, в последующие 7 дней она постепенно прибывала. Сравнивались крысы пород Long-Evans (LE) и Wistar (WI).
Крысы разделились на тех особей, кто приносил пищу (28 из 58 или 48,3 % для породы WI, 27 из 53 или 50,9 % из породы LE) и тех, кто этого не делал, но отбирал пищу у приносящих ее особей.
Крысы-эксплуататоры сами никогда не плавали. Чтобы наесться досыта, они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам. Автоном (независимый) был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не отдав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения, которого били все, боялся плавать и не мог устрашать эксплуататоров, поэтому доедал крошки, оставшиеся после остальных крыс.
То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь проявилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были распределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения.
Такой же результат исследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. При помещении в клетку по 6 особей одного поведения (только «эксплуататоров» или только «работников») распределение крыс по социальным группам восстанавливалось: среди «работников» появлялись «эксплуататоры» и наоборот.
В результате выяснилось: каков бы ни был предыдущий социальный статус индивидуумов, они всегда, в конце концов, распределяют между собой новые социальные роли.
Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили 200 особей. Крысы дрались всю ночь. Утром трех крыс, с которых содрали шкуру, нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше в крысином стаде численность населения, тем больше крысиная элита проявляет жестокости по отношению к эксплуатируемым и козлам отпущения.
В то же время проявились некоторые отличия: в большой клетке крысы – эксплуататоры создали иерархию своих заместителей, чтобы с их помощью навязывать свою власть другим крысам и даже не утруждать себя непосредственно террором эксплуатируемых крыс и козлов отпущения.
Исследователи университета Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных крыс. Они пришли к неожиданному на первый взгляд выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые крысы, а как раз наоборот — крысы – эксплуататоры.
Несомненно, эксплуататоры очень боялись потерять свой статус привилегированных особей в крысином стаде и очень не хотели, чтобы однажды их самих вынудили работать.
Вы думаете я буду ЭТО читать?
Ну не читайте, мне было познавательно, я поделилась
Мы очень любим тёплые слова.
Они, как воздух, нам необходимы,
От них, порой, кружится голова,
И не пройти, не выслушав их, мимо.
Они нам силу добрую дают,
Прогонят грусть, пришедшую внезапно,
Слова нас где-то очень долго ждут,
Вручат билет на радостное завтра.
От верных слов теплее на душе,
И хмурый день становиться пригожим,
И мы их ждём, привыкшие уже,
Что кто-то их, вдруг, на душу положит.
От слов таких, вдруг, хочется летать,
И в их лучах так манит искупаться,
Они к нам в души просятся опять,
И невозможно с ними попрощаться.
Без них не видно красок не Земле,
И нет желанных ярких впечатлений,
Они поддержат сильного в седле,
Или прогонять песни хитрой лени.
Их нужно, просто, чаще говорить,
Не прятать души в жесткие ладони,
Они дадут надежды верной нить...
Зажгут звезду на вашем небосклоне…
Основное ты постиг,
Только голубочек,
В этом деле нужен шик,
Свой особый почерк.
Перво-наперво внуши
Ужас тем, кто рядом,
Не спеша распотроши
Всех холодным взглядом.
Не спеша пригубь винцо
В позе живописной,
И плесни его в лицо
Жертве ненавистной.
Пусть открытой кобура
Будет неизменно,
Научись стрелять с бедра,
Чуть согнув колено.
Любит публика, когда
Хлещет кровь из раны,
Меть в аорту, вот сюда,
Раз, и ...
Я предел пределов,
Суеты сует, суеты сует,
Я кончина, гибель,
Вечный мрак, каюк, вечный мрак, каюк,
Черная таблетка
От житейских мук.
- Кто ты? Потаскуха, я тебя убью.
- Не губи, красавец, молодость мою.
Я не потаскуха, я смерть, изнанка жизни,
С той разницей, что убивая, рождают меня,
Но убив меня, нельзя родить жизнь. Ария смерти из рок-оперы " Звезда и смерть Хоакина Мурьетты"
Рыбников. Обожаю эту оперу!
....Добро должно быть с кулаками. Добро суровым быть должно, чтобы летела шерсть клоками со всех, кто лезет на добро. Добро не жалость и не слабость. Добром дробят замки оков. Добро не слякоть и не святость, не отпущение грехов. Быть добрым не всегда удобно, принять не просто вывод тот, что дробно-дробно, добро-добро умел работать пулемёт, что смысл истории в конечном в добротном действии одном – спокойно вышибать коленом добру не сдавшихся добром!
Источник: https://liricon.ru/dobro-dolzhno-byt-s-kulakami.html
Послание к Римлянам, Глава 12
●17 никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками.
●18 Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми.
●19 Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу {Божию.} Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь.
●20 Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья.
●21 Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.
(Синодальная Библия)
А вас и судить не надо. Радуйтесь, что вас пока УКРФ защищает.
Вы,видимо,еще не встречались с честными неподкупными христианами.
И не собираюсь с ними встречаться. И им со мной не советую!
Жаль,что Вы не видите степень своей злобы.Пусть когда-нибудь Вы увидели,насколько Вы деградировали,чтобы успеть спастись!
А ваша шобла никаких других эмоций не вызывает. И спасаться мне не от кого, лучше вы себя спасайте, шкерьтесь где-нибудь по своим сектантским притонам, и срите друг другу в уши про своих богов и господ, а к людям не лезьте.
,Добро побеждает зло, когда добро - существительное, а зло - наречие). Москва Искусственный Интеллект 12 лет назад. и сами становимся палачами. аська Мастер 12 лет назад. ну тогда какие же они добрые они тоже долбанутые головой об стенку, не ну можно просо всех на место поставить но нормальными цивилизованными методами. Иозефович Профи (12 лет назад. Да. ... Что-то не так пошло от убийства Авеля. Во всяком случае крайнюю главу Библии никто не отменял.
Не обвиняй, не восхваляй, не сравнивай,
Никто из нас не лучше никого.
Мы все на этом свете люди равные,
Держаться надо - "все за одного".
На обижай, не ври себе, не сплетничай,
Всегда старайся думать головой.
Давайте будем, люди, человечнее,
Иначе точно вымрет род людской.
Не унижай, не властвуй, не соперничай,
На бедных и богатых не дели.
Себя возьми в кулак, учись, не нервничай,
Цени, жалей, прощай и жизнь люби.
умница.Нет абсолютного зла и абсолютной доброты.Человек сшит из двух половинок: добро и зло.Посмотрите на свой живот и вы увидите на нем узелок это ваш пупок и шев. Когда вас сшивали из доброй половинки и злой, то остался кусочек ниточки и вас определили в коробочку под названием мальчики. А у кого ниточки не хватило поместили в коробочку под названием девочки
смешно? Зато как совпадает!
Предлагаю злых не убивать, а посадить в одну большую яму. И не давать им еду! Они там сами друг-дружку попереубивают, а кто выживет - скоро и сами издохнут!... А потом придут добрые, ну, то есть - мы!, и с добрыми шутками и пожеланиями забросают трупы камнями (а вдруг - кто-то недоумер) и засыпят известью и землёй!... Нужно заботиться об экологии!
А всех злых и так судят, определяют меру зла, но бывает что злые доводят доброго человека до убийства, защищая себя или ребенка, он становится убийцей, хоть и не злой по природе своей, его тоже судят за превышение самообороны. Для него это очень плохо, но изменить не может. По сути это зло, а по факту можно оправдать.
Вот. Поэтому нет абсолютного добра и абсолютного зла.
«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах — и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему зло на Земле не имеет конца. С тех пор как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики.»
Г. Померанц
Дьявол Всесилен!
Есть масса способов обойти этот казус. Например, придумать религию Добра, которая будет считать убийство злых добрым делом. Или издать такой закон - наказание злых по закону злым не считается. И так далее. Человеческая фантазия помогает выкрутится из чего угодно.
Не читайте вообще ничего про всяких христосов! Сейчас стало модным сочинять про него всякие реальности, чтобы любыми путями заставить людей верить в эту херню!
да Вы и учёным не верите ))) всё с Вами ясно.
Кого Вы называете учёными? Дилетантов и бездарей, желающих прославиться своей оригинальностью?)))
учёных мужей ))) точно не Вас ))
И кто по-Вашему учёные мужи? Те, кто любую болезнь лечили молитвами и кровопусканием? Или землю на черепахе изображали?
Трудный вопрос, если серьёзно. Кто может правильно определить этих злых? Их ведь кто-то любит, они сами о ком-то заботятся, они имеют семьи, заботятся о детях, но кого-то и ненавидят. Так мы все такие в большей или меньшей степени. Получается, добрых нет..
И что, что из библии? Кто сказал, что на неё надо ориентироваться? В Коране другое написано, в Бхагавад Гите третье, в Торе четвёртое. У каждого народа свои мифологии, и основанные на них религии. С какой стати природа и жизнь устроены по ним?
С чего такой вывод? Я не говорила, что природа устроена по этим книгам или по одной из них. Но как природа устроена, без особых подробностей, но в Библии об этом написано, а она Богом вдохновлена. Понимаете, что это такое? Коран не вдохновлён, как и остальные. Похоже, вы не в курсе, что Тора явл. частью Библии
Да мне похер, что в библии написано. Её писали такие же сектанты, как вы
Глупее ответа не читала... Образованный человек такую чушь не напишет хотя бы потому, что сектанты ее не писали. Это надо знать!
Не надо мне лечить херню всякую. Читайте сами свои небылисы про всяких летающих в небе стариканов, и не лезьте к людям со своим дерьмом
Во первых добро вряд ли станет убивать.А во вторых каждому нужно определить его место.Так как когда злое в белых одеждах ходит и святостью чужих прикрывается это грех и богохульство.Зло от ответа не уйдет.Все мы ходим под Богом.И оно будет наказано.
Мир стремиться к равновесию. Все распределено как бы по половинке окружности. С одной стороны зло, с другой - добро, остальные равномерно распределены по половинке окружности. Так же это касается ума , здоровья и всего остального.
Кто определяет, где добро, где зло?
Нет такого определения, все относительно
Вот именно
вообще-то, теоретически это может помочь - ведь одно дело когда человек убивает патологического маньяка и совсем другое дело - когда на воле свободно разгуливает "душевно-больной" который убивает ради удовольствия или наживы...
Вот!
Локика верна,но кто это позволит убить всех злых? Зло оно порой мотивирует на поступки и не только плохие. А вот когда то я прочитала такую мудрость:" Добром добро ответишь,МОЛОДЕЦ,на ЗЛО ДОБРОМ ответишь ТЫ МУДРЕЦ."
Может быть. Только добром отвечать на зло - значит оставить зло безнаказанным.
Зло ,злу рознь. Но ведь даже в сказказ ДОбро всегда побеждает.
Потому это и сказки)
В сказке есть намек,добрым молодцам урок.
Но тем не менее они остаются сказками))
Если всех то да.
Но что-то мне подсказывает что тех кто испугавшись интстективно постарается выжить. Ниже по тичению!
Добрые люди будут вылавливать из реки и прегривать. Как ГОДЮК!!!))
Парадокс. Саня! Парадокс!))
Если три добрых человека попадут в одну лодку посреди океана, и закончится провизия, то со временем, два добрых человека обязательно съедят третьего доброго человека и будут недобро поглядывать друг на друга
Вот и я об этом))
Злые добрые-все относительно, в каждом человеке все уживается рядом:любящая мать может быть невыносимым начальником на работе. Поэтому не нужно никого убивать, просто нужно видеть в человеке хорошее
И в фашистах во время войны надо было видеть хорошее?

