Прочитайте ответы на этот вопрос, есть два варианта.

Какие два??? А в падающем лифте тоже два движения? Просто в падающем лифте невесомость будет очень недолго.

Я про самолёт. В лифте да, но только в небоскрёбе.

А какая разница внутри чего находиться при падении со скоростью 9,8м/сек? Невесомость обеспечена.

9,8 м/с за с. это ускорение а не скорость.

В данном случае, это скорость. Искусственные спутники тоже падают , только их падение осуществляется по замкнутой кривой.

Лучше прочитайте ответы на этот вопрос, их два типа.

Зря вы так, это из школьного курса физики за 6 -й примерно класс. Я уже получил правильный ответ.

а зачем вам, если знаете ответ?

Дело в том, что я знал два ответа, но они разные, мне нужно было узнать какой точнее и проще.

ясно

Заметное ускорение или замедление вращения земли требует колоссальной энергии которую может сообщить соударение с небесным телом обладающим очень большой энергией.

И то по касательной, современные инженеры не понимают разницы между касательной и секущей, это из личного опыта общения с инженерами.

Чтобы ускорить или замедлить вращение необходимо соударение по касательной составляющей. Если упругое соударение происходит по линии их движения, тела обмениваются энергией.

Это ник чему сейчас физику приводить, я приводил когда вы были не правы.

)))

Нет. Луна не вышла, а они вышли, физику надо знать за 6 класс.

Ну вы сказанули............У Луны масса, несравнимая с массой космического корабля. Сами повторите законы, которые забыли!!

Я уже сегодня одному умнику писал, формулу силы притяжения. Посмотрите в ответах.

Говорите, говорите… я всегда зеваю, когда мне интересно!

Но они тебе дадут фору,там где они специ и профи! Ты же не везде циркулем рассекаешь?

У конструктора это основной инструмент, круглых форм проще достичь, об это всё знают, даже не токари.

Этот процесс длительный и обременительный,потому не всякому по уму!

По уму, это когда большим школьным циркулем по голове?

Спинным мозгом если не чувствует,то в лоб или по лбу , или по голове бесполезно!

Браво Валерий вы правы!

Конечно боюсь)) Этож МАМА как ни как))

Зачем вы её Ягой зовёте?

Ни разу)) Это я о русском боге))

То есть ласково?

Как утверждение) )

Не правда, кометы могут летать по эллептическим, параболоическим и даже гипербалоическим.

Всё зависит от соотношения скорости и ускорения. Физику откройте. На худой конец общую теорию относиьельности.

Сразу видно, вы учебник физики средней школы, не открывали даже в школе. Центробежная сила, уравновешивает центростремительную.

Это производные силы (упрощение, для школяров).

Как раз наоборот, о криволинейном падении не учитывающие его ускорения, пытаются птюхивать школьникам младших классов, до изучения физики.

Действует, даже в самом далёком космосе.

Что, сила тяготения Земли действует в далеком космосе? Ну , если Вы такой умный, то и не спрашивайте.

Почему вдруг так резко упал вес?

Потому . что вес - это произведение силы гравитации и массы

Вес это и есть сила, измеряется в Ньютонах.

Так вот он равен нулю .

Просто центробежная сила равна центростремительной.

Люди не металлические.

Ага...кому врать...?...Кровь то железная...)))

Притягивает гравитационное поле земли, магнитное поле Земли ещё никого не притягивало, кроме заряженных частиц.

Почему человек на противоположной стороне земли н улетает во вселенную?

Гравитационному полю земли не может быть противоположной стороны Земли.

Так объясняют детям не знающих физики.

Вы похоже к ним относитесь.

Нет я знаю что центростремительная сила, уравновешивается центробежной. Как вам? удобно находится в детском состоянии?

Народ безмолвствует.

Вместо того, чтобы заглянуть в учебник физики.

Оно не отсутствует, а уравновешивается.

Понятно1