Еще Карнеги говорил: "В споре не бывает выигравшего". Мира и Света Вам, уважаемая Кундюбочка! Мы стоим на пороге глобальнейших изменений. Подробности на сайтах: "Откровения Людям Нового Века", "Книга Века". Найдёте ответы почти на все Свои вопросы. Веры Вам, Любви, Надежды и Мудрости! :)))
К Ходже Насреддину обратились трое: один говорит: эти двое хотят что бы я их рассудил. Ходжа выслушал 1го и говорит "ты прав уважаемый" затем то же самое говорит 2му тогда судья спрашивает как же так что оба правы? Ходжа говорит ему "и ты прав уважаемый". Вывод: у каждого своя правда 
смотря когда ,иногда промолчать и уступить ---смерти подобно,если касается техники безопасности,то отстаивать или промолчать если не переспорите и делайте правильно,согласитесь ---промолчать а человек травмируется --какая пользя от истины а человек травмируется
Я считаю, что если человеку интересна твоя точка зрения, то ее можно высказать, но не настаивать на ее правоте, если другой не просит пояснений. Умный понимает, что он познакомился с твоим взглядом на что-то и не спорит, а дураку все равно ничего не докажешь.
Лучше золотая середина. Спор должен быть конструктивным и иметь цель. А , если в споре только доказать, что твой оппонент -дурак, то это не спор.Значит, ты сам дурак. Предел глупости, шутить с глупцом. Не бесите бисер перед свиньями.
О если не хватает ума доказать правоту нужно чтоб хватило мудрости, и терпения уступить. Если хватит ума чтоб доказать логически свою правоту то даказать. Но не с пеной у рта. Ни какой спор не стоит твоих нервов и время.
ну если в этом споре ты действительно прав то конечно нужно отстаивать свою точку зрения,ну и конечно еще завист от того с кем ты споришь и какая ситуация потому что бывает такое что иногда нужно и промолчать...
Если это обмен мнениями и оппоненты ХОТЯТ понять друг друга - можно вырабатывать общий взгляд. А "умопомрачительный спор всегда только вреден. Это беспочвенное столкн6овение не очень умных людей.
уступить, в споре нет выигравшего, потому что, отстояв свою точку зрения, заставишь другого чувствовать себя неполноценно и потеряешь его расположение, следовательно всеравно проиграешь
Конечно, уступить. Какой смысл отстаивать свою точку зрения, если вы все равно не будете услышанной. Не нужно тратить свои силы на бессмысленные споры. Достаточно один раз сказать.
Если это повлияет на какой-то авжный ход событий, лучше отстаивать либо искать альтернативу. В других случаях бесмысленно ттрясти воздух, кому-то что-то доказывая, не вижу смысла
Если ты понимаешь, что не прав, то думаю,лучше признать свою ошибку, если же ты полностью уверен в своём мнений, то думаю есть смыл до умопомрачения отстаивать свою точку зрения:)
утступить а та не ясно какой дурак хочеть спорить до умопомрачении для того что и он не знает точно прав ли или нет- просто упрямство и самочувствие что на любая цена он прав
Иметь свою точку зрения - обязательно, а вступать в споры, отстаивать ее с пеной у рта, я считаю глупо, если это не глобальный вопрос и от него не зависят жизни миллионов.
Если вы чувствуете, что человек не прав, (но он этого не знает) упороно доказывает, то отступитесь, действительно время покажет. Не тратьте на это свои душевные силы.
Я,например,спор не приветствую.У каждого свой разум и своя точка зрения.На словесную трескотню я не иду - я просто знаю себя, свой разум и у меня своё понимание Мира.
Отстаивать бесполезно.люди не любят признавать своих ошибок и .чтобы не остаться при всех в нелепом положении.постараются высмеять тебя.ЛУЧШЕ СИЛЬНО НЕ СПОРЬ.
с умными людьми можно и поспорить, а с дураками можно до потери ссосзнания спорить, и ещё и в дураках остаться. хотя, умный и не станет спорить с дураком
смотря ЧТО обсуждаете....если время терпит - терпите, а если дело идет о жизни и здоровье - до одурения спорьте... если, конечно, уверены в своей правоте...
а может спор выеденого яйца не стоит тогда бессмысленно тратить время но если что-то глобальное тогда идти надо до финала или логического завершения