не стоит вообще ничего доказывать,если чел. нравиться пусть так и будет...а делать по своему...быть мудрее...)))
зависит от аппонента. если он "осёл"( !пердоно!)- бесполезно! жалко только время,которое его "рассудит" и твоё.
Первое - чревато: - Время-то рассудит, да память подведет; Второе бессмысленно - кто не слушает - не услышит...
если аргументы в защиту устойчивы то отстаивать свою точку зрения, а если шатаются тогда лучше отступить
смотря с кем споришь, если с дураком, то лучше уступить, а то окружающие не увидят разницу между спорящими
Без всякого сомнения - уступить, чтобы сберечь нервы и здоровье. А время всегда всё ставит на свои места.
лучше не ввязываться в диспут не будучи уверенным в своей правоте и аргументах прибывших бы опанента)))
из двух спорящих один дурак, а другой подлец, как гласит народная мудрость...поэтому лучше отступить...
Все зависит от важности вопроса...если он принципиальный...то тогда нужно отстаивать свои убеждения!
Смотря с кем споришь ... Если с женщиной? То лучше уступить ) Потому что бесполезно до умопомрачения )
Истина не нуждается в человеческом настаивании и доказательстве... Мудрее - не участвовать в спорах
решать тебе..но умнее уступить...но когда время рассудит-будет распирать гордость что тв был прав !
Если не хотят слушать то бросьте пустое это. Умный прислушается, он будет учится на чужих ошибках.
ответичу оппоненту так: Вы конечно правы в своих рассуждениях, но я думаю что должно быть вот так.
Иногда промолчишь не от того что сказать нечего а от того как тебя распирает от недосказанности
В любом споре кто-то должен быть умнее и во время прекратить спор,если он не приносит результат
Смотря по обстоятельствам! По непринципным- может быть... Принципиально- до конца и до смерти...
если отстаивать то будите выглядеть упрямым бараном) лучше по времени расщитать) время лечит)
представил двух людей с пеной у рта доказывающих что то друг другу-никто из них не в выигрыше
Если как об стенку горох, то можно и по отстаивать. Это будет означать - м друг друга стоим... 