Что лучше: уступить в споре (время рассудит) или до умопомрачения отстаивать свою точку зрения?

выскажу свою точку зрения, не буду драть горло, останусь при своём мнении

во всяком споре:один подлец-знает,а спорит,второй дурак-не знает,а спорит

ну это от ситуации и человека зависит думаю... бывает разумнее уступить...

быть упертым бараном, как наши ученые которые верят в конец света - плохо

по ситуации,иногда бывает просто по х...,потом жалеешь ,а иногда наоборот

первым замолкает тот, кто мудрей. Выбирайте для себя сами, что вам важно

Незачем кому то .что то доказывать. Умный сам поймет , а дураку нет толку

по мне - так уступить.)))))Всё равно каждый останется при своём мнении

В здоровом споре рождается истина.Но,когда до маразма,лучше замолчать.

Это зависит от обстоятельств и темы, а так же от самих спорщиков обоих.

отнестись с уважением к инакомыслящему,но остаться при своём мнении...

Быть выше, не опускаться до уровня спорщика, если спор не имеет смысла

Я придерживаюсь принципа: "Кто спорит ,тот гроша ломаного не стоит")))

Не обязательно выигрывать в каждом споре. Согласись или не согласись.

Если даже докажешь кому-то, что он не прав, пользы тебе это не принесет

если даже ты не прав надо отстаивать свою точку зрения.Меня так учили

смотря какая точка зрения,но до умопомрачения делать ничего не стоит

если прав на все 100 то спорь а вообще лучше уступить а то крыша поедет

Обычно умопомрачение до добра не доводит, но ситуации разные бывают.

Я уступаю...стараюсь со спорщиками не связываться...и время рассудит.