Свобода это рай. Ибо свобода это не ограниченность и не зависимость!!!

Бог создал первых мужчину и женщину свободными. Та свобода, которая есть у человечества сейчас, не идет ни в какое сравнение со свободой, которой обладали первые люди. Их домом был рай, прекраснейший Эдемский сад. Они были совершенны умом и телом, а потому никакие болезни не мешали им радоваться жизни. Их не поджидала смерть, как это было и есть с их потомками. Кроме того, первые мужчина и женщина не были роботами — они обладали чудесным даром свободы воли, то есть могли принимать собственные решения. Но чтобы и дальше пользоваться такой чудесной свободой, им нужно было уважать законы Бога.
К примеру, физические законы, которые установил Бог. Очевидно, эти законы не нуждались в написании: Адам и Ева были сотворены так, что подчинялись им не задумываясь: чувство голода, жажда, сон. У них также была большая свобода в том отношении, что они сами могли решать, как выполнять данное им задание.
Их свобода в принятии решений не должна была выходить за рамки Божьих законов и принципов.
Адам и Ева нарушили закон Бога и потеряли свою свободу. Над ними начал господствовать грех, и в конце концов они умерли, как Бог и предупреждал. Всем своим потомкам они по наследству передали грех, который проявляется во врожденной склонности к тому, чтобы делать плохое.

Идея неограниченной свободы может казаться привлекательной. Мало кому нравится постоянно отчитываться перед кем-то или жить согласно правилам, в которых оговаривается, что дозволено, а что — нет. Нужно ли тогда давать людям свободу делать все, что им хочется? Представьте город, где нет правил дорожного движения. Там не требуется иметь водительские права или сдавать экзамен по вождению. Люди могут водить машину так, как им заблагорассудится, даже в нетрезвом состоянии, не обращая внимания на ограничения скорости, дорожные знаки, сигналы светофора, улицы с односторонним движением и пешеходные переходы. Нужна ли такая свобода? Определенно, нет! Она привела бы к хаосу, неразберихе и авариям. Хотя правила дорожного движения ограничивают свободу людей, мы понимаем, что эти правила защищают как водителей, так и пешеходов. Абсолютная свобода не приносит пользы, но настоящая свобода даёт многое.

Настоящая свобода - ни политическая, ни экономическая, ни социальная; настоящая свобода духовна. Если бы это было не так, то Рамакришна не смог бы стать тем, чем он стал - светом самому себе, - потому что страна жила в рабстве у британских правителей. Тогда и у Рамана Махарши не могло бы быть такой славы, такого покоя и такого благословения. Духовная свобода не может быть задета. Ваше Я может быть сделано рабом, но не ваша душа. Ваше Я продажно, но не ваша душа. Альмустафа говорит, что если вы хотите узнать, что такое настоящая свобода, вам придется продолжать отбрасывать частицы своего Я - забывая, что вы мусульманин, христианин или индуист, а просто человеческое существо; забывая о вашем имени - зная, что это лишь обычное приспособление, но не ваша подлинная реальность. Забывая все о своем знании - зная лишь, что все оно заимствовано, что это не ваш собственный опыт, не ваше достижение

"Нужно достигать гармонии, счастья, добродетели, семьи...
А не пустоты: а свобода есть просто пустота, простор.
- Двор пуст, въезжай кто угодно. Он не занят, свободен.
- Эта квартира пустует, она свободна.
- Эта женщина свободна. У нее нет мужа, и можешь ухаживать.
- Этот человек свободен. Он без должности.
Ряд отрицательных определений, и "свобода" их все объединяет.
- Я свободен, не занят.
От "свободы" все бегут: работник - к занятости, человек - к должности, женщина - к мужу. Всякий - к чему-нибудь.
Всё лучше свободы, "кой-что" лучше свободы, хуже "свободы" вообще ничего нет, и она нужна хулигану, лоботрясу и сутенеру." (Великий русский философ В.В. Розанов)

свободным от всего на свете человек быть не может – нормальный человек. А ненормальный… Если он свободен от общежитийных правил, то становится бродягой перекати-поле – ни с кем не уживается, нигде корней надолго не пускает, для всех неудобен, противен. Если он свободен от долга и обязанностей, то ему верить ни в чем нельзя – предаст, обманет, украдет и совесть его мучить не будет. Если он свободен от преданности роду, обычаям, земле – он враг! Приведет на свою землю иноземцев, принесет чужие нравы и предательством это не сочтет. Ну, а если он свободен от совести, любви, сострадания, то и не человек он, а зверь

Подлинная свобода ограничена законом, который позволяет человеку поступать по своей воле, своему усмотрению, но не в ущерб, а во благо себе, а также другим; этот закон предполагает необходимость считаться с правами окружающих, что содействует всеобщему благополучию. Послание Иакова 1:25 "Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действовании".

Свобода - она в твоей голове. Можно быть относительно "не свободным", но если ты сохраняешь право выбора за собой - то ты уже свободен. Я воздушный знак, "близняшка", для которого жизнь без свободы - ничто. Хотя прав тот, кто пишет, что некоторым нужны рамки - т.к. их "свобода" может дорого обойтись другим.

Свобода - это свободное передвижение , это отсутствие страха, это когда не лезут в твою жизнь , это когда не следят за тобой , это когда не осуждают и не обсуждают , это когда не придумывают о тебе гадостей , это когда нет насилие ( ты не должна не кому нечего) ,если все это есть то это рай !

У нас нет выбора, вариантов исхода свободы так, как выбрав, один вариант мы никогда не узнаем иного, следовательно, у нас нет свободы или свобода - нечто иное, чем варианты и выбор.
Я бы "свободу" в общем смысле определила как совокупность волеизъявление с соответствующими поступками.

Людям свойственно стремление к свободе. Свобода как самоцель, свобода, как благо. Свобода, как стиль жизни. Мы все через это проходили, пытаясь достичь свободы. Но я за всю свою жизнь ни одного свободного человека не видел. Как бы парадоксально это не показалось на первый взгляд.

для каждого человеческого существа и не только своё понятие этого слова , можно даже сказать что у каждого своё мировоззрение .если хотите узнать моё мнение ,то свобода - это рабство , так как мы всегда рабы других или собственных мыслей и поступков

Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми

Ограничения есть всегда и во всем, следовательно как таковой свободы вообще нет, следовательно и рая как такового тоже нет. Если все это представляется только в виде голограммы, своего рода "птица в золотой клетке" и тому подобное...

Ага, только в свободе рождается ХАОС, а хаос это смерть и разрушение, поэтому свобода не может быть раем, если люди свободны они не управляемы а это плохо, людьми должны подчиняться это ради их же безопасности, задумайтесь Андрей.

Андрюша, не могу однозначно согласиться...для каждого свой рай! Ты прав для большинства, но не для всех...для кого нужен океан, а кто то счастлив в аквариуме...вся наша свобода в нашем мышление и восприятии своего мира!))

свобода - это быть свободным в любви, со своим партнёром. когда не выстраиваешь никаких рамок в отношениях и в то же время по собственному желанию делаешь только то, что нравится только тебе и твоему партнёру)

Не могу вам объяснить этого. Но на самом деле свободу не правильно понимают. Свобода это самоограничение. А вообще вы несвободой, то есть зависимостью счастливы)))) в какой то мере, в большей или меньшей.

Это независимость свабода когда ты не чувствуешь не перед кем ответственность и тебе не надо бежать домой потому что дети с мужем ждут я наверное стакисми стереотипами точно не выду не когда замуж

Психологи уже доказали,что наше подсознание слова-частицы "НЕ" игнорирует или воспринимает ,как НАШ ЕСТЬ.Попробуй прочитать свой вопрос без слов "НЕ" .А теперь улыбнись и сформулируй его верно.

да, и на этом свете нереально быть таким свободным, как вы описываете, так как человек всегда зависим от каких то обстоятельств, да просто что бы жить нужна еда, а ее необходимо добыть...и т.д.