Глаза- более всеобъемлющий орган, нежели язык. Мы созерцаем неизмеримо больше, чем можем рассказать об этом?

ПионЭрка, я твой комсомолец беспартийный))

ты мой комсомолец,веселый и активный))Живчик,одним словом.))

мась, да мы ишшо могём дать фору молодухам)))

ясен пень...душа то,молода и требует...ох, требуеттт)))

Так что, мы впереди, они за нами)))

я и не утверждала, что почки, конечно, мозг. Я просто о другом говорила.

Если о том что созерцаем больше чем можем рассказать - так то красноречие , а не созерцание . Рассказчиков о том чего не было даже больше чем о том что видели .

Опять не то. Вы никогда словесно не сможете воссоздать увиденное полностью. Только в зрительной памяти.

Словесно воссоздать то можно - для себя . Но кодеки ? Вы мысль кодируете словом - другие - ваши слова должны перекодировать в мысли . Не факт что эти кодеки у нас идентичны . Так вы это видите - я твоя моя не понимаю .

и это тоже, да.

это верно, все через мозг пропускаем. И все же. Картину заката на море ты не опишешь даже приблизительно.

в глаза любимой...это превосходно-нежно- духзахватывающе,,,

новый смайлик, такой милый.

Это ты милая. Поэтому и смайлики такой))

для тебя только.

Мудро...

И не всегда есть люди, которые могут ему помочь. Как он ходит. каков для него мир - я вообще не представляю!

у них главным является чувство осязанияи слуха.

Я ХОЧУ работать)))

это редкий момент, когда все хотят работы, а она почти никого не хочет

Блин, но у меня срослось именно сейчас)))

Даня, счастье так просто голыми ручками не возьмёшь. За него ещё надо чего то сделать, грубо говоря)))

Нуууу... Не моя сказка, чтобы делать))) Шучу и, конечно, понимаю, друже)

да, дар повествования, безусловно бывает развит, но до реальной, увиденной нами картины, он не доберётся.

Да, Вы правы, поэтому у нас есть и язык (речь), ну и глаза, к сожалению речь хромает, у некоторых на обе ноги.. (( ...))

Как резюме:больше наблюдать, чем говорить-и мы будем неизмеримо богаче эмоционально. Стало быть, мудрее

Наверное мудрость заключается не в молчании

более, чем в чем то ином...

так и есть)

а у нас много философов, вроде...созерцают,блиннн)))

Чем отличается философ от обывателя?

философией,обыватели-жесткие философы...все как под линейку)))

ну, минимум каждый может сказать, описать...

вы про немых?)

Если говорить о раздражении,вам в больницу. Как в том анекдоте. А я говорю, что не отвечайте на вопросы больше на мои. Не раздражайтесь.

Да меня не вопросы Ваши раздражают, а Ваша негармоничность в собственной самооценке. Напрасно Вы пытаетесь корчить из себя приближенность к гармоничности, она Вами надумана. Вот рассветы, лес и всё что в природе - естественно, а Вы пытаетесь примазаться ко всему этому, но у Вас не получается. И Вы это знаете, но всё равно продолжаете. Зачем? ничего всё равно не добьётесь. Природа (вселенная) примет от Вас только правду, а Вы постоянно что-то приукрашиваете в себе.

Просто А... считает, ведя речь об описании красоты природы, что "все художники, писатели, поэты, композиторы - просто дебилы если пытаются хоть как-то это передать" Далее он упрекает вас в отсутствие таланта, что не позволяет вам, Наташа, это сделать. Следуя его же логике, именно поэтому вас не следует считать дебилом. Радуйтесь. Но поскольку вы отстаиваете противоположные с ним взгляды на этот вопрос, то по его же логике выходит, что дебил - это он! А коли так, то все его дальнейшие рассуждения - НИЧТОЖНЫ!

Иногда я жалею, что не обладаю строгой логикой. Эмоции съедают. Спасибо, Юра. Ведь А. поистине считает, что имеет право вот так просто сказать, унизить, обидеть. И его навязанная мне оценка, просто смешна, потому, что когда то он говорил совсем иное. Просто подлый, мелочный и злобный человечек. Мужичонко, однако...

Не обязательно! Просто формальной логикой, этим суррогатом ума, пользуются глуповатые люди, чтобы "доказать" что им угодно. В своих комментариях, приведённых выше, я для примера, показал как она действует, как дышло, против самого же её носителя.

язык быстрей о боли...

да, информация идёт в мозг))

как и все органы обоняния, осязания, зрения, слуха...

Нет, нос состоит из костной и хрящевой ткани, кожи и слизистой - всего этого нет в головном мозге, с ушами также история, язык - мышца, слизистая, чувствительный эпителий; структура мозга иная, кроме сосудов и капилляров.

вы в этом смысле, я иной смысл выкладывала.

тут не поспоришь....

А кроме того, без глаз, т.е. слепым человек существовать может, а вот, если остановить деятельность языка, то я сомневаюсь в том, сможет ли человек жить. Т.е. всеобъемлющим органом, т.е. более важным для организма, является язык...

я немного о другом, не о важности.

"О другом" имеет много вариантов прочтения/понимания. Уточните какой Вы имеете в виду!

Стоит об этом подумать.... тема интересная. Попробуйте увидеть картину, допустим, вечернего моря. А потом описать её...

Описать для кого ? Для социума ? Так лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать . Для себя описывать надобности нет... Как-то витиевато у Вас всё это ...

Просто не написала резюме для тех, кто проникся темой,оно очевидно.Больше наблюдать, чем говорить-и мы будем неизмеримо богаче эмоционально. Стало быть, мудрее

Ну коль речь о нас - любимых, то, пожалуй, соглашусь