Что лучше? Работать по найму за хорошие бабки или свой бизнес с той же доходностью?

6 лет

893

Ответы

Работа по найму с хорошим заработком имеет следующие "минусы" - дебильные начальники, ненормированный рабочий день, порой невыносимая мультизадачность, индивидуальные неприятные моменты (дорога до работы, отсутствие общепита и прочая), интриги коллег, вероятность потерять место и/или быть "кинутым" (если рабочее место предполагает вахту).
Свой бизнес имеет следующие "минусы" - проверяющие органы; практически непрекращающаяся отчётность; вороватые или туповатые подчинённые; заказчики, не умеющие в ТЗ; логистика; форс-мажор; арендодатели; иные вероятные неприятности.

6 лет

Андрей Науменко

А, забыл указать - "ненормированный рабочий день" так же входит в "минусы" бизнеса.

6 лет

Alexc

каждому своё. свой бизнес - это ответственность. как не удивительно - не редко МЕНЬШАЯ свобода и при кажущейся успешности таки меньшая доходность. не всегда конечно, но часто. особенно (как не странно) - в развитых странах.
друг так недавно продал свою фирму (в США) и ушёл в корпорацию наёмным программером

6 лет

Alexc

если проще : для человека ответственного и устремлённого - открыты оба пути, успех ждёт на любом. если важнее стабильность и внутреннее спокойствие - то лучше работать по найму, если иллюзия свободы и развязанных рук - лучше фриланс. Если же планы идут гораздо дальше чем десяток лет - создавать своё дело/фирму/бизнес !
для тех же кому слишком сложно напрягать себя, и при том нет фанатичной увлечённости каким-либо делом (а бизнес это именно ДЕЛО а не деньги) , то есть для большинства - только работа по найму.

6 лет

ИБ

Игорь Байкал

Для меня двери найма закрылись по возрасту, буду развивать свою тему (дело - как вы указали) Есть навязчивая идея - буду реализовывать.

6 лет

Alexc

у американцев есть выражение , в чём мол они отличаются от прочих : "все люди работают чтобы жить, а американцы живут чтобы работать." Отчасти это правда.
касаемо "по-возрасту" - у нас на работе есть мужик который с 1987 года на инвалидности. ничего - тягает железо и побухивает не меньше прочих.
у меня были времена и найма, и своей фирмы, и фриланса. сейчас тупо чернорабочий - тяжело, но зато копеечка и мозги не трахают
но в любом случае важнее всего желание.
УДАЧИ Вам в ваших начинаниях !

6 лет

ИБ

Игорь Байкал

Спасибо, и вам того же!

6 лет

Александр Туганов

А лучше и то и другое!.. Вот я всю жизнь проработал в гражданской авиации, а в свободное от основной работы время озвучивал свадьбы, юбилеи концерты, немного DJ-ил и получал доход не облагаемый налогом и иногда получалось больше чем на основной работе...

6 лет

Александр Туганов

6 лет

Сергей Маркарянц

Работать по найму лучше.... да, Вы работаете на "дядю", но по времени (от и до) голова у Вас ни за что не болит.... "свой бизнес" это куча проблем (кредиты, налоговая, санэпидстанция, дилеры, логистические услуги и т. д. и т.п. ).....

6 лет

ИБ

Игорь Байкал

Согласен, но если работаешь в найме, а делаешь как для себя, т.е. головна боль это музыка в песне, то наверное свой лучше?

6 лет

Сергей Маркарянц

Не думаю.... да, работая по найму, нужно трудится честно, иначе от твоих услуг быстро откажутся.... но у меня много знакомых, которые имеют частный бизнес (проблемы знаю не по наслышке), они конечно "навар" имеют приличный (игра стоит свеч).... но вопрос то стоял: ПРИ РАВНОЙ ДОХОДНОСТИ !!! А это всё меняет в корне.....

6 лет

ИБ

Игорь Байкал

Аргумент - необходимость лицемерия в наёмном бизнесе склоняет ко второму варианту (свой бизнес)

6 лет

Сергей Маркарянц

Не смею настаивать на своём мнении..... но если Вам по жизни нужны проблемы, Ваш выбор.... не каждому дано, содержать свой бизнес (много случаев среди знакомых по потере бизнеса, а такие заманчивые были перспективы......)

6 лет

ИБ

Игорь Байкал

Согласен, полностью. Каждому своё!

6 лет

Warlock

Завтра узнаю.. Но мой бизнес будет выше наймитских понятий.. Приедет юрист с доками и напарник.. Мне хоть и насрать на чиновником . но лучше всё сразу узаконить..

6 лет