Что лучше? Работать по найму за хорошие бабки или свой бизнес с той же доходностью?
Работа по найму с хорошим заработком имеет следующие "минусы" - дебильные начальники, ненормированный рабочий день, порой невыносимая мультизадачность, индивидуальные неприятные моменты (дорога до работы, отсутствие общепита и прочая), интриги коллег, вероятность потерять место и/или быть "кинутым" (если рабочее место предполагает вахту).
Свой бизнес имеет следующие "минусы" - проверяющие органы; практически непрекращающаяся отчётность; вороватые или туповатые подчинённые; заказчики, не умеющие в ТЗ; логистика; форс-мажор; арендодатели; иные вероятные неприятности.
А, забыл указать - "ненормированный рабочий день" так же входит в "минусы" бизнеса.
каждому своё. свой бизнес - это ответственность. как не удивительно - не редко МЕНЬШАЯ свобода и при кажущейся успешности таки меньшая доходность. не всегда конечно, но часто. особенно (как не странно) - в развитых странах.
друг так недавно продал свою фирму (в США) и ушёл в корпорацию наёмным программером
Спасибо
если проще : для человека ответственного и устремлённого - открыты оба пути, успех ждёт на любом. если важнее стабильность и внутреннее спокойствие - то лучше работать по найму, если иллюзия свободы и развязанных рук - лучше фриланс. Если же планы идут гораздо дальше чем десяток лет - создавать своё дело/фирму/бизнес !
для тех же кому слишком сложно напрягать себя, и при том нет фанатичной увлечённости каким-либо делом (а бизнес это именно ДЕЛО а не деньги) , то есть для большинства - только работа по найму.
Для меня двери найма закрылись по возрасту, буду развивать свою тему (дело - как вы указали) Есть навязчивая идея - буду реализовывать.
у американцев есть выражение , в чём мол они отличаются от прочих : "все люди работают чтобы жить, а американцы живут чтобы работать." Отчасти это правда.
касаемо "по-возрасту" - у нас на работе есть мужик который с 1987 года на инвалидности. ничего - тягает железо и побухивает не меньше прочих.
у меня были времена и найма, и своей фирмы, и фриланса. сейчас тупо чернорабочий - тяжело, но зато копеечка и мозги не трахают
но в любом случае важнее всего желание.
УДАЧИ Вам в ваших начинаниях !
Спасибо, и вам того же!
А лучше и то и другое!.. Вот я всю жизнь проработал в гражданской авиации, а в свободное от основной работы время озвучивал свадьбы, юбилеи концерты, немного DJ-ил и получал доход не облагаемый налогом и иногда получалось больше чем на основной работе...
Работать по найму лучше.... да, Вы работаете на "дядю", но по времени (от и до) голова у Вас ни за что не болит.... "свой бизнес" это куча проблем (кредиты, налоговая, санэпидстанция, дилеры, логистические услуги и т. д. и т.п. ).....
Согласен, но если работаешь в найме, а делаешь как для себя, т.е. головна боль это музыка в песне, то наверное свой лучше?
Не думаю.... да, работая по найму, нужно трудится честно, иначе от твоих услуг быстро откажутся.... но у меня много знакомых, которые имеют частный бизнес (проблемы знаю не по наслышке), они конечно "навар" имеют приличный (игра стоит свеч).... но вопрос то стоял: ПРИ РАВНОЙ ДОХОДНОСТИ !!! А это всё меняет в корне.....
Аргумент - необходимость лицемерия в наёмном бизнесе склоняет ко второму варианту (свой бизнес)
Не смею настаивать на своём мнении..... но если Вам по жизни нужны проблемы, Ваш выбор.... не каждому дано, содержать свой бизнес (много случаев среди знакомых по потере бизнеса, а такие заманчивые были перспективы......)
Согласен, полностью. Каждому своё!
Завтра узнаю.. Но мой бизнес будет выше наймитских понятий.. Приедет юрист с доками и напарник.. Мне хоть и насрать на чиновником . но лучше всё сразу узаконить..
у кого к чему душа лежит.... кому то свобода превыше всего. и не может работать под кем то. а другому основная цель - деньги....
По найму меньше ответственности. Не видишь всю подноготную государственной бюрократии , когда тебя за всё наказывают
понятно
Раньше думала, по найму.. Но так устала от своего самодура- начальника, что, наверное, свой бизнес бы теперь выбрала..
Свой бизнес иметь не так то просто. В наше время не только разбираться во многих областях но и быть стратегом
Аа ну эт точно .. дяди не ценят вольно наемный рабочий труд
почему же, я ценю ))
Ты хочешь меня на работу взять? Далековато живёшь
это да, Запаришься ездить ))
Хотя по капачке под шашлычок не отказалась бы
Мне лучше по найму если открывать свой бизнес. То только ради дохода раз в 50 выше. Чем при работе по найму.
Только по найму , бизнес в россии быть не может, если только уже есть деньги и немалые и не во что вложить
Если риск любишь - свой лучше! Покой по найму - ни о чём не переживаешь (в серьезной конторе)
По найму за хорошие бабки _ нет мороки с налоговой, пожарной безопасностью и многими т.д.
Я не смогла работать "на дядю". Теперь принадлежу себе и иногда своим сотрудникам.
Если свой приносит столько же сколько по найму.. То это не очень хороший бизнес
200-300?
Эт кем так нанимают что б до 300 в месяц?
Ген. дир
А разница какая между своим бизнесом и ген дир?))
найм и своё
Свой в данном случае хорош только тем, что на нанятого гд можно ответственность повесить) И все)
Все хорошо. Суть то -работать и там и там. Вопрос: А зачем вам работать??
по найму-можно поменять наемщика...а свой бизнес требует нервов...
По найму легче. Свой бизнес требует гораздо большего внимания..
По найму начальство всегда с причудами и коллектив на подбор...)
Свой бизнес..!! Хоть и те же деньги.. но не надо прогибаться..