А почему «Вещий Олег» ну ни как не мог сказать кудеснику следующие слова: «Скажи мне, кудесник, любимец богов, что сбудется в жизни со мною, и скоро ль, на радость соседей-врагов, могильной засыплюсь землею? В чем А.С. Пушкин ошибся?

Пушкин то в чем историю исказил?

вещий Олег спрашивал о своём будущем - такого быть не могло в принципе

Почему?

Сергей, всё же объяснил в первом своём комментарии ...вещий - значит способный видеть мир целиком т.е. ему открыты и прошлое и будущее

Понято, значит не знаете.

...ну, просвети сирого, мил человек

в личке

Некоторые события в языческой Руси ну ни как не могли произойти, в сравнении с христианской.

Знаю только, что историков с именем редко опровергают, хотя они искажают факты по своему убеждению

Кудесник здесь не причем.

А мы сто лет назад не жили и доказать это не можем, тем более если вы не верите в устное творчество

Вы даже не поняли про что вопрос и когда жил Олег не знаете, а он жил в 10 веке, а в этом веке такие слова никто не мог сказать, а вот спустя 100 лет, в связи со сменой исторической обстановки, то есть в 11 веке, любой мог сказать такие слова, это говорит о том, что нужно знать историю, и никакое народное творчество к вопросу не имеет отношения, только история.

А вы самоуверенны и напрасно А вы знаете,что такое "история",Это слово произошло от из Тору.Вы читали свод иудейских законов? А они происходят из этой книги,отвергающей всё человечество,считая его гоем,кроме евреев иудейского племени.и,конечно,она отвергает всё,что происходит вне их закона"Моисеев закон" и только он имеет право на существование.А для народа"гоев" существует народное творчество и его нельзя отрицать

Все понятно, по данной исторической обстановке у Вас знаний совсем нет, одни отговорки, отвечать Вам больше не буду, если только точный ответ не напишите, а все отговорки мне не интересны.

Я много читала исторических книг помимо школьной программы и всего в голове не удержишь И знаю про вещего Олега,только с вами уже не хочется дискутировать не только на эту тему

Почему, какие есть достоверные доказательства?

Нужны не думы, а исторические доказательства, что так не мог сказать.

приведите- буду благодарен.. можно в сообщения...

в личке

Спасибо Сергей.... вы правы -Пушкин ошибся...

Это хорошо знает история, что в то время никто не мог сказать такие слова вообще.

А в поэмах много истории ??? )))

Как и в романах, особенно у Дюма, когда известная историческая личность, умирает лет на 20 раньше, или позже реального срока.

Так и что же ИСТОРИЯ знает ??? )

в личке

Простите... Ну простите .. Это имеет значение для потомков ??? Куда краше доблесть ОЛЕГА !!!

Так вещим о стал в 19 веке, а в 10 при жизни им не был

Конечно предсказывают

точно

А каким именно богом, на Руси в то время было много богов?

Кудесник здесь не причем, никому не мог сказать, исходя из исторической обстановки.

Ну это не только у него, вот к примеру у Дюма, некоторые исторические личности в его романах умерли совсем в другое время, чем по факту, так как сюжет такой.

Не требуйте от художественных произведений ни исторических, ни научных достоверностей, Сергей... Они же... ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ! Наслаждайтесь СЛОГОМ и ЗАМЫСЛОМ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ!!!

Да я ни чего не требую! Что ты ко мне прицепился?! Я наоборот поддерживаю Пушкина! Ты что, читаешь и ни черта не соображаешь? Старая жидовская морда!

Ну... Вот и антисемитская сущность ШОВИНИСТА СТАРОРУССКОГО раскрылась... А как маскировался... Не вынес-таки...

На большее не достаёт... интеллекта, РУСИЧ...

Я это проходил в 4 классе, после начальной школы, когда предмет такой появился е, а в 5 был древний мир, в 6 средние века и тд.

А в 4 классе какой мир проходили? Я всё забыла.

История СССР с Рюрика

Жил в языческой Руси

И что? Не засыпали могильной землёй?

в личке

При жизни он им не был, также как и Ивана Грозного при жизни ни кто Грозным не называл.

Иоанн4 ребенок по сравнению с КарломIX

Ну и как связана Варфоломеевская ночь со словами киевского князя Олега, которые ему приписал Пушкин,и которые он исходя из исторической обстановки 10 века, ну ни как никому не мог сказать, в том числе и кудеснику?

Никак... Просто все говорят что в России все правители людоеды а в европах монархи просвещенные..

Россия всегда во всем виновата была и будет, и санкции никогда не снимут, если какие и снимут, то больше еще придумают.

Так вот почему? Почему мы в чем то виноваты? Люлей всегда названным гостям весили? Так не ходите...

Есть одна историческая ошибка, не мог он этого сказать, не только кудеснику, а вообще никому.

Какой холод?

И что, ошибок в стихах у него много, к примеру "Медный всадник", почему медный, когда он бронзовый?

Ну Пушкин разве этого не знал?

Может и знал, а почему ценность его снизил, так же и про Олега историческую ошибку допустил.

ну это же литература, не история

Историю нужно знать, в те времена ни кому бы не пришло в голову спросить такое у кудесника.

почему?

в личке