Пользователи по-разному отреагировали на выход документального фильма Ксении Собчак про Виктора Мохова. Однако их возмутило не только само интервью со скопинским маньяком, но и рекламные интеграции: в ролике упоминались бренды «Гемотест» и «Авивир». Компании заявили, что не знали о содержании выпуска, когда договаривались о рекламе, — некоторые уже разорвали с телеведущей договоры. дистрибьютор тестов на коронавирус «Авивир» отказалась от размещения рекламы у Ксении Собчак. По словам главы отдела маркетинга компании Михаила Василенко, с представителями Собчак была договоренность о том, что телеведущая разместит рекламу бренда в одном из выпусков своего шоу. Планировалось, что «Авивир» появится в «политически нейтральном интервью» — о том, что ролик будет посвящен интервью с маньяком, заказчик не знал. А Вы, доверили Ксении Собчак рекламировать что-то, если бы она в своей передаче общалась с маньяками? Или для Вас это неважно, с кем она ведёт интервью,главное, пусть прорекламирует?

У меня нет своей передачи. И я не знаю, готов ли лично я приглашать к себе человека, заранее зная, что он маньяк. Но я знаю (уверен), что показывать таких тварей надо, говорить о них надо, чтобы окружающие их люди лучше понимали, кто живёт рядом с ними. Именно живёт рядом, а не сидит где-то вдалеке.

Я считаю, что есть закон и его нужно соблюдать всем. Если закон плох, его нужно менять. Возможно, нужно принять какую-то поправку, в соответствии с которой маньякам запретят селиться вблизи людей, или приближаться к людям, или обяжут носить какой-то элемент, явно выделяющий их из толпы. Тогда они будут менее опасны. Можно, конечно, пойти и по пути ужесточения наказания. Но, как показывает практика прошлых лет, это не останавливает маньяков, а наоборот, возбуждает у них азарт. И что толку, что, допустим, очередного пойманного маньяка упекут на пожизненное? Как это поможет его жертвам?

Я считаю, что есть закон и его нужно соблюдать всем. Если закон плох, его нужно менять. Возможно, нужно принять какую-то поправку, в соответствии с которой маньякам запретят селиться вблизи людей, или приближаться к людям, или обяжут носить какой-то элемент, явно выделяющий их из толпы. Тогда они будут менее опасны. Можно, конечно, пойти и по пути ужесточения наказания. Но, как показывает практика прошлых лет, это не останавливает маньяков, а наоборот, возбуждает у них азарт. И что толку, что, допустим, очередного пойманного маньяка упекут на пожизненное? Как это поможет его жертвам?

А никто и не встречает маньяков с журналистами у ворот лагеря. И не выпускать тоже нельзя. Во-первых, как известно, всегда существует вероятность ошибки следствия или даже подтасовки фактов. Результат - судебные ошибки. Во-вторых, хоть и нечасто, но бывает, что они раскаиваются, меняются. Продолжать держать такого на зоне неразумно. В-третьих, даже финансово выгодней выпускать их, а не содержать неведомо сколько (между прочим, довольно сытно) за наш счёт. Можно ещё перечислять, почему нельзя не выпускать, но пока достаточно.

А как же это: "... сотрудники УФСИН скрытно вывезли Мохова за пределы лагеря. При этом дорога к ИК-4 в Пугачеве с утра была перекрыта ..."?

Возможно. Я не следил. Ну, встречу с журналистами я тоже считаю неправильной.

А что же вы фильмами про Чикатило не возмущаетесь? И почему речь только о маньяках? Посмотрит кто-нибудь, как лихо бандюки "берут" банк в кино, и тоже захотят. А другие в книжках прочитают про серийного убийцу... Что же, и кино с книгами запретить?